Чаму Вярхоўны суд можа выратаваць вялікую тэхналогію, рэкамендуючы рэгуляваць забарону ў ключавой справе аб свабодзе слова

Магутныя сілы жадаюць змяніць спосаб працы Інтэрнэту, і гэта можа мець сур'ёзныя наступствы для буйных тэхналогій. Гэта тое, што павінны ведаць інвестары.

У аўторак Вярхоўны суд пачаў слухаць уступныя довады аб адмене заканадаўства, якое абараняе інтэрнэт-кампаніі ад адказнасці за паведамленні трэціх асоб. Інвестары занадта песімістычныя.

купіць Алфавіт (GOOGL) і Метаплатформы (META).

У цэнтры ўвагі раздзел 230 Закона аб прыстойнасці сродкаў масавай інфармацыі. Заканадаўства, прынятае ў 1996 годзе, дае інтэрнэт-кампаніям шырокі імунітэт размяшчаць створаны карыстальнікамі кантэнт без страху судовага разбору. Прыхільнікі сцвярджаюць, што такія кампаніі, як YouTube, Facebook і Twitter, падобныя на ратушы, дзе староннія карыстальнікі размяшчаюць інфармацыю ў адпаведнасці з іх правам на свабоду слова.

Праціўнікі бачаць сацыяльны кантракт інакш. Паколькі буйныя тэхналагічныя кампаніі манетызуюць і часта прасоўваюць гэтыя паведамленні алгарытмічна, тэхналагічныя кампаніі больш падобныя на інфармацыйныя арганізацыі. Яны павінны несці адказнасць за інфармацыю, размешчаную на іх платформе.

Гэта будзе азначаць, што Alphabet нясе юрыдычную адказнасць за кожную публікацыю карыстальніка на YouTube. Няцяжка зразумець, як гэта можа зламаць вялікія тэхналагічныя бізнес-мадэлі. Фірмы пастаянна вялі б судовыя цяжбы.

Гансалес супраць Google, справа, якая зараз разглядаецца ў Вярхоўным судзе, з'яўляецца першым вялікім выпрабаваннем гэтай прапанаванай новай парадыгмы.

Нохемі Гансалес быў грамадзянінам ЗША, які быў забіты ў 2015 годзе, калі тэрарысты ІДІЛ напалі на Парыж. Яе сям'я сцвярджае, што Google стаў прычынай яе смерці, прасоўваючы пра-ІДІЛ відэа праз свой алгарытм рэкамендацый YouTube. Па словах адвакатаў Гансалеса, гэта парушала Закон аб барацьбе з тэрарызмам, дапамагаючы і падтрымліваючы ІДІЛ.

Дэмакраты і рэспубліканцы хочуць адмяніць раздзел 230.

Палітычныя левыя гавораць, што буйныя тэхналагічныя кампаніі робяць недастаткова, каб на сваіх платформах не было старонняга кантэнту, які вядзе да гвалту і дэзінфармацыі. Кансерватары сцвярджаюць, што буйныя тэхналагічныя фірмы неаднаразова заходзяць занадта далёка, асуджаючы пункты гледжання правых палітычных колаў.

Ёсць рашэнне, і гэта перамога для вялікіх тэхналогій: рэгуляванне.

Аднак правіла часта няправільна разумеюць. Па сутнасці, гэта азначае больш жорсткі кантроль над тым, што размяшчаецца ў інтэрнэце. Гэта стварае бар'ер для ўваходу, дапамагаючы існуючым вялікім тэхналагічным платформам. Гэтыя бар'еры ўмацоўваюць абарону ад зрыву. Яны запавольваюць інавацыі.

Гэта надзвычай важна, асабліва цяпер. Інвестары занепакоеныя тым, што пошук, сацыяльныя сеткі і абмен паведамленнямі могуць быць парушаны ўпершыню за два дзесяцігоддзі. Чат-боты з генератыўным штучным інтэлектам, такія як ChatGPT, набылі велізарны імпульс і падзяліліся думкамі. Адмена раздзела 230 будзе азначаць новыя правілы і для выскачак.

Вярхоўны суд таксама можа дапамагчы вялікім тэхналогіям, нічога не робячы.

Некалькі інфармацыйных выданняў паведамілі ў аўторак, што многія суддзі Вярхоўнага суда былі збянтэжаныя перадумовай справы Гансалес супраць Google.

Суддзя Кетанджы Браўн Джэксан, ліберал, і суддзя Сэмюэл Аліта, кансерватар, паставілі пад сумнеў мяжу, якую пазоўнікі спрабавалі правесці паміж тым, што ўяўляе сабой прамову YouTube, і прамовай трэцяга боку, згодна з паведамляць at Хіл. CNBC адзначыў, што суддзя Брэт Кавана, кансерватар, выказаў занепакоенасць тым, што такая шырокая інтэрпрэтацыя прамовы перашкодзіць любой спробе арганізаваць інфармацыю ў Інтэрнэце. А суддзя Алена Каган, ліберал, пазней сказала юрысту Google, што гэтае рашэнне можа быць больш прыдатным для Кангрэса.

Рэзюмэ слуханняў ад Washington Post,, Bloomberg, The Wall Street Journal, Стан і Палітычны усё паказвае на добры дзень для абароны. Здавалася, суддзі скептычна ставіліся да таго, што Google павінен несці адказнасць за смерць Нохемі Гансалеса.

Акцыі буйных інтэрнэт-кампаній знаходзяцца пад ціскам больш за год. Большая частка слабасці звязана з турботай аб будучым заканадаўстве, якое вынікае з такіх выпадкаў, як Гансалес. Інвестары разумеюць, што параза можа паралізаваць бізнес-мадэлі, якія залежаць ад старонняга кантэнту.

Доўгатэрміновыя інвестары павінны прыняць негатыўныя настроі. Магчымасці для Alphabet і Meta рэзка недаацэненыя. У горшым выпадку іх платформы будуць рэгулявацца, выключаючы меншых, разбуральных канкурэнтаў. У лепшым выпадку нічога не адбудзецца, калі Вярхоўны суд перадасць справу ў Кангрэс, дзе яна будзе прайграна за гады палітычнай барацьбы.

Купляйце Alphabet і Meta Platforms у далейшую слабасць.

Мы падкажам вам, як ператварыць страх і разгубленасць у яснасць, упэўненасць — і багацце! Паспрабуйце наш флагманскі сэрвіс усяго за 1$. Клікніце тут. Сёлета ўдзельнікі зарабілі больш чым у 5 разоў больш.