DeFi (і асабліва канадская крыптасупольнасць) учора прачнуўся ад даволі жудаснага загалоўка. Мы даведаліся, што «Sifu», які называецца @OxSifu, асноўны член і фінансавы дырэктар DeFi protocol Wonderland, быў Майкл Патрын (таксама вядомы як Амар Данані), відавочны сузаснавальнік няўдалага, сумна вядомага (каб. злёгку) Канадская біржа QuadrigaCX.
Гэта адкрыццё было для мяне не менш шакавальным. Як малады выскачка ў канадскіх крыпта-колах у 2010 годзе, я сутыкнуўся з Patryn, вопытам, пра які я цытаваў у артыкуле Vanity Fair у 2019 годзе. Пасля ўчорашніх навін, дзе ананімны член каманды вядучага пратакола DeFi быў выкрыты як кар'ерны злачынец, я лаўлю, што глыбока задумваюся над тэмай ананімнасці, рэпутацыі і даверу ў DeFi, індустрыі, дзе так шмат сляпой веры ў асабістую гісторыю, матывы і ідэалы.
Джозэф Вайнберг быў адным з першых інвестараў у біткойны ў 2010 годзе і быў дырэктарам Coinsetter да моманту набыцця імі Kraken у 2016 годзе. У цяперашні час Вайнберг з'яўляецца сузаснавальнікам Shyft Network, давернай сеткі, заснаванай на блокчейне, якая вяртае давер, аўтарытэт і ідэнтычнасць. Гэты артыкул з'яўляецца часткай CoinDesk Тыдзень прыватнасці серыі.
Як той, хто прысутнічаў на першых днях канадскай крыптаграфіі, я магу сказаць вам, што ў тыя першыя гады мы працавалі сапраўды ў невядомасці. У тым асяродзьдзі зьявіліся акторы, якіх сёньня наша прастора не сьцерпіць. Я не буду казаць або раскрываць больш пра Майкла/Амара з меркаванняў асабістай бяспекі, але справа не ў ім; гаворка ідзе пра маральны компас, якога мы павінны патрабаваць, і патрабаванне змагацца за паляпшэнне нашай экасістэмы – і чалавецтва.
Ці практычная поўная ананімнасць у прасторы, дзе непазбежна існуюць дрэнныя акцёры? Калі мы дэананімізуем заснавальнікаў, ці пакутуе прыняцце DeFi? Як нам рухацца наперад, калі такія сітуацыі, як Краіна цудаў, вяртаюць успаміны аб тым, што мы так змагаліся, каб змяніць з 2013 года? Усе гэтыя пытанні я задаю сабе зараз. Ніжэй я таксама хачу падзяліцца тым, што, на мой погляд, можа стаць некаторымі адказамі - і шляхам наперад для павышэння даверу да DeFi.
Рызыкі ананімнасці ў DeFi
Я не збіраюся выступаць супраць ананімнасці ў DeFi, а хутчэй падзялюся некаторымі спосабамі, якімі псеўдаананімнасць – і рэпутацыя – могуць абараніць ад таго, што кепскія акцёры, такія як Патрын, не атрымаюць ключы ад сродкаў карыстальнікаў. Нягледзячы на тое, што Квадрыга была цэнтралізаванай біржай (аднаасобная ўласнасць), скарбніца Краіны Цудаў па-ранейшаму знаходзіцца ў руках асноўных ключавых падпісантаў - сітуацыя псеўда-апекі, дзе фактарам становіцца рызыка. Разумныя кантракты могуць выконвацца самастойна, але асобы, якія кантралююць сродкі, з'яўляюцца незалежнымі суб'ектамі.
Вось тут умяшанне чалавека становіцца праблемай. Супольнасць верыць у тое, што тыя, хто мае кантакт з іх грашыма, будуць рабіць правільныя рэчы. У большасці выпадкаў гэта працуе. Пакуль гэтага не адбываецца. Ці хочаце вы інвеставаць у праект з шэф-поварам Номі з SushiSwap, сумна вядомым сузаснавальнікам, які раптоўна ліквідаваў свае ўладанні і прывёў да збою токена?
Чытайце таксама: «КАЛІ **зрабілі»: Шэф-кухар, стваральнік SushiSwap, Номі вяртае Фонд распрацоўшчыкаў у памеры 14 мільёнаў долараў
Ананімныя каманды не падлягаюць праверцы рэпутацыі, крэдытаздольнасці або разнастайным праверкам бяспекі, якія дазваляюць гарантаваць, што людзі не маюць судзімасці або знаходзяцца ў санкцыянаваных спісах назірання. Па меры таго, як DeFi расце, а экасістэма шукае інстытуцыйнага прыняцця і больш шырокага кола ўдзельнікаў рынку, вялікая ўлада прыносіць вялікую адказнасць.
У біткойнах і эфірыуме, дзе аўтаматычнае прымяненне правілаў заснавана на кансенсусе, самі людзі не маюць вялікага значэння - у іх няма дадатковых здольнасцей рабіць нешта дрэннае.
Таму нядзіўна, што нядаўнія рэкамендацыі Групы распрацоўкі фінансавых дзеянняў (FATF) так шмат засяродзіліся на DeFi. FATF прывяла аргумент, што ключавыя падпісчыкі кантралююць сродкі, што робіць іх рэгуляванымі арганізацыямі, у той час як дэцэнтралізаваныя аўтаномныя арганізацыі (DAO) могуць (і, верагодна, будуць) у некаторай ступені аднесены да катэгорыі пастаўшчыкоў паслуг віртуальных актываў (VASP) у бліжэйшыя гады.
Чытайце таксама: Што азначаюць апошнія рэкамендацыі FATF для DeFi, стейблкоинов і уласных кашалькоў
Гэта кіраўніцтва было наўмысна пакінута адкрытым і шырокім, каб рэгулюючыя органы маглі выбіраць, як ім падыходзіць да гэтых тэм. Калі мы дазволім дрэнным суб'ектам ананімна ўтрымліваць уладу ў пратаколах DeFi, узмацненне рэгулявання выкліча шмат трывожных сцягоў і сапсуе пулы актываў і інстытуцыянальны давер.
Сіла засведчанай рэпутацыі
Тое, што мы павінны зрабіць, як супольнасць, - гэта прадумаць некаторыя з гэтых пытанняў у рэчышчы сацыяльнай рэпутацыі і даверу. Мы ведаем, што людзі не жадаюць адмаўляцца ад сваёй ідэнтычнасці, і ў рэшце рэшт мы тут змагаемся за свабоду і адкрытасць. Замест гэтага, зноў жа, мы верым у людзей. У выпадку з Патрынам так і адбылося. Мы дазваляем апошнім дзеянням гаварыць больш, чым агульная рэпутацыя. Гэта парушэнне даверу і нашай сацыяльнай адказнасці як галіны.
Будучыня, якую я хацеў бы бачыць для DeFi, і шлях да масавага прыняцця інстытуцыйнага DeFi заменяць поўную ананімнасць псеўдаананімнасцю, заснаванай на сіле і карыснасці атэстацый.
Псеўдаананімнасць - гэта канцэпцыя раскрыцця частак сябе і частковага раскрыцця важнай для людзей інфармацыі. У ланцужку мы можам пацвердзіць чыюсьці папярэднюю гісторыю, нават не ведаючы яе імёнаў, не раскрываючы абароненую асабістую інфармацыю (PPI) і не выкрываючы кагосьці. Мы можам «усляпую» вызначыць, хто такія людзі і што яны зрабілі, а затым раскрыць гэтыя адказы тым, хто іх ведае - і ўсё гэта, не адмаўляючыся ад ідэнтычнасці.
Выбар і кампрамісы
Крыпта не даруе. У экасістэме, якой няма даверу, адзінае, што мы маем, - гэта давер, які мы ствараем, і сумленнасць, якую мы падтрымліваем. Мы павінны інтэграваць сістэмы, каб павялічыць давер да ананімных. Іронія недаверлівых сістэм заключаецца ў тым, што ўзроўні вышэй выканання з дапамогай кода патрабуюць даверу. Калі DeFi працягне расці, нам трэба зрабіць крок назад і спытаць сябе, як мы можам дазволіць яму ўзаемадзейнічаць з ананімнымі сістэмамі і людзьмі.
Абяцанне DeFi адкрыта, але я лічу, што сапраўдная фінальная гульня - гэта тое, што мы маем крыху мадэрнізаваную рэальнасць у параўнанні з тым, што мы перажываем сёння. Тое, што робіць DeFi цудоўным для некаторых, у цяперашні час прыводзіць да крытычных збояў у асноўных патрабаваннях да рызыкі фінансавай сістэмы: AML, каардынацыя даных і ўзгадненне, шматслойная пераважная дэананімнасць (псеўдаананімнасць).
Чытайце таксама: Канфідэнцыяльнасць, якая патрэбна DeFi для дасягнення поспеху
Мы ўсе можам сказаць: «Але Сатоши паверыў», але зноў жа, гэта не біткойн; гэта не базавы ўзровень, і сказаць "ананімна-ўсё" - гэта супрацьлегласць свабодзе: выбар і кампрамісы. Гэтыя сістэмы дазваляюць нам пачаць ананімна і рабіць кампрамісы, каб аптымізаваць або ўключыць іншыя паслугі ў лепшым працоўным стане (напрыклад, цэнтралізаваныя абмены). Біткойн і сеткі, якія з'явіліся пасля яго, такія як Ethereum, не былі заснаваны як ананімныя сістэмы; яны былі распрацаваны, каб даць нам празрыстасць, устойлівую да цэнзуры.
Не зразумейце мяне няправільна: я спадзяюся жыць у будучыні, дзе мы будзем цалкам ананімнымі, і ўсё будзе "канфідэнцыяльнасць задумана" - але да таго часу я працую з рэальнасцю як сумессю свету, у якім мы выраслі і той, які мы ствараем.
Крыптапрастора была распрацавана, каб даць нам усім свабоду выбару і новую парадыгму ў стварэнні варыянтаў і ўзроўняў свабоды. Гэтыя свабоды павінны вырашацца намі, і кожны карыстальнік нашай экасістэмы сёння ўжо прымае гэтыя кампрамісныя рашэнні кожны дзень.
Каб па-сапраўднаму прайсці гэты шлях, мы павінны разумець, што хочуць іншыя людзі ў сваім наборы інструментаў. Установы, напрыклад, хочуць ведаць, з кім яны вядуць справы; урады хочуць ведаць, што мы не адмываем грошы і не фінансуем тэрарыстаў. Прыхільнікі праекта DeFi хочуць ведаць, што ён не звязаны з кімсьці, хто, як вядома, нядобрасумленна дзейнічаў у адносінах да нявінных людзей, якія гэтага не заслугоўваюць. Я ведаю людзей, якія пацярпелі ад Квадрыгі, і раннія крыпта-людзі, такія як я, ведалі, што ніколі не трымаюць там актывы з-за таго, што мы ведалі.
У DeFi і крыптаграфіі інсайдэрскія веды і ценявыя гульні больш не павінны быць тым, што абараняе людзей ад злачынцаў – тая эра нашай прасторы прайшла. Сёння рэгулюючыя органы рэагуюць на дзеянні людзей як на дэманстрацыю інавацый наступнага пакалення і будучыні, якую вы будуеце. Мы ўсе зараз у цэнтры ўвагі. Мы прайшлі так далёка з першых дзён Дзікага Дзікага Захаду, і дзеянні, якія мы робім цяпер, назаўжды застануцца ў падручніках па гісторыі і правілах, створаных у адказ на нашы намаганні.
Не будзем вяртацца.
Чытайце таксама: Кампанія Mastercard CipherTrace выкарыстоўвала «Honeypots» для збору криптовалюта Intel
Крыніца: https://www.coindesk.com/layer2/privacyweek/2022/01/29/wonderlands-and-defis-anonymity-problem/