Адвакат уладальнікаў XRP Дытан паглыбляецца ў справу SEC супраць LBRY, файлы Amicus Brief у падтрымку LBRY

- Рэклама -

SEC супраць LBRY: Дытан і Гэнан адправілі запыт на падачу справаздачы Amicus ад імя Наомі Броквел.

Адвакаты Джон Э. Дытан і Біл Гэнан падалі запыт на падачу судаводнага суда ад імя Наомі Броквел у падтрымку хадайніцтва LBRY аб абмежаванні сродкаў прававой абароны супраць Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША.

Адвакат Джэймс К. Філан, якому Дытан дзякуе за прапанову «кіраўніцтва», учора першым падзяліўся запытам у Twitter.

Я хацеў бы заклікаць людзей звярнуць пільную ўвагу на FN 9 Брыфа. Вялікі дзякуй Джымі @FilanLaw які заўсёды адказвае на мой званок, калі мне патрэбны невялікія парады. Акрамя таго, у брыфе я цытую і прыводжу @NYcryptolayer і прадукт працы яго юрыдычнай фірмы. https://t.co/802JgQCM7e

- Джон Э Дзітан (@ JohnEDeaton1) Снежань 15, 2022

Deaton's CryptoLaw таксама падзяліўся дакументам, прадстаўленым у суд праз некалькі хвілін.

ПРОСТА ДАДАЦЬ у нашу бібліятэку дакументаў:
✅ Хадайніцтва аб падачы заявы Amicus ад імя @naomibrockwell у падтрымку @LBRYcom Рух да мяжы @SECGov Сродкі прававой абароны. Дадатак А з'яўляецца Прапанаваны брыф, суаўтар @ JohnEDeaton1 ????https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Снежань 15, 2022

30-старонкавая дакумент (табліцы ўключаны, з брыферам amicus, які займае ўсяго восем старонак) бачыў Crypto Basic імкнецца растлумачыць другасныя продажу крэдытаў LBRY (LBC). У той час як суд на статуснай канферэнцыі 21 лістапада заклікаў SEC даць яснасць адносна другасных продажаў токена такім чынам, каб уладальнікі маглі працягваць выкарыстоўваць яго, не баючыся абмежаванняў, SEC не змагла зрабіць гэта, падштурхнуўшы Хадайніцтва LBRY аб абмежаванні сродкаў прававой абароны супраць SEC.

Такім чынам, у падтрымку хадайніцтва LBRY, справаздача заклікае суд вынесці пастанову, якая дазваляе продаж LBC асобам, не звязаным з LBRY. Акрамя таго, ён настойвае на рашэннях суда, каб дазволіць «пажыццёвае» выкарыстанне LBC.

«Нягледзячы на ​​настойлівую рэкамендацыю суда ўнесці яснасць, SEC альбо не згаджаецца, альбо аддае перавагу нарматыўнай нявызначанасці ў дачыненні да аперацый на другасным рынку», - пішуць Дытан і Гэнан. «Такім чынам, любое патэнцыйнае забарона, вынесенае гэтым судом, павінна прама дазваляць продаж LBC на другасным рынку асобам, не звязаным з LBRY. Сапраўды гэтак жа любая патэнцыйная судовая забарона павінна прама дазваляць далейшае выкарыстанне LBC у марскіх мэтах».

Варта адзначыць, што ў пачатку лістапада суд вынес рашэнне ў карысць хадайніцтва SEC аб вынясенні спрошчанага рашэння, прызнаўшы, што LBRY прапаноўвала і прадавала незарэгістраваныя каштоўныя паперы ў выглядзе токенаў LBC. Аднак пашырэнне гэтай пастановы SEC на такіх людзей, як Наомі Броквел, якая ніколі не купляла і не прадавала LBC, але атрымлівала яго і выкарыстоўвала для кантэнту на платформе ад іншых карыстальнікаў, будзе шкодным для спажыўцоў, сцвярджаюць адвакаты ў amicus кароткі.

У пацверджанне сваіх прэтэнзій Дытан і Гэнан сцвярджаюць, што нават калі LBRY прапанавала і прадала інвестыцыйны кантракт, яго маючае адбыцца скасаванне анулюе такі кантракт. Акрамя таго, юрысты падкрэсліваюць, што суды ніколі не лічылі, што базавы токен інвестыцыйнага кантракту сам па сабе з'яўляецца каштоўнай паперай. Такім чынам, яны сцвярджаюць, што зрабіць гэта ў нас будзе праблематычна.

У дакуменце паказваецца, што SEC не пярэчыла супраць падачы. Калі суд ухваліць, у рэгулятара будзе сем дзён на адказ.

Для многіх такая справа LBRY супраць Ripple падкрэслівае адсутнасць нарматыўнай яснасці ў крыптапрасторы адносна таго, што з'яўляецца таварам або каштоўнай паперай. У той час як некаторыя лічаць, што рашэнне суда на карысць SEC па справе супраць LBRY сведчыць аб выніку справы Ripple, Дытан сцвярджае адваротнае, бо паведамляецца by Crypto Basic.

- Рэклама -