Адбылося развіццё пастаяннага судовага працэсу ў дачыненні да нарматыўных органаў ЗША і формы Fintech, Ripple Labs. Цікавай часткай быў час адказу адказчыка пасля таго, як пазоўнік падаў сваё апошняе хадайніцтва. Ці ёсць паварот на гэты раз?
10 лютага кампанія Ripple падала заяву Sur-Reply адносна хадайніцтва SEC аб адмене Справядлівага апавяшчэння аб пазітыўнай абароне. Галоўным чынам, каб супрацьстаяць «неадпаведнаму запыту SEC» аб судовым паведамленні. І, каб вырашыць "ўводзяць у зман характарыстыку сваіх папярэдніх прымусовых дзеянняў" SEC. Ну, яшчэ адна атака з'явілася з боку адказчыка ў падтрымку гэтага наступальнага кроку.
Вось стратэгія
Камісія па каштоўных паперах і біржам 23 лютага папрасіла падаць "Sur-Sur-Reply" адносна хадайніцтва аб забастоўцы. Ripple's Sur-Reply сцвярджаў, што суд не мог разглядаць меры публічнага правапрымянення SEC у сферы лічбавых актываў, пададзеныя да судовага працэсу. Нягледзячы на тое, у дакуменце цытавалася рашэнне SEC супраць LBRY, у якім федэральны суддзя Нью-Гэмпшыра вынес рашэнне па хадайніцтву аб не звязанай выбарчай абароне.
Гэта паслужыла пазітыўнай абаронай, падобнай да Ripple у справе аб незарэгістраваных прапановах і продажы лічбавых актываў, але не аб махлярстве.
«Нягледзячы на тое, што пазітыўная абарона LBRY названа «выбарачным правапрымяненнем», яна сцвярджала, што SEC «адносілася да LBRY інакш, чым да іншых падобных блокчейн-кампаній, без рацыянальнай асновы для розніцы ў абыходжанні».
Джэймс Філан, вядомы юрыст выдзелены гэта развіццё падзей у твітэры, які абвяшчае:
Гэта рашэнне LBRY па хадайніцтве аб вынясенні рашэння па заявах аб выбарачным праваахоўным выкананні, узнятым LBRY у Нью-Гэмпшыры.https://t.co/rEtF7LvNPC
- Джэймс К. Філан ???? (@FilanLaw) Люты 22, 2022
7 гадзін
Ну, гэта ўсё, што спатрэбілася кіраўнікам Ripple, каб даць адказ. Меркаваны "сюр-сюр-адказ" SEC - гэта ўсё, што агенцтва магло зрабіць, каб яшчэ больш адтэрмінаваць вынікі гэтага пазову. SEC паспрабавала ўвесці новы і недарэчны аргумент, заснаваны на нядаўна вырашанай справе. «Сур-сюр-рэпліка не была месцам для новых матэрыялаў», адказчык сцвярджаў. Пазней даданыя:
«LBRY асобна выступіла ў абарону справядлівага паведамлення, што SEC нават не прасіла суд аб вынясенні забастоўкі, і якая застаецца на разглядзе гэтай справы. Выдатна тое, што SEC не ўказала гэты факт у сваёй заяўцы "на сур'ёзнае паведамленне".
Гэтыя «недарэчныя» крокі могуць даць Ripple перавагу, каб выйграць гэты суд. Джэрэмі Хоган, яшчэ адзін вядомы юрыст, паўтарыў тое ж самае ў твіты.
На самай справе, я амаль упэўнены, што Ripple крыху зоймецца легальным дзюдо і ператворыць гэта ў пазітыўны бок, таму што SEC нават не паспрабавала нанесці ўдар FND па справе LBRY.
Часам вы не жадаеце спрабаваць укласці КОЖНУЮ справу ў маленні. Я думаю, гэта быў адзін з тых часоў.
- Джэрэмі Хоган (@ attorneyjeremy1) Люты 22, 2022
іншы карыстальнік даданыя, «Я пачынаю заўважаць рост інтэнсіўнасці адказаў прадстаўнікоў Ripple».
Крыніца: https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-labs-and-its-new-strategy-to-battle-secs-delay-tactics/