Уплывовым асобам YouTube пагражае суд на 1 мільярд долараў за прасоўванне FTX

• Пазоўнік Эдвін Гарысан патрабуе кампенсацыі шкоды ў памеры 1 мільярда долараў у судовым працэсе супраць уплывовых асоб YouTube.
• Гарысан сцвярджае, што ўплывовыя асобы актыўна прадавалі FTX, не раскрываючы сваім падпісчыкам характар ​​іх платных адабрэнняў.
• Meet Kevin, BitBoy Crypto і LegalEagle выказалі сваё меркаванне па гэтым пытанні.

15 сакавіка пазоўнік Эдвін Гарысан падаў калектыўны пазоў з патрабаваннем кампенсацыі шкоды ў памеры 1 мільярда долараў супраць уплывовых асоб YouTube, якія прасоўвалі FTX. Пазоў накіраваны на прыцягненне ўплывовых асоб да адказнасці за страты інвестараў FTX. Адпаведна, свае меркаванні выказалі і староннія эксперты, і некаторыя падсудныя.

Згодна з дакументам суда, калектыўны пазоў сцвярджае, што ўплывовыя асобы YouTube павінны несці адказнасць за прасоўванне FTX. У дэталях пазоўнік сцвярджае, што карыстальнікі YouTube давалі фінансавыя кансультацыі і актыўна прадавалі FTX сваім мільёнам падпісчыкаў, не раскрываючы сваёй аўдыторыі характар ​​іх спонсарскіх і/або падтрымліваючых адносін.

Нягледзячы на ​​тое, што FTX добра заплаціла адказчыкам за прасоўванне свайго брэнда і заахвочванне сваіх падпісчыкаў інвеставаць, адказчыкі не раскрылі характар ​​і аб'ём сваіх спонсарскіх і/або пагадненняў аб падтрымцы, выплат і кампенсацый, а таксама не правялі належнай (калі такая была) належнай абачлівасці.

Адказчыкамі па пазове з'яўляюцца згаданыя ўплывовыя асобы YouTube. Сярод іх Кевін Пафрат, Грэм Стэфан, Андрэй Джых, Джаспрыт Сінгх, Браян Юнг, Джэрэмі Лефеўр, Том Нэш, Бэн Армстранг, Эрыка Кулберг і Creators Agency, LLC.

У адказ на пазоў Кевін Пафрат (Знаёмцеся, Кевін) паразмаўляў з інтэрнэт-дэтэктывам Кофізіла. Пафрат адхіліў абвінавачванні ў тым, што ён нясе адказнасць за любыя страты ад FTX. Акрамя таго, ён падумаў, што разглядае магчымасць вярнуць частку грошай, але толькі ў якасці «дабрачыннасці».

Звяртаючыся да іншых крыніц, Пафрат таксама сказаў, што сцвярджэнне аб неразгалошванні спонсарства/падтрымкі было ілжывым. Пафрат заявіў, што ён рэгулярна раскрывае свае спонсарскія відэа, і ўсе яго відэа FTX маюць адмову ад адказнасці.

Бэн Армстранг (BitBoy Crypto), яшчэ адзін з абвінавачаных, высмеяў пазоў у Twitter і пагражаў сустрэчным пазовам. Армстранг сцвярджаў, што ён ніколі не плаціў спонсарства FTX і не меў ніякіх сувязяў або здзелак з кампаніяй.

Характэрна, што вядомы юрыст YouTuber LegalEagle адзначыў, што пазоў быў «капіраваннем і ўстаўкай» папярэдняй прэтэнзіі, звязанай з FTX. LegalEagle адзначае, што ў судовым працэсе ўплывовых асоб на YouTube і іншым уплывовым пазове з удзелам такіх знакамітасцей, як Том Брэйдзі, ёсць адны і тыя ж адвакаты, пазоўнікі і прэтэнзіі.

Тым часам большасць карыстальнікаў сеткі, здаецца, жадаюць крыві. Шматлікія твіты са спасылкамі на судовы працэс спрабуюць знайсці крыпта-ўплывовых асоб, адказных за страты FTX.

Паведамленне Праглядаў: 1