Yuga Labs вырашае справу з распрацоўшчыкам копійнага праекта Райдэра Рыпса

Распрацоўшчык супярэчлівага праекта NFT пад кіраўніцтвам Райдэра Рыпса разлічыўся з Yuga Labs.

Томас Леман, распрацоўшчык, адказны за стварэнне новых NFT з выкарыстаннем URL-адрасоў, убудаваных у смарт-кантракты Bored Ape Yacht Club, заявіў у заяве пасля ўрэгулявання, што ён адхіляе прэтэнзіі Ripps' RR/BAYC.

«Я шчаслівы, што вырашыў справу Yuga Labs, Inc. супраць таварнага знака Lehman», — сказаў Леман у заяве. «У мяне ніколі не было намеру нанесці шкоду брэнду Yuga Labs. Я адхіляю ўсе зняважлівыя заявы аб Yuga Labs і яе заснавальніках і цаню іх пазітыўны ўклад у прастору NFT».

Юга працягнуў сваю ўласную заяву.

«Yuga Labs лічыць, што стваральнікі, асабліва тыя, што зараджаюцца ў прасторы web3, павінны мець магчымасць спадзявацца на закон, каб абараніць сваю працу ад крадзяжу IP. Сёння Yuga Labs дасягнула пагаднення з Томасам Леманам, распрацоўшчыкам RR/BAYC. Мы рады, што г-н Леман прызнаў сваю ролю ў аказанні дапамогі былым кагортам, Райдэру Рыпсу і Джэрэмі Кээну, у парушэнні таварных знакаў Yuga Labs у распрацоўцы, маркетынгу і продажы падробленых NFT. Yuga Labs з нецярпеннем чакае прыцягнення містэра Рыпса і містэра Каэна да адказнасці за іх парушэнне, падмацаванае кампаніяй злоснай і беспадстаўнай хлусні, і шануе адмову містэра Лемана ад іх дзеянняў».

Гарадзішча прымыкае да в працягваецца справа У чэрвені 2022 года Yuga Labs распачала справу супраць мастакоў Райдэра Рыпса і Джэрэмі Кээна, што вынікае з калекцыі з 9,500 копій NFT, якія яны прадалі ў студзені 2022 года, што прынесла ім агульную суму ў 1.6 мільёна долараў ЗША, згодна з матэрыяламі суда.

CryptoSlate звярнуўся да Ryder Ripps наконт пагаднення Lehman, але не атрымаў адказу.

Прэтэнзіі Yuga Labs Ripps выкарыстаў некалькі аднолькавых лічбавых мастацкіх малюнкаў сваёй арыгінальнай калекцыі BAYC, парушаючы тым самым законныя гандлёвыя маркі Yuga Lab для прасоўвання меркаванага махлярства з мэтай увесці спажыўцоў у зман, пераследваць Yuga і ўзбагачацца.

Са свайго боку, Рыпс сцвярджае, што яго дзеянне было часткай больш шырокай канцэптуальнай мастацкай практыкі, якая прадугледжвае выкарыстанне таго, што вядома як «прысваенне», напрыклад, пісуар Марсэля Дзюшана, і сцвярджае, што, такім чынам, гэта форма мастацкага выказвання, якую можна абараніць.

У кастрычніку 2022 года адвакаты Рыпса хадайнічалі ў судзе аб адхіленні пазову аб таварным знаку BAYC на той падставе, што RR/BAYC ахоўваецца свабодай слова, абапіраючыся на прэцэдэнт, створаны папярэдняй справай, Роджэрс супраць Грымальдзі, дадаўшы, што ён мае права на намінальную абарону добрасумленнага выкарыстання, хадайніцтва ў суд адмоўлена у мінулым снежні.

У хадайніцтве, якое было адхілена, абарона Рыпса абапіралася на тое, што вядома як «Тэст Роджэрса», юрыдычны стандарт у Злучаных Штатах, які выкарыстоўваецца для вызначэння абгрунтаванасці прэтэнзіі аб парушэнні таварнага знака ў дачыненні да экспрэсіўнага твора, напрыклад фільм, кнігу ці песню. Тэст патрабуе, каб выкарыстанне, якое нібыта парушае аўтарскія правы, было звязана з разгляданым мастацкім выражэннем і было неад'емнай часткай выразнага твора.

Акруговы суд ЗША Цэнтральнай акругі Каліфорніі прыняў рашэнне адносна хадайніцтва аб адхіленні, вызначыўшы, што абвінавачаныя не адпавядаюць стандартам, выкладзеным у тэсце Роджэрса. Дзевятая акруга, у адпаведнасці з якой працуе суд, патрабуе, каб справа была разгледжана ў адпаведнасці з тэстам Роджэрса, каб існавала выразная сувязь паміж выкарыстаннем, якое нібыта парушае аўтарскія правы, і «мастацкім выражэннем», якое з'яўляецца прадметам пазову. Іншымі словамі, выкарыстанне павінна быць неад'емнай часткай экспрэсіўнага твора. Суд палічыў, што адказчыкі не змаглі прадэманстраваць гэтую сувязь і таму не адпавядалі неабходнаму парогу, каб пазбегнуць звальнення.

Не пагадзіўшыся з хадайніцтвам Рыпса аб спыненні справы з выкарыстаннем тэсту Роджэрса, суд заявіў, што галоўнай праблемай, якую трэба было вырашыць на судзе, быў продаж абвінавачаных NFT і тое, ці з'яўляецца NFT выразным творам мастацтва, які заслугоўвае першай папраўкі абарона ў параўнанні з выключна камерцыйнай дзейнасцю цяпер, хутчэй за ўсё, будзе вырашацца судом прысяжных.

Важна адзначыць, што рашэнне федэральнага суда Каліфорніі ў Лабараторыі Юга кантрастуе з іншым важным выпадкам, які адбываецца ў дзікім свеце NFT. Гэта быўшы Гермес супраць Ротшыльда выпадак, дзе ў мінулым месяцы суд Нью-Ёрка адмовіўся разглядаць хадайніцтва аб адхіленні пытання аб тым, ці адпавядаюць NFT «MetaBirkin», створаныя Мэйсанам Ротшыльдам, стандартам тэсту Роджэрса.

У гэтым выпадку Ротшыльд сцвярджае, што яго NFT — заснаваныя на выявах вытворцы прадметаў раскошы Hermes — знакамітай сумкі Birkin Bag — варта лічыць арыгінальнымі творамі мастацтва, у адрозненне ад шаўкаграфій Эндзі Уорхала з слоікамі супу Campbell, якія падпадаюць пад абарону Першай папраўкі.

Суд Паўднёвай акругі Нью-Ёрка (SDNY) пастанавіў, што выкарыстанне Ротшыльдам назвы «МетаБіркін» уводзіць грамадскасць у зман і, такім чынам, па-ранейшаму лічыцца падпадаючым пад дзеянне Закона Лэнхама.

Па словах Браяна Фрая, прафесара права ў Універсітэце Кентукі, «многія суддзі не вельмі дасведчаныя ў інтэрнэце і асабліва ў такіх новых з'явах, як web3 і NFT», дадаўшы, што «нядзіўна, што суд не захацеў зрабіць смелы пераехаць і замест гэтага аддаць пад суд».

У той час як у іншым выпадку, Nike супраць StockX, якая пачалася 30 студзеня, Nike падала ў суд на платформу для перапродажу красовак StockX за інтэграцыю NFT, звязаных з фізічнай абуткам, якую яна перапрадае. StockX сцвярджае, што выкарыстоўвае NFT выключна як спосаб праверкі сапраўднасці і прадастаўлення пакупнікам гарантыі таго, што прадукт, які яны атрымліваюць, сапраўдны.

Усе тры выпрабаванні, Nike супраць StockX, Hermes супраць MetaBirkin і Yuga Labs супраць Райдэра Рыпса запланавана на 2023 год.