Супернік біткойнаў Шыф прадае актывы свайго банка, раней ён заяўляў, што прыме BTC, але гэтага не зрабіў

змест

• Шыф прадае актывы банка
• Банк Шыфа ў юрыдычных праблемах

Гучны праціўнік біткойнаў Пітэр Шыф, генеральны дырэктар Euro Pacific Bank, напісаў у твітары, што яго здзелка па продажы банка скончана. Гэта адбылося пасля таго, як раней гэтым летам ён пагадзіўся прадаць банк і прымаць Bitcoin у якасці аплаты за гэта.

Амерыканская кампанія, якая мела намер купіць мой банк і значна пашырыць яго дзейнасць у Пуэрта-Рыка, замест гэтага набыла практычна ўсе яго актывы з-пад кантролю. Дэпазіты кліентаў цяпер будуць пераведзены ў яго даччыную кампанію ў Дубаі, ААЭ.https://t.co/uoSUISaUS5

- Пітэр Шыф (@PeterSchiff) Верасень 9, 2022

Артыкул быў абноўлены ў адпаведнасці з каментаром Пітэра Шыфа ў a нядаўні твіт: 

Аднойчы ў якасці жарту я напісаў у твітэры, што калі рэгулятары дазволяць мне прадаць банк, я нават прыму аплату ў біткойнах. Яны гэтага не зрабілі.

Шыф прадае актывы банка

Шыф звярнуўся ў Twitter, каб аб'явіць, што яму ўдалося прадаць свой банк - але не зусім так, як ён планаваў. Замест поўнага продажу тэхаскай фінтэх-кампаніі Qenta фірма набыла ўсе актывы Euro Pacific ад яе конкурснага кіравання.

Аб'явы

Дэпазіты кліентаў будуць пераведзены ў даччыную кампанію Qenta ў ААЭ. Першапачаткова Qenta планавала набыць праблемны банк і «значна пашырыць сваю дзейнасць у Пуэрта-Рыка».

У твітэры 9 ліпеня ён прызнаўся, што нават гатовы прыняць вядучую крыптавалюту, біткойн, у якасці аплаты для свайго банка, калі рэгулятары Пуэрта-Рыкі ўхваліць здзелку. Галоўная задача для яго - абараніць сваіх кліентаў. Аднак сёння Шыф не згадаў, ці атрымліваў ён грошы ў біткойнах.

Банк Шыфа ў юрыдычных праблемах

Як раней паведамляў U.Today, аперацыі Euro Pacific Bank кіруюць Пітэр Шыф былі прыпыненыя, бо не выконвалі патрабаванні мясцовага заканадаўства Пуэрта-Рыка адносна мінімальнага чыстага капіталу ў банку.

У сувязі з гэтым рахункі кліентаў былі замарожаныя. Акрамя таго, кантралюючыя органы хацелі закрыць банк па абвінавачваннях ва ўхіленні ад выплаты падаткаў і адмыванні грошай, у той час як ніякіх доказаў злачынстваў не было заўважана.

Аднак Шыф прызнаў, што яго банк быў новым для краіны і не меў мінімальнай сумы грошай, патрабаванай законам. Такім чынам, кіраванне каштавала Шыфу шмат грошай, а прыбытак ад гэтага амаль не атрымліваўся.