Крыптавалюта - гэта віртуальная ўласнасць, якая ахоўваецца законам, кітайскімі судовымі правіламі

Кітайскі суд сярэдняй інстанцыі ў Пекіне нядаўна пакінуў у сіле пастанову суда ніжэйшай інстанцыі, якая вызначыла, што криптовалюта з'яўляецца віртуальнай уласнасцю, абароненай законам. Суд растлумачыў, што правілы, выдадзеныя Банкам Кітая і іншымі, забараняюць толькі абарачэнне віртуальнай валюты.

«Фінансаванне, забароненае законам»

Суд сярэдняй інстанцыі ў Кітаі нядаўна падтрымаў пастанову суда ніжэйшай інстанцыі, якая прызначыла лайткойн віртуальнай уласнасцю, абароненай законамі краіны, гаворыцца ў справаздачы. Суд удакладніў, што адпаведныя адміністрацыйныя правілы краіны забараняюць толькі абарачэнне віртуальнай валюты або яе выкарыстанне ў якасці валюты.

Рашэнне пекінскага суда было прынята пасля апеляцыі жыхара Кітая Дзін Хао, які хацеў адмяніць пастанову суда ніжэйшай інстанцыі па справе, у якой яго абвінавачваюць у нявыплаце 33,000 XNUMX лайткоинов (LTC) у адпаведнасці з пагадненнем з Чжай Вэньцзе.

У адпаведнасці з дакумент, выдадзены судом5 снежня 2014 года Хао атрымаў 50,000 тысяч LTC ад Вэньцзе і быў абавязаны вярнуць гэта чатырма партыямі. Апошняе пагашэнне 8,334 LTC Як вынікае з судовага дакумента, грошы павінны былі быць выплачаны да 15 кастрычніка 2015 года.

Аднак, спасылаючыся на правілы, выдадзеныя Банкам Кітая і іншымі адпаведнымі ведамствамі, якія абвяшчаюць, што віртуальная валюта не абаронена законам, Хао сцвярджаў, што суд ніжэйшай інстанцыі памыліўся, калі вынес рашэнне на карысць Вэньцзе. Акрамя таго, Хао спрабаваў назваць сваё пагадненне аб пазыцы з Вэньцзе «фінансаваннем, забароненым законам», і таму яно не павінна быць абаронена законам.

"LTC гэта сетка

Тым не менш, адхіляючы сцвярджэнні Хао, кітайскі суд сярэдняй інстанцыі настойваў на тым, што нарматыўныя акты, на якія спасылаецца адказчык, з'яўляюцца проста «нарматыўнымі меркаваннямі» і што яны ніякім чынам не прымяншаюць яго абавязацельствы.

Адносна крыптавалюты суд вызначыў, што пакуль LTC з'яўляецца «сеткавай валютай», у ёй па-ранейшаму адсутнічаюць ключавыя ўласцівасці валюты, такія як «юрыдычная кампенсацыя і прымус». Крыптавалюта, аднак, мае характарыстыкі віртуальнай уласнасці, і, паводле рашэння суда, Вэньцзе мае права на правы, якія вынікаюць з валодання такой уласнасцю.

«Суд пастанавіў, што лайткойн валодае ўласцівасцямі віртуальнай уласнасці і віртуальных тавараў ... Чжай Вэньцзе можа карыстацца адпаведнымі правамі ўласнасці і асновай прэтэнзіі на права ўласнасці», - гаворыцца ў дакуменце суда.

Такім чынам, суд сярэдняй інстанцыі пастанавіў, што рашэнне суда ніжэйшай інстанцыі будзе ў сіле і што Хао павінен вярнуць нявыплачаныя 33,000 XNUMX LTC да Вэньцзе. Навіны Bitcoin.com паведамілі аб а падобная гісторыя з Кітая з удзелам біткойнаў у пачатку гэтага года, у траўні.

Што вы думаеце аб гэтай гісторыі? Дайце нам ведаць, што вы думаеце ў раздзеле каментароў ніжэй.

Тэрэнс Зімвара

Тэрэнс Зімвара - лаўрэат прэмій Зімбабвэ журналіст, пісьменнік і пісьменнік. Ён шмат пісаў пра эканамічныя праблемы некаторых афрыканскіх краін, а таксама пра тое, як лічбавыя валюты могуць даць афрыканцам шлях да ўцёкаў.