Рэгуляванне крыптавалюты - гарачая тэма 2022 года. Здаецца, што страх перад глабальнай забаронай на криптовалюту амаль цалкам сціх. прыняцце вядзе нас міма кропкі незвароту. Забараніць крыпту зараз практычна немагчыма. Тым не менш, адсутнасць маючай адбыцца поўнай забароны крыптаграфіі не азначае, што не будзе ніякіх зменаў.
Большасць, калі не ўсе, крыптапраекты альбо выпадаюць дзеючая нарматыўная база або падвяргаюцца несумяшчальнай палітыцы, прызначанай для існуючых фінансавых актываў, такіх як традыцыйныя каштоўныя паперы.
Ці магчыма рэгуляванне?
У адрозненне ад фіят-інвестыцый, для фізічных асоб, якія інвестуюць у крыпту, няма абароны. Напрыклад, калі банк банкруецца ў Вялікабрытаніі і вы страціце свае грошы, FSCS заплацяць вам £85,000 XNUMX на фірму. У ЗША FDIC стандартнае страхаванне ўкладаў складае 250,000 XNUMX долараў на ўкладчыка на банк. Еўрапейскі аналаг, EDIS, плаціць да €100 000. Улічваючы сучасны свет сацыяльнай інжынерыі, здаецца разумным, што мы павінны прыняць некаторыя правілы, якія дазваляюць урадам выдаваць абарону для інвестараў.
Аднак існуе сапраўднае пытанне, ці патрэбна нам такая дапамога з боку ўрадаў. Магчыма, стварэнне гэтых сістэм павінна вырашацца крыптасупольнасцю?
Такія праекты, як Nexus Mutual прапануе пакрыццё памылак у кантрактах, эканамічных нападаў, у тым ліку збояў аракулаў і нападаў на кіраванне прыкладна на 2.6% у год. Ці патрэбныя нам традыцыйныя рашэнні для прарыўных тэхналогій? Акрамя таго, ці магчыма ўрадам стварыць фундаментальныя, эфектыўныя правілы для крыпта? Падобна на тое, што смарт-кантракты нараджаюцца для гэтага, і я аддаў бы перавагу міжланцуговым глабальным крыпта DAO перад традыцыйнымі ўрадамі, дзе большасць палітыкаў нават не разумеюць, што значыць блокчейн. Я хацеў бы бачыць крос-ланцуговы DAO, нейкім чынам абаронены недаверлівай сістэмай галасавання, выдадзены сусветным валідатарам лепшых крыптапраектаў.
Я паняцця не маю, як гэта будзе працаваць так, каб не было магчымасці эксплуатацыі, але павінен быць магчымы свет, дзе мы можам дасягнуць гэтага. У гэтым свеце крыптасупольнасць можа галасаваць праз блокчейн, каб забяспечыць бяспечныя практыкі і страхаванне дэпазітаў.
Калі адзін ланцужок будзе ўзламаны, DAO можа атрымаць выплаты са сваёй міжланцуговай казны, каб пагасіць грошы інвестарам. Магчыма, гэта дурная ідэя. Напішыце мне ў Twitter, калі лічыце, што так, і скажыце, чаму. Я хацеў бы вывучыць з вамі альтэрнатывы дзяржаўнаму рэгуляванню.
Рэгуляванне і глабалізацыя
Малаверагодна, што крыптасупольнасць зможа або дазволіць рэгуляваць сябе ў бліжэйшы час. Таму патрэба ў той ці іншай форме дзяржаўнага рэгулявання непазбежная. Калі новым тэхналогіям дазваляецца экспанентна расці без фармальнага рэгулявання, мы можам мець патэнцыйна сацыяльны рост разбуральныя наступствы. Аднак гэта не проста новая тэхналогія; гэта ўнікальная сусветная валютная сістэма.
Той, хто кантралюе рэгуляванне, патэнцыйна кантралюе будучую фінансавую сістэму ў цэлым. Credit Suisse сцвярджае, што мы назіраем нараджэнне a «новы сусветны валютны парадак.” Яны сцвярджаюць, што лічбавы юань будзе значна мацнейшым у бліжэйшыя месяцы з-за цяперашняга сусветнага эканамічнага крызісу.
Крыпта нікуды не сыходзіць, і яна паказвае патэнцыял замены цяперашняй сістэмы. Гэта стварае новае поле бітвы. Кантроль за рэгуляваннем крыпта можа быць адзіным спосабам, якім цэнтралізаваныя ўрады могуць захаваць уладу над сусветнай эканомікай. Глабалізацыя мае тры аспекты: эканамічны, палітычны і культурны. Я сумняваюся, што мала хто будзе выступаць за існаванне толькі адной культуры і адной палітычнай сістэмы на ўсёй планеце. Чаму ж тады мы спыніліся на адзінай эканамічнай сістэме?
Эканамічная глабалізацыя зрабіла гандаль больш даступным, паслугі больш эфектыўнымі, а аўтсорсінг больш практычным. Аднак парадак дня ЗША, ЕС і Кітая кантралюе большую частку сістэмы. Крыпта дазволіць атрымаць усе перавагі эканамічнай глабалізацыі без цэнтралізаванага кантролю. Ніхто не любіць губляць кантроль, асабліва не сусветныя супердзяржавы.
ЗША як лідэр крыптарэгулявання
У Байдэна нядаўняе распараджэнне, ЗША далі зразумець, што хочуць быць сусветным лідэрам рэгулявання крыпта. У размове з Мо Велай, былым старэйшым дарадцам Джо Байдэна, я задаў некалькі прамых пытанняў аб пазіцыі ЗША па рэгуляванні.
Вела лічыць, што пры цяперашнім узроўні інфляцыі і расійскай агрэсіі Байдэн адчуў неабходнасць вывучыць валацільнасць рынку, ананімнасць, дэцэнтралізацыю і адсутнасць абароны. Вела пагадзіўся, што крыпта ёсць «тут, каб застацца», і зараз ёсць неабходнасць «заахвочваць інавацыі» у той час як «зніжэнне рызык для інвестараў».
Асноўная мэта загаду - «вызначыць дакладнае размежаванне абавязкаў, паўнамоцтваў і нарматыўнага кантролю паміж федэральнымі агенцтвамі, якія займаюцца крыптавалютай», паколькі SEC і CFTC змагаюцца за тое, каму належыць нарматыўны кантроль над лічбавымі актывамі калі-небудзь.
На прамое пытанне, ці жадаюць ЗША стаць лідэрам рэгулявання крыптаграфіі, ён заявіў,
«Неабходна любой цаной пазбягаць залішняга рэгулявання, але разумныя, справядлівыя правілы, уключаючы цэнтралізацыю, павінны быць прыняты пры ўмове, што яны не душаць інавацыі, адначасова абараняючы ўразлівых інвестараў ... пэўная карпаратыўная цэнтралізацыя (неабавязкова дзяржаўная) і празрыстасць таргоў і біржаў зробіць больш бяспечным, здаровым, бяспечным і стабільным прамысловасць і свет ".
У распараджэнні гаворыцца аб неабходнасці абароны глабальнай фінансавай стабільнасці, прасоўвання лідэрства ЗША ў эканамічнай канкурэнтаздольнасці і ўмацавання лідэрства ЗША ў сусветнай фінансавай сістэме. ЗША лічаць, што яны знаходзяцца ў ідэальным становішчы для кіраўніцтва глабальнай фінансавай сістэмай, і ім не спадабаецца канцэпцыя таго, што біткойн заменіць долар у якасці сусветнага рэзервовая валюта. Паколькі ў ЗША дзейнічаюць як дзяржаўныя, так і федэральныя законы, гэты артыкул доўжыўся б дзве гадзіны, калі б я апісаў усю гісторыю рэгулявання крыптаграфіі ў ЗША
SEC мае яшчэ не зацверджаны спотавы Bitcoin ETF праз гады пасля першага запыту. Аднак крыпта-ф'ючэрсныя ETF цяпер гандлююцца ўнутры краіны. SEC разглядае крыпту як бяспеку, а CTFC разглядае яе як тавар. Часткова роля выканаўчай улады заключаецца ў аб'яднанні гэтых супрацьлеглых поглядаў. The Судовая справа Ripple з SEC, верагодна, стане наступным каталізатарам нарматыўнага лёсу крыпта на чале з ЗША
Прэтэнзія Еўропы на лідэрства ў палітыцы рэгулявання крыпта
У Еўропе плата за рэгуляванне крыпта прыходзіць у выглядзе справаздачы "Рынкі крыпта-актываў". Справаздача атрымала шмат прэсы з-за папраўкі, якую цяпер знялі. Гэта забараніла б гандляваць любымі доказамі працы манетамі ў кіраўніка аддзела стратэгіі і бізнесу ЕС па адрасе Няспынныя фінансы, Патрык Хансен прытрымліваецца рэгулявання крыптаграфіі ЕС, дакладна апісаў мэту MiCA як:
«У першую чаргу гэта гарманізацыя правілаў у ЕС і ўсталяванне дакладных прынцыпаў і патрабаванняў для бізнесу».
Ён таксама лічыць, што мэта ЕС такая «лідзіраваць з пункту гледжання рэгулявання крыптаграфіі і ўсталёўваць глабальныя стандарты».
Справаздача, якая зараз праходзіць праз Еўрапарламент, будзе вызначана прававыя азначэнні для крыптаграфіі і звязанай з ёй тэхналогіі блокчейн. Большай часткай гэта павінна спрыяць крыптакампаніям, а не абмяжоўваць. Наяўнасць дакладных вызначэнняў дазваляе вам ведаць правілы гульні, у якую вы гуляеце. Ёсць, аднак, далейшыя пункты у 60-старонкавым дакуменце, з якім многія ў крыптасупольнасці не пагодзяцца адносна Defi і KYC.
Цікава, што ў справаздачы гаворыцца, што заканадаўства не павінна рэгуляваць якія-небудзь цэнтральныя банкі або ўрады ў адпаведнасці з прапанаваным законапраектам. Вядома, яны падпарадкоўваюцца існуючым правілам, але некаторыя могуць спытаць, калі правілы недастаткова добрыя для ўрада і банкаўскага сектара, чаму тады яны навязваюцца астатняй Еўропе?
Я звяртаўся да кожнага члена парламента ЕС, які ўдзельнічаў у справаздачы MiCA, без адказу. аднак, Алан Чыу, Генеральны дырэктар і заснавальнік Сетка Boba, рашэнне для маштабавання Ethereum Layer 2 Optimistic Rollup наступнага пакалення, нядаўна выказаў нам свае думкі наконт прапанаванага ЕС падыходу да рэгулявання крыпта.
«Мы рады бачыць сігнал ЕС аб тым, што ён адкрыты для працяглых інавацый у прасторы блокчейн. Еўрапейскі парламент цяпер пазіцыянуе сябе, каб кіраваць паспяваннем гэтых тэхналогій, спрыяючы доступу і магчымасцям для мільярдаў людзей ва ўсім свеце».
Джордж Харап, Сузаснавальнік Крок фінансаў, першай старонцы Саланы, выкарыстаў менш далікатны падыход, назваўшы канцэпцыю забароны доказаў працы «дурны»,
«Гэтыя людзі спрабавалі забараніць матэматычнае ўраўненне, нешта такое глупства, як гэта, трэба разглядаць як такое, і добра, што яно было выкінута, што будзе далей, калі забараняць E=mc^2? ва ўсякім выпадку, галасаванне павінна было быць яшчэ мацнейшым за адхіленне гэтага законапраекта».
Патрык Хансен уважліва сочыць за рэгуляваннем крыптаграфіі ЕС. Ён лічыць, што мэта ЕС такая «лідзіраваць з пункту гледжання рэгулявання крыптаграфіі і ўсталёўваць глабальныя стандарты». На пытанне, ці здольны ЕС на гэта, Хансен пракаментаваў:
«ЕС з'яўляецца адным з найбольш важных эканамічных рэгіёнаў у свеце і будзе мець вялікі ўплыў на тое, як абедзве краіны падыходзяць да складанай працы па рэгуляванні крыптаграфіі, а таксама на тое, як крыптабізнес стварае свае прававыя рамкі».
Настройка лічбавых валют Цэнтральнага банка
У свеце, дзе CBDC вывучаюцца практычна кожным цэнтральным урадам, нарматыўная база цяпер будзе выступаць у якасці папярэдніка таго, чаго мы можам чакаць ад лічбавых актываў, якія падтрымліваюцца ўрадам. Калі рэгуляванне не распаўсюджваецца на CDBC, яны могуць працаваць гэтак жа, як дэкрэтныя. Сёння грошы ў большасці сваёй лічбавыя. Калі б CDBC азначала, што кожны грамадзянін дзейнічаў як валідатар для сеткі і галасаваў за тое, як кіруецца грашовай сістэмай, гэта магло б быць цікава.
Аднак гэта малаверагодна. Хутчэй за ўсё, мы ўбачым патэнцыял для смарт-кантрактаў, выпушчаных урадам. Уявіце, што вы атрымліваеце зарплату толькі для таго, каб яна аўтаматычна выдалялася з кашалька CBDC праз смарт-кантракт, выдадзены для выплаты падаткаў. У ідэальным свеце з цалкам кампетэнтным і эфектыўным урадам разумныя, праграмуемыя грошы могуць быць утапічнымі, калі ніхто нічога не хоча. Аднак урады далёкія ад таго і іншага, паводле майго досведу працы з HMRC.
На мой погляд, было б зусім безадказна стрымліваць крыптаграфію, бо відавочна, што тэхналогія блокчейн можа рухаць чалавецтва наперад.
Крыніца: https://cryptoslate.com/us-eu-fight-over-crypto-regulation-superiority-is-regulation-viable/