Скончыўся перыяд каментарыяў Базельскага камітэта па банкаўскім наглядзе (BCBS) «Другая кансультацыя па прудэнцыяльным стаўленні да крыптаактываў», дакумента, апублікаванага ў чэрвені 2022 года.
Міжнародныя фінансавыя асацыяцыі шмат што сказалі ў адказ, і адразу некалькі зрабілі гэта ў сумесным 84-старонкавым лісце з каментарамі, апублікаваным 4 кастрычніка. Акрамя таго, было некалькі адзінокіх галасоў, хаця яны істотна не адрозніваліся па змесце ад высновы, зробленыя аб'яднаннямі.
Ва ўсіх каментатараў было аднолькавае асноўнае паведамленне. Рычард Грэй, дырэктар па нарматыўных пытаннях Інстытута міжнародных фінансаў (IIF), выступіў ад імя рабочай групы аб'яднаных асацыяцый, якая ўдзельнічала ў адказным лісце, і рэзюмаваў адказ, калі ён сказаў Cointelegraph у сваёй заяве:
«Банкі ўжо з'яўляюцца экспертамі ў кіраванні рызыкамі і абароне спажыўцоў».
Некаторыя асаблівасці і каліброўкі ў Другой кансультацыі, згодна з пісьмовым адказам, «істотна зменшаць здольнасць банкаў — а ў некаторых выпадках фактычна не дазволяць банкам — выкарыстоўваць перавагі тэхналогіі размеркаванай кнігі ('DLT') для выканання пэўных традыцыйных банкаўскіх аперацый. , фінансавае пасярэдніцтва і іншыя фінансавыя функцыі больш эфектыўна».
Ітэратыўны падыход да рэзервовых патрабаванняў
Другая кансультацыя названа ў сувязі з дакументам, апублікаваным у чэрвені 2021 года пад назвай «Абачлівае абыходжанне з крыптаактывамі», які сам пабудаваны на дакуменце 2019 года і адказах на яго. У дакуменце 2021 года Базельскі камітэт па банкаўскім наглядзе падзяліў крыпта-актывы на групы і рэкамендаваў розныя прудэнцыяльныя метады лячэння для кожнай групы.
Група 1 у прапанове камітэта складалася з крыпта-актываў, на якія могуць распаўсюджвацца прынамсі эквівалентныя патрабаванні да капіталу, заснаваныя на рызыцы, у адпаведнасці з Базельскай рамкай. Група 1a складаецца з «лічбавых прадстаўленняў традыцыйных актываў з выкарыстаннем крыптаграфіі, тэхналогіі размеркаванай кнігі (DLT) або аналагічнай тэхналогіі, а не запісу права ўласнасці праз уліковы запіс цэнтральнага дэпазітарыя каштоўных папер (CSD)/захавальніка». Група 1b складаецца з стейблкоинов і мае «новыя рэкамендацыі па [прымяненні] дзеючых правілаў для ахопу рызык, звязаных з механізмамі стабілізацыі».
Крыпта-актывы групы 2 былі тыя, якія не адпавядалі ніводнаму з некалькіх умоў класіфікацыі. Гэта ўключала крыптавалюту. Гэтыя актывы будуць "падвяргацца нядаўна прадпісанаму кансерватыўнаму рэжыму капіталу". Самым прыкметным новым спосабам стаў прысвоены ім вага рызыкі ў 1,250%, што прымушае банкі трымаць капітал, эквівалентны па кошце іх уздзеянню крыпта ў гэтым класе.
Нядаўна апублікаваны дакумент BCBS без даты Ацэнкі на канец 2021 года доля крыпта-актываў банкаў склала 9.4 мільярда еўра (9.32 мільярда долараў), або 0.14% ад агульнай сумы банкаў, якія паведамляюць аб крыпта-холдынгах. Гэты паказчык зніжаецца да 0.01%, паколькі рызыкоўнасць крыпта-актываў усіх банкаў кантралюецца. біткойн (BTC) і эфір (ETH) склаў амаль 90% гэтага ўздзеяння.
Другая ітэрацыя асцярожнага лячэння
Пасля разгляду каментарыяў да дакумента 2021 г. BCBS зрабіў некалькі змен на свае прапановы. Яны ўключалі стварэнне групы 2a крыпта-актываў, якія будуць падпарадкоўвацца мадыфікаваным правілам рынкавай рызыкі для выканання патрабаванняў прызнання хэджавання. Экспазіцыя крыпта-актываў групы 2 таксама абмежавана 1% капіталу першага ўзроўню. Для стейблкоинов была створана новая, больш ліберальная катэгорыя «вузка ахопленая», а крыпта-актывы групы 1 падлягалі дапаўненню рызыкі інфраструктуры да актываў, узважаных па рызыцы.
Рабочая група аб'яднаных асацыяцый, якая адказала на Другую кансультацыю, нязначна адрознівалася ад групы, якая ўдзельнічала ў адказе на першую. У новы склад увайшлі парасонавая група Глабальная асацыяцыя фінансавых рынкаў, Асацыяцыя ф'ючэрснай індустрыі, IIF, Міжнародная асацыяцыя свопаў і вытворных інструментаў, Міжнародная асацыяцыя крэдытавання каштоўных папер, Інстытут банкаўскай палітыкі, Міжнародная асацыяцыя рынкаў капіталу і Форум фінансавых паслуг.
Аўтары адказнага ліста адзначылі, што працаздольны прудэнцыяльны рэжым крыпта-актываў неабходны банкам для ўключэння ў крыпта-сектар, і без гэтага «нерэгуляваныя і менш рэгулюемыя арганізацыі, верагодна, будуць [] пераважнымі пастаўшчыкамі крыпта-актываў паслугі». У лісце працягваўся цесны ўзаемадзеянне з прапановамі BCBS, адказваючы з пункту гледжання мэтазгоднасці банкаў.
Грэй з IIF сказаў Cointelegraph:
«Мы падтрымліваем нарматыўную базу для крыпта-актываў, якая з'яўляецца адпаведным чынам кансерватыўнай, але не настолькі абмежавальнай, каб эфектыўна выключыць удзел банкаў. Для фінансавай стабільнасці важна, каб рэгуляваныя фінансавыя ўстановы маглі спрыяць дзейнасці кліентаў у крыптапрасторы».
Акрамя тэхнічных праблем, такіх як вызначэнне прымальнага ўзроўню ўздзеяння крыпта-актываў групы 1, у лісце звярталася ўвага на вобласці, дзе сфера прымянення прапанаванай структуры была незразумелай. Японская асацыяцыя банкіраў выражаны аналагічныя праблемы ў сваім адказе на Другую кансультацыю. Старэйшы віцэ-прэзідэнт Асацыяцыі амерыканскіх банкіраў і палітычны дарадца Ху Бентан пісаў таксама тэхнічна дэталёвая ацэнка прапанаваных правілаў.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/basel-committee-crypto-asset-prudential-treatment-proposals-get-detailed-responses