Бізнес-мадэль, якую зараз выкарыстоўваюць криптовалютные біржы, абапіраецца на невуцтва і страх.
Гэта абапіраецца на тое, што іх кліенты мала што ведаюць дэцэнтралізаваныя фінансы (DeFi) і іх страх перад тым, што можа здарыцца, калі яны памыляюцца са сваімі крыптаінвестыцыямі.
Для большасці крыптавалюты здаюцца незразумелай і рызыкоўнай інвестыцыяй, і нядзіўна, што занепакоенасць стратай актываў у выніку абвалу рынку, стратай кашалькоў або ключоў бяспекі па неасцярожнасці або падманам нядобрасумленных аператараў пераважае. Гэтыя асцярогі разумныя, улічваючы валацільнасць рынку і распаўсюджанасць акул, жулікі, махляры і махляры якія працуюць у прамысловасці.
Тэарэтычна біржы існуюць, каб супакоіць гэтыя праблемы. Яны існуюць, каб паменшыць гэты рызыка для звычайных рознічных інвестараў, якім дадзены механізм бяспекі, каб застрахавацца ад страты сваіх зберажэнняў. Гэтая мадэль дазволіла біржам расці з экспанентнай хуткасцю ў апошнія гады і ствараць велізарныя багацці ў працэсе.
Тым не менш, было б недарэчнасцю тых, хто кіруе крыптабіржамі, меркаваць, што цяперашні ўзровень невуцтва і страх, які ён спараджае, застануцца назаўсёды. Кліенты ўвесь час вучацца больш; яны становяцца значна разумнейшымі. Наступнае пакаленне вывучае крыпта рознымі спосабамі, напрыклад, з дапамогай рынкавых тэндэнцый, такіх як GameFi і несумяшчальныя токены (NFT). Па меры распаўсюджвання ўсынаўлення адпаведна павялічваюцца веды звычайнага кліента. Гэта, у сваю чаргу, робіць іх менш залежнымі ад біржаў.
Па тэме: FTX праілюстраваў, чаму банкам неабходна завалодаць крыптавалютай
Шматлікія кліенты таксама былі напалоханы гісторыямі пра апальнага крыптапрадпрымальніка Сэма Бэнкман-Фрыда, які арганізаваў крах FTX. У святле гэтага біржы не выглядаюць такім бяспечным і надзейным варыянтам. Цалкам верагодна, што спалучэнне гэтых фактараў паскорыць тэндэнцыю да таго, што кліенты жадаюць большага кантролю над сваімі крыпта-актывамі, і калі біржы хочуць пазбегнуць рызыкі быць поўным адключэннем, яны павінны гэта прыняць.
Вось чаму біржы - калі яны хочуць выжыць, калі яны хочуць пазбегнуць уласнага падзення - павінны абаперціся на гэтую тэндэнцыю, а не змагацца з ёй. Для гэтага яны павінны пашырыць магчымасці сваіх кліентаў і даверыць ім уласныя грошы і ключы бяспекі.
Гэта не значыць, што гэта будзе проста або лёгка. Зразумела, што пры вяртанні ключоў бяспекі кліентам існуюць тэхнічныя і адукацыйныя абмежаванні. Калі кліент губляе свае ключы бяспекі, верагоднасць таго, што ён зможа атрымаць доступ да сваіх актываў, практычна роўная нулю.
Біржы таксама маюць тэхналагічны выклік. Уся іх інфраструктура цэнтралізаваная, што, мякка кажучы, іранічна. Гэта не зусім адпавядае духу дэцэнтралізаваных фінансаў. Для гэтага ёсць некалькі важкіх прычын.
Uniswap, экасістэма для прыкладанняў DeFi, дэцэнтралізаваная, бярэ толькі невялікую плату за транзакцыю. Аднак гэта мае сваю цану. Uniswap не рэгулюецца, што азначае, што практычна кожны можа стварыць a ашуканскі токен і выканаць перацягванне дывана. Вось чаму біржы робяць усё магчымае для належнай абачлівасці ў праектах - каб пераканацца, што падобнага не адбываецца.
Па тэме: Чаго чакаць ад крыпта праз год пасля FTX
Але ёсць спосабы, з дапамогай якіх цэнтралізаваныя біржы могуць рэалізаваць больш дэцэнтралізаваныя метады, не трапляючы ў некаторыя падводныя камяні. Можна стварыць своеасаблівы гібрыд — атрымаць лепшае з абодвух светаў.
Рознічныя інвестары і сярэднія карыстальнікі біржы, цалкам зразумела, не жадаюць купляць токен, які можа быць непрыемным. Але яны таксама хочуць быць у бяспецы, ведаючы, што да іх крыпты можна атрымаць доступ у любы час. Аднак цана валодання і кантролю над актывамі азначае ўзяць на сябе неабходную адказнасць, што, у сваю чаргу, патрабуе неабходнага ўзроўню адукацыі. Біржы, якія разглядаюць будучыню крыптаграфіі, павінны гэта разумець.
Вельмі важна, што яны павінны разумець, што чым раней кліенты атрымаюць адукацыю аб крыптаграфіі, тым хутчэй яны апынуцца на прамым шляху да поўнай дэцэнтралізацыі. Такім чынам, я хацеў бы заклікаць біржы ісці па дэцэнтралізаваным шляху, стварыўшы гібрыдную сістэму, якая абараняе кліентаў, а таксама іх уласныя брэнды.
Гісторыя багата прыкладамі карпаратыўных гігантаў, якія не змаглі адаптавацца і заплацілі цану. Blockbuster быў напышлівым бегемотам, які ніколі не думаў, што трансляцыя будзе рэччу; сёння ён мёртвы. Грошы тыя самыя. Гэта не вашы грошы, калі яны належаць банку; гэта не ваша крыпта, калі яе захоўвае біржа. Свабода прыходзіць праз адмову ад страху перад адказнасцю.
Кампаніі, як жывыя арганізмы, павінны прыстасоўвацца да зменлівых умоў, каб выжыць. Зразумела, што кліенты хочуць мець магчымасць цалкам кантраляваць свае лічбавыя актывы. Калі біржы не прымуць гэтую тэндэнцыю, яны могуць проста прыняць сваё ўласнае знішчэнне.
Марк Баса з'яўляецца кіруючым дырэктарам падраздзялення Web3 Xwecan, сусветнага PR і камунікацыйнага агенцтва. Ён таксама з'яўляецца дырэктарам Hokk Finance і сузаснавальнікам Muraskai, блокчейн-гульні і медыя-студыі.
Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць або прадстаўляюць погляды і меркаванні Cointelegraph.
Крыніца: https://cointelegraph.com/news/crypto-exchanges-need-to-start-giving-customers-their-keys