Абменныя зборы і камісіі не з'яўляюцца галоўным фактарам прыняцця крыпта для інстытуцыйных гульцоў: справаздача ⋆ ZyCrypto

рэклама

 

 

Па меры таго, як імкненне да шырокага прыняцця крыптаграфіі набірае тэмп, рознічныя і інстытуцыйныя гульцы шукаюць спосабы выкарыстання магчымасцей, якія прадстаўляюцца крыптарынкамі. У гэтай спробе інстытуцыйныя гульцы сутыкаюцца з рознымі фактарамі, якія трэба ўлічваць, калі яны гандлююць лічбавымі актывамі.

Згодна са справаздачай аб гандлі крыпта за 2022 г. PricewaterhouseCoopers (PwC), Асацыяцыяй кіравання альтэрнатыўнымі інвестыцыямі (AIMA) і Finery Markets, інстытуцыйныя гульцы ацанілі наступныя фактары ў парадку важнасці як ключавыя пры выбары месца абмену лічбавых актываў, а менавіта: якасць выканання і ліквіднасці, актывы, якія падтрымлівае біржа, рэгуляванне і рэпутацыя юрысдыкцыі, а таксама зборы і камісіі.

Па словах удзельнікаў: «Пры выбары біржы рэспандэнты, падобна, надаюць значэнне выкананню і якасці ліквіднасці. Больш за дзве траціны рэспандэнтаў выбралі гэты варыянт, калі ім далі магчымасць выбраць тры найбольш важныя фактары. Другі па значнасці фактар ​​- гэта актывы, якія падтрымлівае біржа. Замыкаючы тройку лідэраў, рэпутацыя рэгулявання і юрысдыкцыі з'яўляецца апошнім фактарам пры выбары біржы. Цікава, што зборы і камісійныя займаюць чацвёртае месца, што сведчыць аб тым, што суб'екты патэнцыйна гатовыя плаціць больш за транзакцыйныя зборы, калі біржа гандлюе запытаным актывам, забяспечвае «лепшае выкананне» і знаходзіцца ў юрысдыкцыі, якая спрыяе прававой пэўнасці».

Апытанне паказала, што юрысдыкцыі, якія прасоўваюць лічбавыя актывы і маюць менш абмежавальныя правілы крыптаграфіі, прывялі да колькасці ліцэнзаваных інстытуцыйных інвестараў. Дзве траціны інстытуцыйных удзельнікаў знаходзіліся пад наглядам рэгулятара. Расія і Швейцарыя былі вядучымі юрысдыкцыямі для інстытуцыйных інвестараў у лічбавыя актывы і, у той жа час, якія валодалі ліцэнзіямі ў краіне свайго пражывання.

Дадзеныя апытання таксама паказалі, што інстытуцыйныя гульцы выкарыстоўвалі лічбавыя актывы ў дадатак да традыцыйных фінансаў. Апытанне паказала, што: «Больш за 50% кампаній, якія традыцыйна гандлявалі фінансавымі інструментамі, зараз займаюцца гандлем у сферы лічбавых актываў».

Што датычыцца штомесячнага аб'ёму гандлю крыпта, апытанне паказала, што найбольшая колькасць рэспандэнтаў гандлюе лічбавымі актывамі на суму менш за 10 мільёнаў долараў. Аднак апытанне таксама паказала, што, хоць значная колькасць кампаній гандлявала менш, аб'ёмы арганізацый, якія гандлююць больш за 10 мільёнаў долараў, былі значна больш значнымі.

Паводле апытання, толькі 9% устаноў выкарыстоўвалі адно месца для выканання лічбавых актываў. 90% рэспандэнтаў гандлявалі на цэнтралізаваных біржах (CEX), у той час як каля паловы гандлявалі на пазабіржавых (OTC). Больш за траціну рэспандэнтаў таксама гандлявалі на дэцэнтралізаваных біржах (DEX) з-за больш шырокай прапановы лічбавых актываў, што з'яўляецца важным фактарам пры выбары біржы для інстытуцыйных гульцоў.

Чакаецца, што ўзаемадзеянне розных фактараў прыняцця крыпта для інстытуцыйных гульцоў зменіцца па меры развіцця крыпталандшафту. Ранжыраванне важнасці элементаў будзе залежаць ад таго, як вырашаюцца крытычныя фактары.