Больш законаў - гэта рашэнне для знішчэння ўплывовых крыпта

Аднак крыптапрастора, як вядома, зменлівая, і крах калісьці створаных кампаній, такіх як Цэльсіі і FTX з'яўляюцца яскравымі прыкладамі таго, як людзі могуць страціць мільярды долараў крыпта-актываў амаль за адну ноч.

Па гэтай прычыне знакамітасці, якія ўплываюць, павінны прайсці дбайную асвету аб крыптапрадуктах, перш чым прасоўваць яго. Улічваючы, што на карту пастаўлена так шмат, ніхто ў індустрыі не павінен выпускаць з-пад увагі гэты момант.

З-за гэтых велізарных рызык рэгулюючыя органы цяпер задаюць пытанні адносна этыкі знакамітасцей, якія выкарыстоўваюць іх значную сілу для ўцягвання людзей у крыптаграфію. І яны не спыняюцца на гэтым; усё больш юрысдыкцый прад'яўляюць строгія ўмовы для знакамітасцяў, каб закладваць крыптапрадукты ў масы.

1/ Давайце разгледзім усе прамыя афёры, з якімі Bitboy працаваў у мінулым. На ўсялякі выпадак, калі вы забыліся, вось улётка з інфармацыяй аб тым, колькі ён бярэ.

Я атрымаў гэта некаторы час таму, выдаючы сябе за праект, зацікаўлены ў прасоўванні.
pic.twitter.com/FkC9HUDGsc

— ZachXBT (@zachxbt) Студзень 3, 2022

Напрыклад, у Еўрапейскім саюзе будзе прыняты новы набор правілаў, вядомы як законы MiCA патрабуюць поўнага раскрыцця крыпта-ўплывовых асоб фінансавыя рызыкі, звязаныя з прадуктамі, якія яны рэкламуюць.

Сінгапур ёсць завядзенне яшчэ больш жорсткія меры. Горад-дзяржава дазволіць толькі крыптакампаніям рэкламаваць сваю прадукцыю на сваіх уласных платформах, цалкам забараняючы ўплывовым асобам прасоўваць любыя крыпта-актывы ў сацыяльных сетках.

Што наконт тэхналагічных прадпрымальнікаў, якія пашыраюць крыптаграфію ў сацыяльных сетках?

У той час як абмежаванне або забарона знакамітасцям і ўплывовым асобам у сацыяльных сетках на прасоўванне крыпта можа быць пахвальным, яшчэ адно пытанне застаецца без адказу. Што рабіць з прадпрымальнікамі-мільярдэрамі, чые словы могуць уплываць на траекторыю крыпта?

Новы ўладальнік Twitter, Ілон Маск, з'яўляецца вядомым прыхільнікам крыпта і буйным Dogecoin (DOGE) фанат. Як прыклад яго велізарнага ўплыву ў крыптапрасторы, у аўторак, 25 красавіка, праз некалькі гадзін пасля таго, як яго намер купіць Twitter стала вядома, цана мемекойна падскочыла амаль на 23% да $0.1677. Гэта была самая высокая цана з 14 студзеня, калі яна таргавалася на ўзроўні $0.2032.

Па тэме: Фанатам крыптаграфіі прыйшоў час спыніць падтрымку культу асобы

І гэта быў не адзіны раз: некалькі паведамленняў і каментарыяў Маска, звязаных з DOGE за мінулы год, таксама прывялі да росту або падзення цаны крыптавалюты ў залежнасці ад настрою, які падзяляў Маск.

Генеральны дырэктар Binance Чанпэн Чжао, больш вядомы як CZ, з'яўляецца яшчэ адным уплывовым голасам у крыптаграфіі. Выпадковы твіт ад яго абвясціў, што яго кампанія стварае фонд аднаўлення галіны, каб дапамагчы паменшыць негатыўныя наступствы краху FTX, які прывёў да ўсплёску цаны біткойна (BTC) і больш шырокі крыптарынак. Нягледзячы на ​​​​тое, што CZ не ўдакладніў, якія праекты будзе падтрымліваць фонд, і калі ён пачне дзейнічаць, гэтыя навіны ўсё ж прывялі да таго, што цэны BTC падскочылі амаль да 17,000 XNUMX долараў.

Мы павінны ўлічваць уладу такіх людзей, наколькі яны ўплываюць на тое, што мы купляем або прадаем. Рэгулятары не могуць ставіцца да такіх людзей, як Маск і CZ, як да звычайных людзей. Іх словы маюць занадта вялікую вагу, асабліва для такой нестабільнай галіны, як крыпта.

Некаторыя выказалі здагадку, што сварка ў Твітэры паміж CZ і былым генеральным дырэктарам FTX Сэмам Бэнкманам-Фрыдам магла быць іскрай, якая выклікала пажар, які спаліў FTX дашчэнту. Гэтыя людзі не могуць выкарыстоўваць свае словы так легкадумна, асабліва не ў сацыяльных сетках.

І хоць CZ з тых часоў абверг сцвярджэнні аб тым, што ён скараціў токен FTX, ці можам мы верыць, што гэта праўда? У рэшце рэшт, Binance атрымала больш за ўсё ад краху FTX, паколькі цяпер яна стала найбуйнейшай крыптабіржай у свеце.

Гэта можа здацца супярэчлівым, але можа быць прычына, каб дзейнасць такіх людзей, як Маск і CZ, таксама рэгулявалася. У рэшце рэшт, іх галасы маюць значны ўплыў у крыптапрасторы. Мудрагелістая публікацыя ў сацыяльных сетках ад чалавека, які знаходзіцца ў іх рэдкім становішчы, можа выклікаць значныя ўзрушэнні на крыптарынку.

На жаль, такое рэгуляванне можа здацца ўшчамленнем іх свабоды. Таму найлепшым выйсьцем, на маю думку, было б, каб яны праяўлялі большую асьцярожнасьць у выказваньнях. З вялікай уладай прыходзіць вялікая адказнасць, і такія людзі, як яны, павінны падаваць прыклад, сочачы за тым, што яны кажуць. Было б шкада, калі б патрабавалася рэгуляванне, каб прымусіць іх гэта рабіць.

Перавагі і недахопы крыптарэкламных акцый знакамітасцяў

Мы бачылі, як Кім Кардаш'ян і Флойд Мэйвезер сутыкнуліся з судом за незаконнае прасоўванне крыптатокенаў. Жыхар Нью-Ёрка Раян Х'югерых падаў у суд на Мэйвезера, абвінаваціўшы баксёра ва ўвядзенні інвестараў у зман падчас прасоўвання токена EMax. Тым часам Камісія па каштоўных паперах і біржам наклала на Кардаш'ян штраф.

Самая вялікая праблема з выкарыстаннем знакамітасцяў для рэкламы крыпта? У той час як яны звычайна маюць вялікую колькасць падпісчыкаў, іх аўдыторыя часцей за ўсё мала ведае пра крыптаграфію. Акрамя таго, знакамітасці часта не ўяўляюць аб рызыках, звязаных з прадуктамі, якія яны рэкламуюць.

Безумоўна, плюсам уплывовых асоб знакамітасцяў, якія падтрымліваюць крыптаграфію, з'яўляецца непазбежны шум, які яны ствараюць, і шырокая сетка ўплыву, якой яны валодаюць. У Кардаш'ян, напрыклад, больш за 250 мільёнаў падпісчыкаў у Instagram. Акрамя таго, гэтыя падпісчыкі звычайна настроены давяраць меркаванням знакамітасцяў, як бы неадукавана гэта ні гучала.

Па тэме: SEC здзекуецца з Кім Кардаш'ян, і гэта можа астудзіць эканоміку ўплывовых асоб

Але знакамітасці таксама з'яўляюцца вязнямі суда грамадскай думкі. Любая піяр-памылка з іх боку можа лёгка прывесці да краху і спалення крыптапраекта.

А я ўжо згадваў, наколькі дарагімі могуць быць знакамітасці? Справаздачы паказваюць, што рэкламны пост на старонцы Кім Кардаш'ян у Instagram абыйдзецца вам у суму ад 300,000 1 да XNUMX мільёна долараў.

Правілы, несумненна, дапамогуць абараніць нас ад кепскіх крыпта-рашэнняў, але наша лепшая абарона - гэта выразны погляд і шмат даследаванняў. Нішто не параўнаецца з тым, каб атрымаць як мага больш інфармацыі пра праект, перш чым укладваць у яго грошы.

Крыпта-зіма нанесла незлічоны хаос інвестыцыям, і гэта пагоршылася неасцярожнымі дзеяннямі некаторых буйных гульцоў у гэтай галіне. Падзенне такіх кампаній, як FTX, Voyager, 3AC, Terra, Celsius і BlockFi, толькі ўзмацняе заклікі да рэгулявання крыптаграфіі.

Сярод драмы не варта выпускаць з-пад увагі ролю знакамітасцяў, якія падтрымліваюць. Як галіна, мы павінны знайсці спосабы этычнага выкарыстання папулярнасці знакамітасцяў для прасоўвання нашай прадукцыі.

У дадатак да працы з законамі, якія ўводзяцца ў дзеянне, я лічу, што было б лепш, калі б крыптапраекты дэталёва інфармавалі патэнцыйных рэкламадаўцаў знакамітасцяў аб перавагах і рызыках іх прадуктаў. Такім чынам, уплывовыя асобы будуць мець лепшае становішча, каб даць больш праўдзівую карціну таго, што яны прадаюць, а не проста пагаджацца на вялікую зарплату. Я лічу, што крыху сумленнасці значна дапаможа аднавіць сапсаваную рэпутацыю крыпта.

Аўтар, які раскрыў сваю асобу Cointelegraph, выкарыстаў для гэтага артыкула псеўданім. Гэты артыкул прызначаны для агульных інфармацыйных мэт і не прызначаны і не павінен разглядацца ў якасці юрыдычнай або інвестыцыйнай парады. Погляды, думкі і меркаванні, выказаныя тут, належаць толькі аўтару і не абавязкова адлюстроўваюць погляды і меркаванні Cointelegraph.

Вядомыя людзі часта аказваюць вялікі ўплыў на наша стаўленне і рашэнні, якія мы прымаем. Па гэтай прычыне крыптаіндустрыя ўсё часцей выкарыстоўвае такіх людзей для прасоўвання сваёй прадукцыі.