Канфіскацыя Signature Bank павінна была накіраваць «моцнае антыкрыптаграфічнае паведамленне», член савета прэтэнзій

Барні Фрэнк - член савета дырэктараў Signature Bank і былы член Кангрэса ЗША - лічыць, што ва ўрада не было «аб'ектыўных прычын», каб у пятніцу прымусіць яго кампанію ўвесці ў дзеянне кантроль.

Хутчэй за ўсё, ён расцаніў дзеянне як спробу рэгулятараў «паслаць вельмі моцнае антыкрыпта-паведамленне» па ўсёй краіне. 

Навошта закрываць Signature?

У тэлефонным інтэрв'ю с CNBC, Фрэнк сказаў, што кліенты Signature Bank знялі з фірмы 10 мільярдаў долараў у паніцы ў стылі банка пасля таго, як Silicon Valley Bank (SVB) быў вымушаны зачыніць свае дзверы ў пятніцу. 

Усяго праз два дні FDIC прыняў падобнае дзеянне супраць Signature Bank, у той час як Федэральная рэзервовая сістэма абвясціла, што будзе цалкам вычэрпваць укладчыкаў абодвух банкаў. Каманды кіравання фірмамі былі вычышчаны, і рэгулятары ў цяперашні час праводзяць працэс продажаў для кожнай.

Аднак, па словах Фрэнка, у Signature не было неабходнасці ў такіх дзеяннях, кіраўнікі якой лічылі, што адток дэпазітаў стабілізаваўся да нядзелі. 

«Я думаю, што частка таго, што здарылася, заключалася ў тым, што рэгулятары хацелі паслаць вельмі моцнае антыкрыптаграфічнае паведамленне», - сказаў Фрэнк. «Мы сталі плакатам, таму што не было неплацежаздольнасці, заснаванай на фундаментальных прынцыпах». 

Былы кангрэсмен дадаў, што Signature не выявіў ніякіх праблем, «пакуль мы не атрымалі дэпазіт позна ў пятніцу, што было чыстай заразай ад SVB». 

Фрэнк быў сааўтарам «Закона Дода-Фрэнка», пакета рэформ, прызначаных для абароны спажыўцоў ад драпежніцкай практыкі крэдытавання, якая выклікала фінансавы крызіс 2008 года. Па словах ФРС, поўная дапамога ўкладчыкам як SVB, так і Signature была неабходная для абароны стабільнасці фінансавай сістэмы. 

Нельга ігнараваць кантэкст няўдачы Signature: фірма была апошняй з трох вядучых крыптабанкаў ЗША - Silvergate, SVB і Signature Bank - якія засталіся на месцы. Пасля адступлення ў Signature пасля таго, як першы выявіў аперацыйныя цяжкасці ў пачатку сакавіка, застаецца загадкай, дзе такія фірмы, як Coinbase і LedgerX адступіць да наступнага. 

Аперацыя Chokepoint 2.0

Шмат хто ў крыптаіндустрыі падазрае, што шэраг нарматыўных актаў супраць стабільных манет, прадуктаў стаўкі і дружалюбных да крыптабанкаў у апошнія месяцы з'яўляецца наўмыснай спробай выціснуць галіну з краіны - змова пад назвай «Аперацыя Chokepoint 2.0».

Крыптабіржа Kraken, якая стала ахвярай рэгулятарнага ўдару ў мінулым месяцы, выкарыстала гэты псеўданім у адказ на падзеі вакол SVB і Signature Bank у нядзелю.

«Яны будуць працягваць атакаваць рэйкі, прадукты і кампаніі, якія палягчаюць прамое валоданне крыпта і выкарыстанне DeFi», сцвярджаў, абмен.