Ethereum перайдзе ў форк Chain-Split пры зліцці, Poloniex пералічыць ETHW у жніўні – Trustnodes

Ethereum падзяліць ланцужок на блокчейн Proof of Work (PoW) і Proof of Stake (PoS), як толькі абнаўленне Merge пачне дзейнічаць у верасні гэтага года.

«Ethpow хутка з'явіцца», - сказаў Чандлер Го, даўні eth-майнер, паказваючы пакой WeChat, у якой сярод многіх іншых прысутнічае Браян Армстранг.

Удзел у руме не абавязкова азначае падтрымку праекта, але яны дастаткова сур'ёзныя, каб мець сайт, разлад, тэлеграм і акаўнт твітэра.

Заўтра яны правядуць сустрэчу Tweeter Spaces з Флорай Лі, дырэктарам Huobi Research, якая мяркуе, што Huobi падтрымлівае гэты форк.

Poloniex, адна з першых крыпта-біржаў, якая выпусціла эфірыум, таксама падтрымлівае гэты форк праектам ETHPoW аб тым,: «Ф'ючэрсы Poloniex запусцяць бестэрміновыя кантракты ETHW у жніўні».

Джасцін Сан з Tron, акрамя таго, запусціць «стабільную» манету USDD на ETHW, дзякуючы чаму ўсё гэта гучыць крыху рэальна.

Тым не менш, мы не змаглі высветліць некаторыя дэталі своечасова для публікацыі, у тым ліку тое, ці адбудзецца разгалінаванне менавіта на блоку зліцця, і ці ёсць у іх распрацоўшчыкі - пажадана, каго яны могуць назваць. Мы спыталі і абнавім, як толькі атрымаем адказ.

Механіка відэльцы

Гэта будзе першы форк экасістэмы Ethereum з моманту вынаходкі defi і NFT.

Ethereum зрабіў форк яшчэ ў 2016 годзе, але на той момант у сетцы не было амаль нічога, акрамя Slockit DAO.

Форк быў звязаны з нейкай спрэчкай наконт гэтага DAO. Вырашэннем гэтай спрэчкі было стварэнне двух паралельных сусветаў, ETH і ETC, з токенамі DAO, якія можна было абмяняць на ETH у сусвеце ETH, у той час як у ETC такога выкупу не было.

Натуральна, eth пераважаў і стаў значна большым, і некаторыя сцвярджаюць, што форк ethPoW не патрэбны, бо вы можаце проста перайсці да ETC. Аднак гэта не захавае бягучую каштоўнасць у самой бягучай сетцы Ethereum, паколькі ETC на працягу шасці гадоў была іншай сеткай, у якой амаль няма дэфі або NFT.

Як і з токенам DAO у 2016 годзе, усе цяперашнія токены на eth, Uni, AAve, BayC, усё на eth стануць двума.

Гэта падобна на падзел акцый, за выключэннем таго, што тут у вас цэлая экасістэма, у якой ёсць мноства «акцый» і «JPEG», якія чароўным чынам будуць кланаваныя.

Што гэта азначае на практыцы, невядома, таму што цяперашні eth, забяспечаны для DAI, напрыклад, стане ETH і ETHW з рознымі коштамі.

Механіка eth не зменіцца, таму што тыкер застанецца eth, і таму цэнавыя каналы аракула будуць працягваць паказваць на той жа eth.

Для ethw будзе створаны новы тыкер, і таму аракулы, як мяркуецца, павінны будуць паказваць на новы тыкер, каб убачыць, як гэта будзе працаваць, бо ніколі не было падзелу сеткі падчас працы платформаў з забеспячэннем.

Для NFT, у адрозненне ад гэтага, падзелу павінна быць дастаткова для іх непасрэднага капіравання-кланіравання, паказваючы на ​​адно і тое ж сховішча. Даючы вам дзвюх аднолькавых малпаў і два жэтоны, якія валодаюць імі.

Такім чынам, калі раней ацэнка ETH і ETC была простай, цяпер вы павінны ацэньваць ape і apeW або uni і uniW у дадатак да ETH і ETHW.

Сябры ці пагрозы?

Праект з самага пачатку абраў фірменны выгляд. Яны прыдумалі свой уласны тыкер, ніколі не прэтэндуючы на ​​ETH. Яны прыдумалі сваю назву і нават свой сімвал.

Гэта адрознівае гэты раскол ад ранейшага, калі яму папярэднічала велізарная ўнутраная барацьба, і ён нават можа стаць дружалюбным чыстым расколам з іншым ідэнтыфікатарам ланцуга і ўбудаванай абаронай ад любых нападаў прайгравання.

Форк PoW можна выкарыстоўваць толькі як рэзервовую копію ў знак таго, што Ethereum па-ранейшаму застаецца вельмі дэцэнтралізаваным, дзе ўся экасістэма можа быць разгалінавана ўдзельнікамі сеткі.

Сам Го першапачаткова хацеў атакаваць ETC на 51%, калі ён быў нечакана запушчаны ў 2016 годзе. Потым ён як бы далучыўся да ETC, але не ў правільным сэнсе, бо ён проста майнер, які працягваў здабываць і ўсё яшчэ здабывае eth.

Такім чынам, «натоўп» патэнцыйна «кіраваны» без рэальнай пагрозы для Ethereum у гэтым выпадку, таму што тыкер eth не аспрэчваецца.

Тым не менш, некаторыя могуць лічыць аргументы на карысць PoW пагрозай, але нават калі адзін з іх пераўзыходзіць, гэта не значыць, што ён ідэальны. У PoW ёсць свае перавагі, у асноўным тое, што вы можаце атрымаць доступ да манеты непасрэдна з сеткі праз майнинг, у той час як у PoS вы павінны купіць яе ў кагосьці.

У Кітаі, дзе ўрад вельмі варожа ставіцца да крыптаграфіі, гэтая розніца можа быць значнай, таму што ўрад спрабаваў і спрабуе задушыць фіатныя балы, але яны змагаюцца на два франты з прамой здабычай, і таму працягваюць церпіць няўдачу.

PoS, з іншага боку, мае свае ўласныя перавагі: галоўным чынам, гэта значна больш чыстая сетка і патэнцыйна можа дазволіць шардынг, адначасова павялічваючы ўдзел у сетцы, паколькі кожны можа рабіць стаўкі выпадкова, а майнинг - гэта інвестыцыя сама па сабе.

Крыптамеханіка

З пункту гледжання ацэнкі, eth з PoS, відавочна, будзе значна большай сеткай, бо гэта была дарожная карта і план з моманту запуску eth у 2015 годзе, у яе будуць усе распрацоўшчыкі, dapps не павінны ўносіць ніякіх змяненняў, і гэта ў асноўным eth .

Акрамя таго, eth будзе дэфляцыйным пры звычайным выкарыстанні сеткі, калі больш за 2,000 eth спальваюцца за кошт платы за сетку і каля 2,000 eth даецца стейкерам у якасці ўзнагароды.

У ETHW, у цяперашнім стане, Майнер будуць атрымліваць каля 13,000 2,000 eth у дзень. Звычайна 11,000 з іх спальваюцца, таму каля XNUMX XNUMX eth у дзень будуць дадавацца да паставак ETHW, у той час як агульны аб'ём паставак павінен знізіцца ў eth.

Цалкам можа быць, што для канкурэнцыі майнеры даводзяць сваю ўзнагароду да ўзроўню 2,000, што дазволіць зрабіць больш справядлівую ацэнку. Пры яго адсутнасці інвестару спатрэбіцца надзвычай важкая прычына, каб выбраць ethW пасля першапачатковага вагання пры лістынгу і форку.

Гэта разыходжанне дагэтуль было самай вялікай рызыкай для відэльцаў меншасці, якія падзяляюць ланцуг. У той час як першапачаткова яны пачыналі толькі з адной розніцы, тут PoS і PoW, яны, як правіла, дадаюць іншыя менш «аб'ектыўныя» змены, усталёўваючы, напрыклад, абмежаванне ў 200 мільёнаў манет для ETC.

У гэтым выпадку гэта разыходжанне будзе адбывацца з самага пачатку, і ў гэтым выпадку замест таго, каб дадаць штосьці вышэй таго, што робіць асноўная сетка, было б няўдала дадаць тое, што робіць асноўная сетка.

Таму што, калі ethW хоча падтрымліваць нейкую доўгатэрміновую разумную прапанову, то ён павінен падтрымліваць вельмі строгі «рэжым» у асноўным быць eth, але PoW.

Гэта азначае скарачэнне выпуску да ранейшага ўзроўню. Калі шардзіраванне даных даходзіць да eth, дадаючы гэта таксама да PoW, і ў асноўным працягвайце кланаваць усе з нулявым разыходжаннем, за выключэннем таго, што адно з'яўляецца PoW, а другое - PoS.

Па гуку можна зразумець, якая гэта складаная задача. Тым не менш, калі яны змогуць, гэта будзе выдатны спосаб захаваць максімальную агульную каштоўнасць у экасістэме Ethereum, што тычыцца цяперашніх уладальнікаў eth.

І калі яны могуць, доўгатэрміновая ацэнка была б больш рызыкоўнай на дадзеным этапе, таму што рынак ніколі не выносіў меркаванні, па меншай меры, вельмі выразна, па гэтым канкрэтным параметру.

І гэта складана, таму што можна мець суб'ектыўнае меркаванне аб тым, што лепш, але ў нас няма канкрэтных дадзеных аб тым, што лепш задавальняе патрэбы рынку ва ўсім свеце.

Тым не менш, каб дасягнуць такой стадыі, камандзе распрацоўшчыкаў ethW спатрэбіцца значная кампетэнтнасць, і ў цяперашнім стане мы не ведаем, ці ёсць у іх наогул распрацоўшчыкі, хаця мы мяркуем, што яны ёсць, не кажучы ўжо пра іх кампетэнтнасць.

Такім чынам, значна больш верагодна, што ethW проста паўторыць папярэднія памылкі, паколькі зніжэнне, у прыватнасці, з 13,000 2,000 да XNUMX XNUMX eth, верагодна, занадта шмат для Майнер.

Тым не менш рынак аб'ектыўны, прынамсі ў канчатковым выніку, і каб канкурыраваць, вы таксама павінны быць аб'ектыўнымі. Робячы гэта цікавым форкам, калі ўлічыць, што нават калі яны не зменяць выпуск з самага пачатку, каб узгадніць яго з eth, выжыванне прымусіць іх зрабіць гэта.

З пункту гледжання інвестыцый гэта таксама вельмі цікавы форк, таму што гэта будзе найбуйнейшы эірдроп для ўладальнікаў eth і eth-токенаў або nft у гісторыі.

Паколькі для гэтага форка ёсць важкая прычына - у адрозненне ад BSV - у прыватнасці, розніца ў доступе да сеткі, якая можа мець значэнне ў некаторых краінах, агульны кошт дзвюх манет таксама павінен быць большым пасля форка, паколькі яны могуць захаваць большую каштоўнасць у экасістэма разам.

Усё гэта азначае, што вечарына вось-вось пачнецца, і яна, магчыма, стане самай вялікай з Proof of Stake і эірдропам, падобных якім мы і ўвесь свет яшчэ не бачылі.