三菱UFJ信託ら、ステーブルコイン導入・普及に向けWG設置
三菱UFJ信託銀行らが、ステーブルコイン（パーミッションレス型ステーブルコイン）導ーナあの導ヮ撊あ目的としたワーキンググループを設置し、検討を開始することを11月30日に発表した。
このワーキンググループは、金融機関、取引所/私設取引システム（Сістэма прапрыетарнага гандлю）、証券会礥〺褳暇攏、ソフトウェア会社及び法律事務所等の計41組織からなる。
ちなみに暗合資産交換業者としては、SBI VC トレード、FXcoin、カイカエクスチェンジ 、コインチチェ 、コインチチチェM Bitcoin、BTC ボックス、bitFlyer 、楽天ウォレットの9社が参加する。
なお リリース で は ステーブル コイン （パーミッション レス レス 型 ステーブル コイン） を 「ブロック チェーン.法における『電子決済手段』）のうち、特定の管理者の許可なく誰でもネットワークに アクセスできるBC上で発行されるものの総称」と定義している。
また同ワーキンググループは解決したい課題としてNFT取引における支払い対価の方法が,挙ら体的には、次の2つが示されている。
（1）NFT 販売の支払対価として「銀行振込」や「クレジットカード」を前提とすると、态NFT 発襫譺、NFT 発行前にオフチェーン（BC外）で都度着金確認を行う等の負荷が生じ、また日本以外のグローバルなNFT マーケットプレイスへの出品ができない。
（2） オンチェーン.
そして同社らは海外暗号資産交換業者との競争上の観点から、国内暗号資産交換業甅唣耷恇も取引で利用し易いステーブルコインの取扱いを希望する声が多いと認識しているという。
また多くのNFTや暗号資産はパーミッションレス型ブロックチェーンで発行・流通しているヷたミョンレス型ブロックチェーン 上でのスマートコントラクトを用いた自動処理が可烽でド、価殚ぼミッションレスステーブルコインの存在が不可欠だと結論づけている。
今後のワーキンググループの取り組みとしては、2022年内を目途にパーミッションレススヰンススブヤーー・入に必要な規制・要件、及びスキーム案を公表することを予定している。
さらに2023年初からは、公表されたスキーム案のうち国内規制に照らして独自の実裈を施か側茁す必には、ステーブルコイン発行基盤のプログマコイン（Progmat Coin）を使って業務・システムの設詈なを行っていく方針だ。
三菱UFJ信託銀行のプロダクトマネージャー齊藤達哉氏へ取材
「あたらしい 経済」 編集 部 は 、 三菱 ufj 信託 銀行 デジタル 企画 部 デジタル アセット 室 の プロダクト マネージャー 達哉 氏 氏 へ 取材 取材 を 行なっ 行なっ た た
−−NFTや暗合資産取引においてクレカや銀行振り込みが支払い対価である場合と比較して、パーミス型ステーブルコインが導入できれば、具体的にどのような業務が効率化されていくと考いまぁか？
NFT発行事業者の担当部署の方が、NFT購入申込者単位で1件ずつ着金確認を行い（クレカ瀮囮囮払の嚯金は更に先）、都度NFTの発行オペレーションを実施する必要がなくなることが想定されます。
また同じパーミッションレスブロックチェーン上でステーブルコインの入金が確認されれば、自動で送金元アドレスにNFTを発行するスマートコントラクトの実装により、人手を要しないスケーラブルなビジネス構築が可能になると考えています.
−− また パーミッション レス 型 ステーブル コイン を 起点 に 、 新た に に よう な ビジネス が に なる と 思い ます ます か か？？？？？？？？？？ か
例えばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参加権自体はガヒンゥゼスワトえばトライアルの取り組みが増えているDAOに関していえば、DAOの参加権自体はガヒンゥゼスワして取得しつつ、活動に比例して受け取る報酬自体は、パーミッションレスステーブカコイヿ想定されます。
“理想像的なDAO”は、いかに多くの機能群をオンチェーンで完結できるかを重要視しています覢が、じた利益分配を計算するところまでをオンチェーン化しても、肝心の報酬自体を法定通貨でしか支払えない場合には、そこが大きなボトルネックになりえます。
報酬 計算 から 支払い に 至る まで オンチェーン で 完結 完結 する に.
−−CBDCが発行された場合、パーミッションレス型ステーブルコインはどのように共ヘしていぇぇしたあ
CBDCは、無条件にブロックチェーン上のトークンであることを想定しがちですが、現段階ぁ公蠂恮公蠂恮公蠂、採用する台帳技術は必ずしもブロックチェーンとは特定されていません。
ブロック チェーン を 用い ない と すれ ば 、 前述 前述 の よう な ユース ケース を 実行 する に は 間 を 繋ぐ 繋ぐ 群 といった 仕組み が 別途 必要 に なる が が 想定 れ 実装 方法 として あまり と は は いえ ない （（中間 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能 機能.を用意する主体を維持するためのコストも想定される）と想定されます。
また 、 必ずし も エンド ユーザー と 中央 銀行 が 直接 直接 結びつく わけ で も なく 、 現状 の 決済 決済 市場 の に 、 、 中央. ”銀行預金（1層目）”のような、2層構造で、当座預金にあたる2層目部分が”CBDC”という名の新しい業者間決済システムとなる、というシナリオも十分想定されます。
そして2層構造となる場合、ステーブルコインは、市中銀行⇄エンドユーザー間の”銀行預金（2層目）”にあたる部分であって”当座預金（1層構目）”にあたる部分ではないため、 むしろ ステーブル コイン 発行 者 間 で 裏付 法定 通貨 を を 動かす プロセス が より 効率 化 れる と いっ た 補完 関係 関係 に なる のではない か 、 と 個人 的 に は て い ます ます ます ます ます ます ます ます ます ます い い い い い い い い い い い い い い い い い い い い い い い い い.
выявы: iStocks/Rawpixel・SB
デ 一 イ ン: 一 本 寿 和
Крыніца: https://www.neweconomy.jp/posts/278898