Дзесяцігоддзі юрыдычных бітваў 2 Live Crew і цяперашняя барацьба за спыненне аўтарскіх правоў

Аўтар: Хізэр Антуан

Сёння я расказваю вам гісторыю пра інтрыгі з удзелам адной з самых вядомых хіп-хоп груп 80-х і 90-х, шматлікія судовыя працэсы, банкруцтва, дурныя здзелкі і законы аб спыненні аўтарскіх правоў. Для гэтага IP-батаніка гэта падобна на Каляды.

Калі на мінулым тыдні мы з адным з маіх партнёраў адправіліся на абед, мы ўспаміналі «старыя добрыя часы» хіп-хопа і рэпу. Мы абмеркавалі Biggie, NWA і Tupac і тое, як музыка была "проста лепшай" і "мела паведамленне". Потым я ўспомніў 2 Live Crew Хучы мама, гімн, які гучаў у студэнцкіх гарадках па ўсім ЗША ў 1990-я гады і пачынаў смяяцца. Лёгка азірнуцца назад і забыцца, што, хаця тэксты некаторых песень 2 Live Crew былі, праўда, праблематычнымі і не заўсёды складанымі, яны былі сілай - групай, якая настолькі пашырыла рамкі, што ў 1989 годзе запіс Такімі брыдкімі, наколькі яны хочуць быць было суд у Фларыдзе прызнаў «непрыстойным»., які патлумачыў,

«... у цэнтры ўвагі адваротны запіс яго тэкст. На падставе доказаў на судзе музыка жанру «рэп» засяроджваецца на вербальных паведамленнях, якія падкрэсліваюцца моцным рытмам. Сама 2 Live Crew засведчыла, што адваротны запіс быў зроблены, каб яго слухалі і танцавалі. Відавочнай мэтай гэтага канкрэтнага запісу з'яўляецца прайграванне сэксуальнага акту праз музычны тэкст. Гэта заклік да «брудных» думак і сьцёгнаў, а не да інтэлекту і розуму».

Потым, праз год, члены 2 Live Crew былі арыштаваныя па абвінавачанні ў непрыстойнасці ў бітве, якая дайшла да суда. Так, вы правільна прачыталі, яны былі арыштаваныя, таму што тэксты іх песень былі прызнаныя «непрыстойнымі».

2 Live Crew быў ахоплены вялізнымі судовымі баталіямі. Самы паспяховы альбом гурта, Такімі брыдкімі, наколькі яны хочуць быць, быў выпушчаны ў 1989 годзе, было прададзена больш за 2 мільёны запісаў і прадстаўлены такія песні, як Я так рагавой і Крама F–k. Аднак у сярэдзіне гэтага поспеху 2 Live Crew вырашылі падаць апеляцыю на рашэнне акруговага суда, вышэй - яны выйгралі - былі арыштаваныя і вымушаны былі абараняцца - яны былі апраўданыя - і ўдзельнічалі ў судовым працэсе аб аўтарскім праве, які яны працягвалі аж да Вярхоўны суд (Кэмпбэл супраць Acuff-Rose Music, Inc., 510 US 569 (1994)). У гэтым выпадку на 2 Live Crew быў пададзены пазоў за парушэнне аўтарскіх правоў, звязаных з выкарыстаннем фрагмента песні Роя Орбісана О, мілая жанчына. Суд вызначыў, што выкарыстанне насамрэч было пародыяй, і кваліфікаваў як добрасумленнае – г.зн., яны зноў выйгралі.

Там таксама былі некаторыя страты; найбольш характэрна тое, што Джордж Лукас падаў у суд на лідэра 2 Live Crew, Лютэра «дзядзьку Люка» Кэмпбэла, за назву яго лэйбла Skyywalker Records. У рэшце рэшт дзядзька Люк заплаціў 1 мільён долараў і змяніў назву кампаніі на Luke Records.

Праўда пра закон заключаецца ў тым, што вы можаце выйграць, і выйграць - гэта выдатна, але ў рэшце рэшт, перамога/пройгрыш/і ўсё паміж імі каштуе вялікіх грошай. Такім чынам, у 1995 годзе дзядзька Люк і Luke Records апынуліся ў суд па банкруцтве.

Уваходзіць Джозэф Вайнбергер «Ліл Джо». Ліл Джо быў падатковым юрыстам, якога наняла Luke Records, каб ён выконваў абавязкі фінансавага дырэктара і галоўнага юрысконсульта і дапамагаў 2 Live Crew кіраваць пастаяннымі судовымі цяжбамі, з якімі яны сутыкаліся. Калі дзядзька Люк і Luke Records падалі заяву аб банкруцтве, Ліл Джо ўлічыў сябе ў якасці крэдытора. Lil' Joe набыў майстар-запісы і гандлёвыя маркі 2 Live Crew пасля банкруцтва за 800,000 XNUMX долараў і заснаваў уласны лэйбл Lil' Joe Records.

Майстар-запіс - гэта арыгінальны запіс песні, гуку або выканання. Чысты эфект гэтай пакупкі азначае, што з 1995 года кожны раз, калі вы прайгравалі/чулі песню 2 Live Crew па радыё, куплялі альбом і г. д. Lil' Joe атрымліваў гэтыя ганарары, а не ўдзельнікі 2 Live Crew. Вядома, Lil' Joe не валодаў новай музыкай, якую запісалі 2 Live Crew, але, на жаль, іх пазнейшая праца проста не была такой папулярнай.

Пакуль мы разбіраемся ў дробязях закона аб аўтарскім праве, давайце абмяркуем спыненне аўтарскага права. Гэта прадугледжвае спыненне прадастаўлення або перадачы аўтарскага права. У выпадку паспяховага спынення ўсе правы, якія былі перададзены раней, вернуцца стваральніку абароненага аўтарскім правам твора. Правы на скасаванне вельмі тэхнічныя і спецыфічныя. Напрыклад, як растлумачылі ў Бюро аўтарскіх правоў:

«Гранты могуць быць спынены толькі на працягу пэўнага заканадаўчага перыяду часу і павінны быць указаны даты, калі спыненне ўступае ў сілу. Дата ўступлення ў сілу павінна прыпадаць на пяцігадовы «перыяд спынення дзеяння», які заснаваны на фактарах, выкладзеных у раздзелах [17 USC] 203, 304 (с)або 304 (d), у залежнасці ад неабходнасці. Паведамленне павінна быць пададзена не менш чым за два гады і не больш чым за дзесяць гадоў да даты ўступлення ў сілу і павінна быць зафіксавана ў Упраўленні да даты ўступлення ў сілу ".

4 лістапада 2020 г. члены 2 Live Crew, а менавіта дзядзька Люк, Марк Рос («Брат Маркіз») і маёнтак Крыстафера Вонга Вона («Fresh Kid Ice») адправілі афіцыйнае паведамленне аб спыненні ўсіх раней набытых аўтарскіх правоў. Менш чым праз год, Lil' Joe Records падала пазоў у раённы суд у Фларыдзе, які патрабуе ад суда дэкларацыйнага рашэння аб тым, што правы не могуць быць спынены і што майстры былі зроблены па найму, што робіць іх непрыдатнымі для спынення.

Справа ў асноўным заснавана на дапаўненні 1978 года раздзела 203 Закона аб аўтарскім праве, які быў дададзены ў пачатку 2000-х. Закон «дазваляе аўтарам (або, калі аўтараў няма ў жывых, іх жонкам, дзецям або ўнукам, якія перажылі, або выканаўцам, адміністратарам, асабістым прадстаўнікам або давераным асобам) спыняць дзеянне перадачы аўтарскіх правоў і ліцэнзій», пры ўмове, што прайшло 35 гадоў. , такім чынам, утвараючы тэрмін «35-гадовы закон».

Бакі спрабавалі пасярэднічаць, калі ўрэгуляванне не было дасягнута, і бакі цяпер чакаюць перакрыжаваных хадайніцтваў аб вынясенні суда ў спрошчаным парадку, якое павінна быць разгледжана ў студзені. У рэзюмэ, пададзеным у падтрымку іх хадайніцтва аб спрошчаным судовым разглядзе, 2 Live Crew пачынаецца наступным:

«Прымаючы рашэнне па гэтым хадайніцтве, суд павінен вырашыць толькі адно істотнае пытанне: мастак можа праз 35 гадоў пасля публікацыі твора спыніць першапачатковую перадачу права ўласнасці на аўтарскія правы на гэты твор і вярнуць сабе аўтарскія правы. Гурт 2 Live Crew перадаў Skyywalker Records права ўласнасці на аўтарскія правы на пяць альбомаў з 1986 па 1990 год і накіраваў паведамленне аб спыненні гэтага гранта з датай фактычнага спынення праз 35 гадоў пасля публікацыі кожнага альбома. Ці мела сілу спыненне дзеяння 2 Live Crew?

Адказ на гэтае пытанне "так", і першы сустрэчны пазоў адказчыкаў/сустрэчнага істца аб дэкларацыйным рашэнні, які пацвярджае спыненне дзеяння 2 Live Crew, павінен быць вынесены на карысць адказчыкаў. Іншыя прэтэнзіі істца - аб парушэнні аўтарскіх правоў і таварных знакаў - неабгрунтаваныя і таксама павінны быць разгледжаны на карысць адказчыкаў, як выкладзена ніжэй.»

Я дам справаздачу ў наступным годзе, калі суд вынесе рашэнне па незавершаных сустрэчных хадайніцтвах. А пакуль я хачу пакінуць вас са шчымлівымі словамі дзядзькі Люка:

«Справа аб непрыстойнасці была надзвычай далёка ідучай для хіп-хопа… Гэта справа, якая дазваляе артыстам казаць тое, што яны хочуць на сваіх запісах. Мне не трэба было аспрэчваць пастанову ў федэральным судзе, але я быў гатовы пайсці ў турму за свае правы. Калі я азіраюся назад, то ўсведамляю далёка ідучую важнасць гэтага, але ў той час мы былі ў некаторай ступені ашалелы як мэйнстрымам, так і хіп-хоп-індустрыяй. Калі б я не падаў зварот, гэта не стварыла б прэцэдэнту і не стала б судовай практыкай. … Я заступіўся за хіп-хоп. Незалежна ад таго, атрымаю я за гэта крэдыт ці не. Я цаню, калі вы разумееце гісторыю і паважаеце такіх людзей, як я».

Асабіста я цягну на 2 Live Crew на гэтым.

Legal Entertainment звярнулася ў прадстаўніцтва па каментарый і па меры неабходнасці будзе абнаўляць гэтую гісторыю.

Хізэр Антуан з'яўляецца партнёрам і старшынёй практык Stubbs Alderton & Markiles LLP па абароне таварных знакаў і брэндаў і канфідэнцыяльнасці і бяспекі даных, дзе яна абараняе інтэлектуальную ўласнасць сваіх кліентаў, уключаючы выбар брэнда, кіраванне і абарону. Хізэр таксама дапамагае прадпрыемствам распрацоўваць і рэалізоўваць палітыку і практыку, якія адпавядаюць унутраным і міжнародным законам аб прыватнасці.