САН-ФРАНЦЫСКА — Apple збіраецца ў судзе супраць кампаніі, якая стаіць за папулярнай відэагульнёй Fortnite, аднаўляючы антыманапольную барацьбу з высокімі стаўкамі наконт таго, ці лічбавая крэпасць, якая абараняе краму прыкладанняў iPhone, незаконна ўзбагачае самую дарагую кампанію ў свеце, адначасова душачы канкурэнцыю.
Вусныя аргументы ў панядзелак перад трыма суддзямі Дзевятага акруговага апеляцыйнага суда з'яўляюцца апошнім залпам у прававой барацьбе вакол крамы прыкладанняў, якая забяспечвае шырокі спектр прадуктаў для больш чым 1 мільярда iPhone і служыць апорай у Apple.
AAPL,
імперыя на 2.4 трыльёна долараў.
Гэта спрэчка, якая, верагодна, застанецца нявырашанай надоўга. Выслухаўшы аргументы ў панядзелак у Сан-Францыска, чакаецца, што апеляцыйны суд вынесе рашэнне толькі праз паўгода-год. Пытанне настолькі важнае для абедзвюх кампаній, што бок, які прайграў, хутчэй за ўсё, возьме барацьбу ў Вярхоўны суд ЗША, і гэты працэс можа расцягнуцца на 2024 ці 2025 год.
Барацьба пачалася ў жніўні 2020 года, калі Epic Games, вытворца Fortnite, падала антыманапольны пазоў у спробе знішчыць сцены, якія давалі Apple эксклюзіўны кантроль над крамай прыкладанняў iPhone з моманту яе стварэння 14 гадоў таму.
Гэты жорсткі кантроль над крамай прыкладанняў дазволіў Apple уводзіць камісійныя, якія дазваляюць скараціць ад 15% да 30% пакупак лічбавых паслуг, якія прадаюцца іншымі кампаніямі. Паводле некаторых ацэнак, гэтыя камісійныя плацяць Apple ад 15 да 20 мільярдаў долараў штогод — прыбытак, які, па словах кампаніі з Куперціна, штат Каліфорнія, дапамагае пакрыць кошт тэхналогіі для iPhone і крамы, якая цяпер змяшчае амаль 2 мільёны ў асноўным бясплатных праграм.
Акруговы суддзя ЗША Барбара Гансалес Роджэрс амаль цалкам на баку Apple у пастанове на 185 старонках, выдадзенай 13 месяцаў таму. Гэта адбылося пасля ўважліва назіранага судовага працэсу, які ўключаў паказанні генеральнага дырэктара Apple Ціма Кука і генеральнага дырэктара Epic Ціма Суіні, а таксама іншых вышэйшых кіраўнікоў.
Нягледзячы на тое, што яна заявіла, што эксклюзіўны кантроль Apple над праграмамі для iPhone не з'яўляецца манаполіяй, Гансалес Роджэрс адкрыў адну шчыліну, якую Apple хоча ліквідаваць. Суддзя загадаў Apple дазволіць праграмам прадастаўляць спасылкі на альтэрнатывы аплаты за межамі крамы прыкладанняў, патрабаванне, якое было адкладзена да рашэння апеляцыйнага суда.
Чакаецца, што спрэчкі ў панядзелак пачнуцца з таго, што юрыст Epic Томас Голдштэйн будзе спрабаваць пераканаць тройку суддзяў — Сідні Р. Томаса, Мілана Д. Сміта-малодшага і Майкла Дж. Макшэйна — чаму Гансалесу Роджэрсу варта было зазірнуць у краму прыкладанняў iPhone і аплату сістэма як выразна асобныя рынкі замест таго, каб аб'ядноўваць іх разам.
Юрыст Міністэрства юстыцыі таксама атрымае магчымасць растлумачыць, чаму агенцтва лічыць, што Гансалес Роджэрс інтэрпрэтаваў федэральны антыманапольны закон занадта вузка, што паставіла пад пагрозу будучыя меры правапрымянення супраць патэнцыйна антыканкурэнтных паводзін у тэхналагічнай індустрыі. Нягледзячы на тое, што дэпартамент тэхнічна не займае чый-небудзь бок, яго аргументы, як чакаецца, дапамогуць Epic давесці, што апеляцыйны суд павінен адмяніць рашэнне ніжэйшага суда.
Іншы юрыст офіса генеральнага пракурора Каліфорніі прадставіць аргументы ў абарону закона, на які Гансалес Роджэрс спасылаўся, загадваючы Apple даць спасылкі на альтэрнатыўныя спосабы аплаты па-за крамай прыкладанняў.
Юрыст Apple Марк Пэры атрымае магчымасць выступіць з апошнімі аргументамі, што дасць яму магчымасць падрыхтаваць прэзентацыю, накіраваную на адказы на некаторыя пытанні, якія суддзі могуць задаць папярэднім адвакатам.
Шмат што з таго, што кажа Пэры, верагодна, паўтарае паспяховую справу, якую Apple прадставіла ў судзе ніжэйшай інстанцыі.
Падчас сваіх паказанняў у судзе ніжэйшай інстанцыі Кук сцвярджаў, што прымус Apple дазволіць альтэрнатыўныя плацежныя сістэмы аслабіць кантроль бяспекі і прыватнасці, які цэніцца спажыўцамі, якія купляюць iPhone замест прылад, якія працуюць на праграмным забеспячэнні Google Android. Такі сцэнар створыць "таксічны беспарадак", - папярэдзіў Кук на месцы для сведак.
Нават калі ён выступаў супраць жалезнай хваткі Apple над крамай прыкладанняў, Суіні прызнаў, што сам валодае iPhone, часткова з-за яго функцый бяспекі і прыватнасці.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/antitrust-battle-over-apples-app-store-goes-to-appeals-court-01668373841?siteid=yhoof2&yptr=yahoo