Байдэн і Пуцін гуляюць у курыцу з энергіяй

Сутыкнуўшыся з тым, што можна назваць толькі ашаламляльнымі паражэннямі ад украінскага контрнаступлення ва ўсходняй частцы гэтай абложанай краіны, прэзідэнт Расіі Уладзімір Пуцін зрабіў тое, што многія, хто ўважліва вывучаў яго ваяўнічасць на працягу многіх гадоў, прагназавалі, што ён можа зрабіць: ён павялічыў стаўкі . У прыватнасці, ён загадаў выклікаць 300,000 XNUMX рэзервістаў для дапамогі ў яго «Спецыяльнай ваеннай аперацыі». На жаль для Пуціна, галоўныя дасягненні гэтай аперацыі на дадзены момант заключаліся толькі ў аслабленні ўлады Пуціна, павелічэнні згуртаванасці, памеру і моцы NATO і ўмацаванні рашучасці Захаду падтрымаць украінскую апазіцыю агрэсіі Расіі - прама супрацьлеглае таму, што было зроблена. заўсёды былі галоўнымі мэтамі пуціна.

У апошнія тыдні заходнія палітолагі прадэманстравалі рэдкую аднадушнасць у расшыфроўцы мэтаў і стратэгіі Пуціна. Амаль да чалавека яны згодныя з тым, што Пуцін спадзяецца, што залежнасць Еўропы ад расейскай нафты і газу аслабіць яе рашучасць працягваць дапамагаць Украіне будучай зімой.

Падкрэсліваючы відавочную стратэгію Пуціна і, у прыватнасці, узмацненне эканамічнага і сацыяльнага ціску, Пуцін таксама абвясціў, што спыніць паток энергіі ў Еўропу праз трубаправод Nord Stream I.

Калі выказаць здагадку, што вышэйсказанае сапраўды з'яўляецца стратэгіяй Пуціна, і здаецца даволі ўпэўненым, што гэта так, яго галоўным намерам у прыцягненні рэзерваў можа быць не вера ў тое, што ён сапраўды можа пераламаць кірунак вайны, дадаўшы больш знішчальнікаў, а больш пралічаная рызыка што заходняе супрацоўніцтва і падтрымка Украіны паменшацца, паколькі расейскае эмбарга на пастаўкі электраэнергіі ў Еўропу будзе ўсё больш сціскаць еўрапейскую згуртаванасць і рашучасць працягваць дапамагаць Украіне на працягу будучай зімы.

Па іроніі лёсу, Пуціну дапамагае ў яго энергетычным ціску малаверагодная крыніца, амерыканскі прэзідэнт Джо Байдэн. Энергетычная палітыка Байдэна настолькі супярэчыла распрацоўцы прыроднага газу і нафты ў Злучаных Штатах і іх экспарту з ЗША, што Еўропа ведае, што можа разлічваць на невялікую дапамогу з боку Амерыкі ў плане кампенсацыі маючага адбыцца скарачэння паставак з Расіі.

Эўрапейскія эканомікі ўжо пакутуюць ад эканамічных і энэргетычных наступстваў вайны, а баявыя дзеяньні яшчэ нават не дасягнулі поўнага зімовага сэзону. Цэны на энерганосьбіты выраслі ў некаторых месцах амаль на 800% з лютага, і некаторыя еўрапейскія заводы ўжо зачыняюць або абмяжоўваюць вытворчасць, каб зэканоміць на энергазатратах.

Тым часам вайна ва Ўкраіне працягваецца. На мінулым тыдні ўкраінскі ядзерны рэактар ​​у Запарожжы быў ледзь не паражаны расійскім ракетным абстрэлам, расійская артылерыя працягвала цынічна абстрэльваць украінскую грамадзянскую інфраструктуру, а Расія абвясціла аб планах юрыдычна анэксаваць часткі Украіны, якія яна зараз кантралюе.

Нармальны адказ для тых, хто супраціўляецца агрэсіі, і іх саюзнікаў - абмежаваць шкоду, якую можа нанесці агрэсар. Аднак гэта відавочна не звычайныя часы. Неўзабаве пасля таго, як Пуцін уварваўся ва Украіну, энергетычны прадстаўнік Байдэна Джон Кэры запатрабаваў не адысці Пуціна з Украіны, а толькі абмежаваць свае выкіды вугляроду.

Магчыма, Кэры выканаў сваё жаданне, бо Пуцін не можа зараз экспартаваць сваю энергію ў Еўропу (хаця ў яго ўсё яшчэ ёсць гатовыя і зацікаўленыя рынкі ў Кітаі і Індыі). Гэта, відаць, мала суцяшае ўкраінцаў, якія змагаюцца і пакутуюць за права жыць свабодна і выжыць як людзі і як нацыя. Для чалавека без улады, які ўхіляецца ад бомбаў і куль і спрабуе знайсці дастаткова ежы, такія праблемы, як змяненне клімату, не маюць вялікага значэння ў рэальным свеце.

Сапраўды, мы ўсе павінны спытаць сябе, ці сапраўды выбар з'яўляецца бінарным? Ці азначае барацьба са змяненнем клімату па вызначэнні, што мы неадкладна адмаўляемся ад выкапнёвага паліва, ці існуе больш паступовы працэс, які будзе працаваць, мае эканамічны, палітычны, экалагічны і маральны сэнс і, у рэшце рэшт, лепш пракладвае шлях да больш устойлівай будучыні?

Гісторыя будзе судзіць пра нашы прыярытэты ў 2022 годзе. Калі Еўропа перазапускае старыя вугальныя электрастанцыі не таму, што хоча, а таму, што павінна, мы сутыкаемся з трывожным пытаннем: ці правільна мы зрабілі, працягваючы засяроджвацца на ліквідацыі усіх відаў выкапнёвага паліва для барацьбы са змяненнем клімату, нават калі Пуцін разбурае Украіну, ці наша экстрэмальная накіраванасць супраць выкапнёвага паліва дапамагла атрымаць вынік, які адначасова з'яўляецца амаральным і, па іроніі лёсу, разбуральным для навакольнага асяроддзя - улічваючы, што, калі менш забруджвальны прыродны газ недаступны, вугаль, які моцна забруджвае навакольнае асяроддзе, з'яўляецца адзінай альтэрнатывай?

Гісторыя жыцця на зямлі амаральная. Не амаральна, а амаральна, таму што прыроджаная барацьба за выжыванне з'яўляецца асноўнай патрэбай чалавека без маральных абмежаванняў і бляску. Магчыма, у наступныя дзесяцігоддзі мы даведаемся, ці дапамагло ўвядзенне прэзідэнтам Байдэнам сваёй маралі па змяненні клімату ў амаральную вайну Пуціна ва Украіне даць вынік, які будучыя пакаленні будуць лічыць сапраўды маральным, ці замест гэтага пазіцыя Байдэна дапамагла выклікаць вынік, ад якога чалавецтва здрыганецца, калі не пакутаваць, то для будучых пакаленняў.