Ці можа брэнд Generative AI ChatGPT працягваць развівацца ці ён загіне, пытаецца этыка AI і закон аб AI

Магчымасць злавіць маланку ў бутэльцы - надзвычайны подзвіг.

Зусім іншае пытанне велізарнай важнасці і сур'ёзнага разгляду - гэта тое, ці зможаце вы ўтрымаць гэтую бліскучую ўспышку маланкі і не дазволіць ёй пастаянна рассейвацца.

У сённяшняй калонцы я збіраюся вывучыць, як узніклы з ніадкуль брэнд, вядомы як ChatGPT, стаў паспяховым за адну ноч. Гэта як маланка, захопленая ў бутэльцы. Каб удакладніць, ChatGPT - гэта назва прыкладання AI, створанага кампаніяй пад назвай OpenAI. Вы, несумненна, чулі пра ChatGPT, паколькі ён сабраў вялікія загалоўкі банэраў і, здаецца, на вуснах амаль усіх, хто думае пра нашу будучыню і ІІ.

Хаця большасць інсайдэраў AI лічаць ChatGPT проста яшчэ адным дадаткам AI, хоць і цікавым і, магчыма, нават выбітным прыкладам тыпу AI, вядомага як Генератыўны ІІ, яны, як правіла, здзіўлены і адначасова раздражнёны тым, як менавіта гэтае прыкладанне прыцягнула такую ​​вялікую ўвагу. Гэта некаторае расчараванне для тых, хто ведаў і актыўна ўдзельнічаў у генератыўным ІІ і вялікіх моўных мадэлях (LLM) на працягу апошніх некалькіх гадоў. Многія працавалі ноччу і днём над падобнымі праграмамі штучнага інтэлекту, робячы гэта без якіх-небудзь прыкметных пацвярджэнняў або ура. З дапамогай усяго толькі пошуку ў Інтэрнэце вы можаце лёгка знайсці шмат іншых генератыўных намаганняў штучнага інтэлекту і пераканацца, што яны таксама валодаюць выдатнымі магчымасцямі.

Тым не менш, ChatGPT здолеў вырвацца са зграі.

Вы можаце пераканаўча сцвярджаць, што стварэнне бізнес- і грамадскага брэнда на арганічнай і развіваецца аснове нечакана адбылося, у выніку чаго ChatGPT больш не з'яўляецца проста назвай прыкладання AI, але цяпер таксама ўяўляе свайго роду асаблівы брэндынг. Іншыя праграмы AI часта параўноўваюць з ChatGPT. Часам гэта робіцца, каб падмацаваць іншую праграму AI, заяўляючы, што яна такая ж добрая, як ChatGPT, або лепшая. У іншых выпадках ёсць надзея атрымаць паслясвячэнне ад ChatGPT, мяркуючы, што ваша праграма штучнага інтэлекту падобная да цяпер вядомага і блізкага да легендарнага ChatGPT.

Дзякуючы спалучэнню ўдачы і часу, ChatGPT стаў каціным мяўканнем.

Уявіце, як цяжка было б стварыць такі брэнд, калі б вы гэтага захацелі. На першы план выйшлі іншыя інтэрактыўныя прыкладанні AI для размовы. Па вялікім рахунку, і як я асвятляў у спасылка тут, яны нядоўга прысутнічалі ў навінах. Прыйшлі і пайшлі. Вам было б цяжка сцвярджаць, што любы з іх меў ліпкасць і велізарную бачнасць, якія атрымаў ChatGPT.

Будучы выпушчаным у лістападзе 2022 года, імідж брэнда ChatGPT, здаецца, становіцца ўсё мацней і мацней з кожным днём. Усё больш людзей з радасцю ўскокваюць або ўсхвалявана ўскокваюць на ChatGPT, пакуль інфармацыя працягвае распаўсюджвацца як лясны пажар. Тыя нешматлікія, хто адважваецца паказаць на мінусы ChatGPT, не атрымліваюць такой жа цягі, як тыя, хто выказвае адкрытае здзіўленне тым, што гэта дадатак AI можа зрабіць. Любы вытворца штучнага інтэлекту ці любая кампанія паверылі б, што яны патрапілі на нябёсы, каб іх праграма атрымала такое бесперапыннае і настойлівае асвятленне ў прэсе і яркія ўзнагароды. Гэта здзейсненая мара па сувязях з грамадскасцю.

Я задаю вам важнае пытанне:

• Ці будзе ChatGPT як брэнд працягваць набіраць абароты, ці ён спыніцца, а потым знікне?

Я спадзяюся, што гэта не здаецца занадта сумным. Сама пастаноўка пытання прымушае некаторых людзей адскочваць і абвяшчаць, што вы можаце згладзіць узыходзячую зорку. Хай будзе. Паглядзіце ў іншы бок. Дазвольце свету рабіць тое, што ён хоча.

Але гэта сапраўды мае сур'ёзныя наступствы для многіх, і, безумоўна, гэта разумнае і цалкам справядлівае пытанне, над якім варта паразважаць. Вытворца штучнага інтэлекту прама цяпер на высокім узроўні з дапамогай ChatGPT, і гэта вельмі разумна, хоць незразумела, ці захаваецца гэтая папулярнасць. Разумна зрабіць гэта, пакуль неба чыстае і мядовы месяц яшчэ ў поўнай меры.

Тут я хацеў бы цвяроза вывучыць, чаму феномен ChatGPT як прыкладанне штучнага інтэлекту і адначасова як брэнд можа пачаць хістацца і можа не застацца любімым для ўсіх. На гарызонце цёмныя хмары. Калі некаторыя з іх ператворацца ў моцны шторм, брэнд ChatGPT можа пацярпець. Некаторыя ў глыбіні душы цвёрда вераць, што трэба расплаціцца. Іншыя ўпэўненыя, што вытворца штучнага інтэлекту будзе пранікліва арыентавацца вакол любых удараў па целе і будзе сачыць за тым, каб ChatGPT захаваў сваю вядомасць як дзівоснае прыкладанне штучнага інтэлекту.

Давайце асцярожна паглядзім, што можа падарваць брэнд ChatGPT.

Ва ўсё гэта ўваходзіць мноства меркаванняў этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту.

Майце на ўвазе, што працягваюцца намаганні па ўкараненні этычных прынцыпаў штучнага інтэлекту ў распрацоўку і выкарыстанне праграм штучнага інтэлекту. Расце кантынгент заклапочаных і былых этыкаў штучнага інтэлекту, якія спрабуюць пераканацца, што намаганні па распрацоўцы і прыняцці штучнага інтэлекту прымаюць пад увагу пункт гледжання рабіць ІІ Назаўсёды і прадухіленне AI для дрэннага. Сапраўды гэтак жа прапануюцца новыя законы аб штучным інтэлекце, якія разглядаюцца ў якасці патэнцыйных рашэнняў для таго, каб намаганні штучнага інтэлекту не парушалі правы чалавека і таму падобнае. Аб маім пастаянным і шырокім асвятленні этыкі штучнага інтэлекту і права штучнага інтэлекту гл спасылка тут і спасылка тут, Проста назваць некалькі.

Усведамленне таго, што ChatGPT адначасова з'яўляецца дадаткам штучнага інтэлекту, а цяпер і тыпам брэнда, дазваляе нам уважліва паглядзець на тое, што людзі лічаць сучаснымі магчымасцямі штучнага інтэлекту. У пэўным сэнсе грамадскае ўспрыманне ІІ часткова фармуецца ў выніку ChatGPT марка, выходзіць за рамкі паўсядзённых аспектаў простага выкарыстання самой праграмы AI. Вы можаце выказаць здагадку, што з развіццём брэнда ChatGPT будзе ісці грамадскае ўспрыманне штучнага інтэлекту. У гэтую сістэму адліку ўваходзіць тое, што заканадаўцы могуць або могуць зрабіць для распрацоўкі і прыняцця новых законаў, якія тычацца штучнага інтэлекту.

Вось вашы пяць ключавых варыянтаў будучага статусу брэнда ChatGPT:

• 1) Падымаецца далей. ChatGPT як брэнд працягвае расці і становіцца ўсё мацней
• 2) Застойваецца на месцы. ChatGPT як брэнд захоўвае існуючы статус, але не падымаецца значна вышэй
• 3) Шыпіць і дожджыць. ChatGPT як брэнд пачынае знікаць, паступова, тым часам усё яшчэ захоўваючы патэнцыю
• 4) Імкліва падае. ChatGPT як брэнд трапляе ў няласку і пераходзіць у няласку
• 5) Быць разбітым. ChatGPT як брэнд падвяргаецца нейкай бядзе, якая псуе яго, і ніхто больш не хоча мець зносіны з брэндам

За ўсю гісторыю было мноства брэндаў, якія падымаліся, а потым скакалі ўніз па спектры стратыфікаваных вобразаў брэндаў. Некаторыя брэнды зрабілі гэта за кароткі прамежак часу, а іншым спатрэбіліся гады, каб перайсці ад адной крайнасці да другой.

Верце ці не, Enron калісьці быў зорным брэндам. У наш час большасць людзей спасылаюцца на Enron толькі тады, калі маюць намер вымавіць лаянку ці іншым чынам выказаць горкую агіду. Не ўсе брэнды ідуць такім чынам. Марка DeLorean прайшла даволі захапляльны шлях, крыху знікшы, а потым перажыўшы рэнесанс у цэлым спрыяльных атмасфер.

Часам памылку брэнда можна пераадолець. Разгледзім відавочную памылку Coca-Cola з New Coke. Спачатку New Coke лічылася жудасным правалам і абсалютна памылковай стратэгіяй. У канчатковым рахунку Coca-Cola Classic, як паведамляецца, падштурхнула да павелічэння продажаў, некаторыя сцвярджаюць, што з-за новай кока-колы. Узнікаюць спрэчкі наконт таго, ці прадбачыла кіраўніцтва гэта і гуляла ў трохмерныя шахматы, ці ўдалося спатыкнуцца аб сябе ў спрыяльны зыход.

Сутнасць гэтых саг аб брэндах у тым, што няма нічога, што б гарантавала, што брэнд будзе заставацца на высокім узроўні. Брэнды ўвесь час растуць і падаюць. Для тых, каму пашанцавала мець брэнд, які даходзіць да стратасферы, трэба ўпарта працаваць, каб утрымаць яго там. Любы выгляд няўважлівага падыходу або здагадкі, што брэнд застанецца ў фаворы шляхам осмасу, - гэта дурны гамбіт.

Здаецца, некаторыя эксперты па штучным інтэлекту мяркуюць, што ChatGPT напэўна набліжаецца да статусу павышэння ўзроўню. Здаецца, астралагічныя знакі кажуць пра гэта. Напрыклад, улічваючы пастаяннае і цудоўнае партнёрства з Microsoft, гэта сапраўды выглядае разумна абгрунтаванай стаўкай на тое, што ChatGPT мае больш высокія магчымасці. Акрамя таго, як я згадваў у сваёй калонцы аб будучым з'яўленні партала API ChatGPT, гл спасылка тут, розныя спосабы выкарыстання і колькасць карыстальнікаў, якія неўзабаве могуць выкарыстоўваць ChatGPT, патэнцыйна вырастуць да завоблачных вышынь.

Радасныя часы наперадзе, можна меркаваць.

Што ў свеце магло нейкім чынам узнікнуць знянацку і ​​прывесці да стагнацыі, ці, што яшчэ горш, да заціхання, ці нават жахліва да рэзкага падзення або поўнага разгрому?

На гэта варта паглядзець.

Па-першае, мы павінны быць упэўнены, што мы ўсе ведаем, з чаго складаецца Generative AI, а таксама што такое ChatGPT. Пасля таго, як мы разгледзім гэты фундаментальны аспект, мы зможам зрабіць пераканаўчую ацэнку таго, як можа пайсці брэнд ChatGPT.

Калі вы ўжо добра знаёмыя з Generative AI і ChatGPT, магчыма, вы можаце бегла праглядзець наступны раздзел і перайсці да раздзела, які ідзе за ім. Я лічу, што ўсе астатнія знойдуць для сябе павучальныя жыццёва важныя падрабязнасці гэтых пытанняў, калі ўважліва прачытаюць раздзел і паскораць яго.

Кароткае навучанне пра Generative AI і ChatGPT

ChatGPT - гэта інтэрактыўная сістэма штучнага інтэлекту агульнага прызначэння, арыентаваная на размову, па сутнасці, здавалася б, бяскрыўдны агульны чат-бот, тым не менш, ён актыўна і прагна выкарыстоўваецца людзьмі спосабамі, якія застаюць многіх знянацку, як я раскажу ў бліжэйшы час. Гэта дадатак AI выкарыстоўвае тэхніку і тэхналогію ў сферы AI, якую часта называюць Генератыўны ІІ. ШІ стварае такія вынікі, як тэкст, што і робіць ChatGPT. Іншыя генератыўныя прыкладанні штучнага інтэлекту ствараюць такія выявы, як малюнкі або творы мастацтва, у той час як іншыя ствараюць аўдыяфайлы або відэа.

У гэтай дыскусіі я спынюся на тэкставых генератыўных праграмах штучнага інтэлекту, бо ChatGPT робіць менавіта гэта.

Праграмы Generative AI надзвычай простыя ў выкарыстанні.

Усё, што вам трэба зрабіць, гэта ўвесці падказку, і праграма AI створыць для вас эсэ, якое паспрабуе адказаць на ваша падказку. Складзены тэкст будзе здавацца, што сачыненне напісана чалавечай рукой і розумам. Калі вы ўвядзеце падказку з надпісам «Раскажы мне пра Абрагама Лінкальна», генератыўны штучны інтэлект прадаставіць вам эсэ пра Лінкальна. Гэта звычайна класіфікуецца як генератыўны штучны інтэлект, які працуе тэкст у тэкст ці некаторыя аддаюць перавагу называць гэта тэкст у эсэ выхад. Як ужо згадвалася, існуюць і іншыя рэжымы генератыўнага штучнага інтэлекту, такія як тэкст у мастацтва і тэкст у відэа.

Вашай першай думкай магло быць тое, што гэтая генератыўная здольнасць не здаецца такой вялікай праблемай з пункту гледжання стварэння эсэ. Вы можаце лёгка правесці онлайн-пошук у Інтэрнэце і лёгка знайсці тоны і тоны эсэ пра прэзідэнта Лінкальна. Галоўнае ў выпадку генератыўнага штучнага інтэлекту заключаецца ў тым, што створанае эсэ з'яўляецца адносна унікальным і забяспечвае арыгінальную кампазіцыю, а не копію. Калі б вы паспрабавалі знайсці дзе-небудзь у інтэрнэце падрыхтаванае штучным інтэлектам эсэ, вы б наўрад ці яго знайшлі.

Generative AI праходзіць папярэднюю падрыхтоўку і выкарыстоўвае складаную матэматычную і вылічальную фармулёўку, якая была створана шляхам вывучэння шаблонаў у напісаных словах і гісторыях у сетцы. У выніку вывучэння тысяч і мільёнаў пісьмовых урыўкаў штучны інтэлект можа выплюхнуць новыя эсэ і апавяданні, якія ўяўляюць сабой мяшанку з таго, што было знойдзена. Дзякуючы даданню розных імавернасных функцыянальных магчымасцей, атрыманы тэкст у значнай ступені ўнікальны ў параўнанні з тым, што выкарыстоўваўся ў навучальным наборы.

Вось чаму падняўся шум наконт таго, што студэнты могуць падманваць, калі пішуць эсэ па-за аўдыторыяй. Настаўнік не можа проста ўзяць сачыненне, якое хлусныя студэнты сцвярджаюць, што гэта іх уласны тэкст, і паспрабаваць высветліць, ці не было яно скапіявана з іншай інтэрнэт-крыніцы. Увогуле, у інтэрнэце не будзе канчатковага эсэ, якое адпавядала б эсэ, створанаму штучным інтэлектам. Увогуле, настаўніку давядзецца неахвотна прыняць, што вучань напісаў сачыненне як арыгінальны твор.

Ёсць дадатковыя праблемы з нагоды генератыўнага штучнага інтэлекту.

Адным з істотных недахопаў з'яўляецца тое, што эсэ, створаныя праграмай генератыўнага штучнага інтэлекту, могуць утрымліваць розныя непраўдзівыя факты, у тым ліку відавочна непраўдзівыя факты, факты, якія ўводзяць у зман, і відавочныя факты, якія цалкам сфабрыкаваны. Гэтыя сфабрыкаваныя аспекты часта называюць формай ІІ галюцынацыі, крылатая фраза, якую я не люблю, але, на жаль, здаецца, усё роўна набірае папулярнасць (падрабязнае тлумачэнне таго, чаму гэта кепская і непрыдатная тэрміналогія, глядзіце ў маім асвятленні на спасылка тут).

Я хацеў бы растлумачыць адзін важны аспект, перш чым мы паглыбімся ў гушчу рэчаў па гэтай тэме.

У сацыяльных сетках з'явіліся дзіўныя прэтэнзіі наконт гэтага Генератыўны ІІ сцвярджаючы, што гэтая апошняя версія AI на самай справе разумны ІІ (не, яны памыляюцца!). Асобы, якія займаюцца этыкай штучнага інтэлекту і правам штучнага інтэлекту, асабліва занепакоеныя гэтай растучай тэндэнцыяй адкрытых прэтэнзій. Вы можаце ветліва сказаць, што некаторыя людзі перабольшваюць тое, што насамрэч можа зрабіць сучасны ІІ. Яны мяркуюць, што штучны інтэлект мае магчымасці, якіх мы яшчэ не змаглі дасягнуць. Гэта шкада. Што яшчэ горш, яны могуць дазволіць сабе і іншым трапіць у жудасныя сітуацыі з-за здагадкі, што штучны інтэлект будзе разумным або падобным на чалавека, каб прыняць меры.

Не антрапамарфізуйце ІІ.

Гэта прывядзе да таго, што вы патрапіце ў ліпкую і суровую пастку чакання, што штучны інтэлект будзе рабіць тое, што ён не ў стане выканаць. З улікам сказанага, апошняя генератыўная AI адносна ўражвае тым, што яна можа зрабіць. Майце на ўвазе, што існуюць значныя абмежаванні, якія вы павінны пастаянна мець на ўвазе пры выкарыстанні любой генератыўнай праграмы штучнага інтэлекту.

Калі вы зацікаўлены ў тым, што хутка расце мітусня пра ChatGPT і Generative AI, у маёй калонцы я раблю сфакусаваныя серыі, якія могуць вам падацца інфарматыўнымі. Вось кароткі агляд на выпадак, калі якая-небудзь з гэтых тэм спадабаецца вам:

• 1) Прагнозы наступлення генератыўнага AI. Калі вы хочаце ведаць, што, верагодна, будзе адбывацца наконт штучнага інтэлекту на працягу 2023 года і далей, у тым ліку будучыя дасягненні ў галіне генератыўнага штучнага інтэлекту і ChatGPT, вам варта прачытаць мой поўны спіс прагнозаў на 2023 год на спасылка тут.
• 2) Генератыўны штучны інтэлект і парады па псіхічным здароўі. Я вырашыў праглядзець, як генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT выкарыстоўваюцца для кансультацый па псіхічным здароўі, што выклікае непрыемнасці, паводле майго мэтанакіраванага аналізу на спасылка тут.
• 3) Асновы Generative AI і ChatGPT. У гэтай частцы даследуюцца ключавыя элементы таго, як працуе генератыўны штучны інтэлект, і, у прыватнасці, паглыбляецца ў дадатак ChatGPT, у тым ліку аналіз шуму і фанфар на спасылка тут.
• 4) Напружанне паміж выкладчыкамі і студэнтамі з-за Generative AI і ChatGPT. Вось спосабы, як студэнты будуць хітра выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT. Акрамя таго, у настаўнікаў ёсць некалькі спосабаў змагацца з гэтай прыліўной хваляй. Глядзіце спасылка тут.
• 5) Выкарыстанне кантэксту і генератыўнага штучнага інтэлекту. Я таксама правёў насмешку з сезонным густам пра кантэкст, звязаны з Дзедам Марозам, з удзелам ChatGPT і генератыўнага штучнага інтэлекту на спасылка тут.
• 6) Ашуканцы з выкарыстаннем Generative AI. Злавесная нота: некаторыя ашуканцы прыдумалі, як выкарыстоўваць генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT, каб рабіць неправамерныя дзеянні, у тым ліку генераваць ашуканскія электронныя лісты і нават ствараць праграмны код для шкоднасных праграм. Глядзіце мой аналіз на спасылка тут.
• 7) Памылкі пачаткоўцаў пры выкарыстанні Generative AI. Многія людзі як перавышаюць, так і дзіўна недаацэньваюць тое, што могуць зрабіць генератыўны штучны інтэлект і ChatGPT, таму я асабліва паглядзеў на недаатрыманне, якое звычайна робяць пачаткоўцы штучнага інтэлекту, глядзіце абмеркаванне на спасылка тут.
• 8) Справіцца з генератыўнымі падказкамі AI і галюцынацыямі AI. Я апісваю перадавы падыход да выкарыстання дапаўненняў штучнага інтэлекту для вырашэння розных праблем, звязаных са спробай увесці адпаведныя падказкі ў генератыўны штучны інтэлект, а таксама ёсць дадатковыя дадаткі штучнага інтэлекту для выяўлення так званых галюцынацыйных вынікаў штучнага інтэлекту і хлусні, як накрыты ст спасылка тут.
• 9) Развянчанне сцвярджэнняў Bonehead аб выяўленні генератыўных эсэ, створаных штучным інтэлектам. Існуе памылковая залатая ліхаманка праграм штучнага інтэлекту, якія абвяшчаюць, што могуць вызначыць, ці было любое эсэ створана чалавекам, а не штучным інтэлектам. Увогуле, гэта ўводзіць у зман, а ў некаторых выпадках - бязглуздае і неабгрунтаванае сцвярджэнне, глядзіце мой матэрыял на спасылка тут.
• 10) Ролевая гульня праз Generative AI можа прадвесціць недахопы псіхічнага здароўя. Некаторыя з іх выкарыстоўваюць генератыўны штучны інтэлект, напрыклад ChatGPT, для ролевых гульняў, у выніку чаго праграма штучнага інтэлекту рэагуе на чалавека так, нібы ён знаходзіцца ў фантастычным свеце або іншай прыдуманай абстаноўцы. Глядзіце, гэта можа мець наступствы для псіхічнага здароўя спасылка тут.
• 11) Выкрыццё шэрагу выдадзеных памылак і ілжывых выказванняў. Складаюцца розныя сабраныя спісы, каб паспрабаваць прадэманстраваць прыроду памылак і хлусні, створаных ChatGPT. Некаторыя лічаць, што гэта важна, у той час як іншыя кажуць, што гэта практыкаванне бескарысна, глядзіце мой аналіз на спасылка тут.
• 12) Школы, якія забараняюць Generative AI ChatGPT, не маюць магчымасці. Магчыма, вы ведаеце, што розныя школы, такія як Дэпартамент адукацыі Нью-Ёрка (Нью-Ёрк), абвясцілі забарону на выкарыстанне ChatGPT у сваёй сетцы і звязаных з ёй прыладах. Нягледзячы на ​​тое, што гэта можа здацца карыснай мерай засцярогі, яна не рухае іголку і, на жаль, цалкам прапускае лодку, глядзіце мой рэпартаж на спасылка тут.
• 13) Generative AI ChatGPT будзе ўсюды з-за будучага API. Ёсць важны паварот адносна выкарыстання ChatGPT, а менавіта тое, што праз выкарыстанне партала API у гэтым канкрэтным дадатку AI іншыя праграмныя праграмы змогуць выклікаць і выкарыстоўваць ChatGPT. Гэта рэзка пашырыць выкарыстанне генератыўнага штучнага інтэлекту і мае прыкметныя наступствы, глядзіце маю распрацоўку на спасылка тут.

Вам можа быць цікава, што ChatGPT заснаваны на версіі папярэдняга прыкладання AI, вядомага як GPT-3. ChatGPT лічыцца крыху наступным крокам, які называецца GPT-3.5. Мяркуецца, што GPT-4 выйдзе вясной 2023 г. Верагодна, GPT-4 стане ўражваючым крокам наперад у плане магчымасці ствараць, здавалася б, яшчэ больш беглыя эсэ, паглыбляцца і выклікаць трапятанне - натхняльнае дзіва адносна кампазіцый, якія ён можа ствараць.

Вы можаце чакаць, што ўбачыце новы раунд выяўленага здзіўлення, калі прыйдзе вясна і выйдзе апошняя версія генератыўнага штучнага інтэлекту.

Я закранаю гэта, таму што ёсць яшчэ адзін ракурс, пра які трэба памятаць, які складаецца з патэнцыйнай ахілесавай пяты для гэтых лепшых і больш маштабных генератыўных праграм штучнага інтэлекту. Калі які-небудзь пастаўшчык штучнага інтэлекту робіць даступным генератыўнае прыкладанне штучнага інтэлекту, якое пеніста вывяргае бруд, гэта можа перакрэсліць надзеі гэтых вытворцаў штучнага інтэлекту. Грамадскі эфект можа прывесці да таго, што ўвесь стваральны штучны інтэлект можа атрымаць сур'ёзны сіняк на вачах. Людзі, несумненна, будуць вельмі засмучаны фальшывымі вынікамі, якія здараліся ўжо шмат разоў і прывялі да бурнага грамадскага асуджэння супраць штучнага інтэлекту.

Апошняе папярэджанне пакуль.

Усё, што вы бачыце або чытаеце ў генератыўным адказе штучнага інтэлекту Здаецца, быць перададзены як чыста фактычныя (даты, месцы, людзі і г.д.), не забудзьцеся заставацца скептычнымі і будзьце гатовыя пераправерыць тое, што вы бачыце.

Так, даты можна прыдумаць, месцы можна выдумаць, і элементы, якія, як мы звычайна чакаем, будуць недарэчнымі. усё падпадаюць пад падазрэнні. Не верце таму, што вы прачыталі, і скептычна глядзіце на любыя генератыўныя эсэ або вынікі AI. Калі генератыўная праграма штучнага інтэлекту скажа вам, што Абрагам Лінкальн абляцеў краіну на ўласным прыватным самалёце, вы, несумненна, ведаеце, што гэта маларгія. На жаль, некаторыя людзі могуць не разумець, што рэактыўных самалётаў не было ў яго часы, або яны могуць ведаць, але не заўважаць, што ў эсэ зроблена гэта нахабнае і абуральна ілжывае сцвярджэнне.

Моцная доза здаровага скептыцызму і ўстойлівае недавер'е стануць вашым лепшым актывам пры выкарыстанні генератыўнага штучнага інтэлекту.

Мы гатовыя перайсці да наступнага этапу гэтага высвятлення.

Ці можа магутны заставацца ў цэнтры ўвагі

Цяпер, калі мы ўсталявалі асновы, мы можам даследаваць, як ChatGPT як брэнд можа супрацьстаяць некаторым няроўнасцям на дарозе. Усе гэтыя магчымасці не дазваляюць вышэйшаму кіраўніцтву OpenAI спаць па начах. Некаторыя сцэнары носяць мяккі характар, а іншыя - сур'ёзныя і жудасныя.

Я раскажу восем канкрэтных сцэнарыяў. Ёсць яшчэ што прыходзіць на розум, але я думаю, што гэтага будзе дастаткова, каб даць вам правільны ход рэчаў. Для кожнага сцэнарыя я даю агляд таго, што можа адбыцца.

Калі ласка, майце на ўвазе, што я зусім не сцвярджаю, што нешта з гэтага адбудзецца. Я толькі выказваю здагадкі пра тое, што можа адбыцца. Я скажу больш пра гэта ў заключэнні.

Вось восем сцэнарыяў або, магчыма, кашмарных магчымасцей:

• Сцэнар №1: выпушчаная хлусня забівае залатога гусака
• Сцэнар № 2: няправільны час. Фол робіць вялікі смурод
• Сцэнар № 3: Зацямняецца чымсьці лепшым
• Сцэнар №4: Нашу ўвагу прыцягвае нейкі іншы бліскучы прадмет
• Сцэнар №5: забіты праграмай спалучэння праз партал API
• Сцэнар № 6: Пачаліся судовыя справы
• Сцэнар № 7: Уласную нагу ў рот
• Сцэнар №8: Заканадаўца лічыць гэта юрыдычна трывожным і прывабным

Давайце распакуем кожную.

Знайдзіце сабе ўтульнае месца, каб пасядзець і прачытаць гэтыя сцэнарыі. Зноў жа, пераканайцеся, што ў вас ёсць шмат яркага святла, і вы не страціце жахлівасць ад страшных магчымасцей.

Сцэнар №1: выпушчаная хлусня забівае залатога гусака

У такім выпадку хлусня ў эсэ ChatGPT нарэшце набывае вядомасць.

Шырока распаўсюджваецца чутка, што вы проста не можаце давяраць таму, што выпраменьвае прыкладанне AI (ну, гэта, магчыма, выкідванне праславутага дзіцяці разам з вадой для ванны, але гэта рызыка). У той час як людзі першапачаткова былі гатовыя ігнараваць гэта калючае пытанне, сітуацыя паварочваецца. Цяпер, замест таго, каб пагадзіцца з тым, што некаторыя вынікі часу схільныя да памылак або ўтрымліваюць галюцынацыі штучнага інтэлекту, публіка хоча толькі чысціні і не будзе адстойваць нічога меншага.

Можна да пасінення спрачацца, ці справядлівая гэта здзелка. Грамадскія настроі ў любым выпадку мяняюцца, справядліва ці не. ChatGPT пачынае разглядацца як ненадзейны ў вытворчасці сапраўдных вынікаў, і ўзнікае хваля пазбягання.

Гэта сапраўды сумны сцэнар.

Пераходзім да наступнага.

Сцэнар № 2: няправільны час. Фол робіць вялікі смурод

Некалькі падобны да сцэнарыя аб хлусні, гэта варыянт з асабліва няправільным часам і асабліва няправільным асобнікам ChatGPT, які выдае нешта дрэннае. Магчыма, вядомая знакамітасць выяўляе сапраўды цяжкае эсэ і выкарыстоўвае свой вірусны ўплыў, каб паведаміць пра гэта ўсяму свету.

У адным толькі гэтым выпадку людзі пачынаюць пераасэнсоўваць сваю веру ў ChatGPT.

Зноў жа вы пытаецеся, справядліва гэта ці не. Не мае значэння. Калі непрыемны асобнік дастаткова непрыстойны і калі ёсць дастаткова буйная вядомая асоба, якая вырашыла раз'юшыць прыкладанне AI, увесь астатні давер і пахвальная хвала могуць разваліцца ў адно імгненне.

Сцэнар № 3: Зацямняецца чымсьці лепшым

Ёсць шмат генератыўных праграм AI. Трэба прызнаць, што ніхто не схапіў медны пярсцёнак такім жа чынам, як ChatGPT. Але гэта не значыць, што не будуць. Яны маглі б.

Уявіце сабе, што генератыўная праграма штучнага інтэлекту атрымала вялікі ўсплёск і можа рабіць тое ж самае, што і ChatGPT. Калі гэта іншае прыкладанне AI проста на адным узроўні, яно можа не рухаць іголку. З іншага боку, выкажам здагадку, што ён значна лепш піша эсэ. Ці, можа быць, гэта рэзка памяншае выходныя хлусні. Павелічэнне магчымасцей можа прымусіць людзей перайсці.

Падумайце на імгненне пра п'янлівае пытанне аб тым, якой лаяльнасцю або стойкасцю валодае ChatGPT сёння. Не шмат. Гэта праграма, якая прымае тэкставыя падказкі і стварае тэкставыя эсэ. Любое іншае прыкладанне AI, якое можа рабіць тое ж самае, па сутнасці, цалкам узаемазаменнае. Спецыяльнага бар'ера для ўваходу на замену няма. Вы можаце памяняць адно на другое, лёгка.

Іншым паваротам будзе кут манетызацыі.

У сваіх папярэдніх калонках я абмяркоўваў спосабы манетызацыі ChatGPT. Выкажам здагадку, што выкарыстоўваецца камісія за транзакцыю або падпіска, або, магчыма, рэклама з'яўляецца сродкам манетызацыі ChatGPT. Увогуле, калі іншы вытворца штучнага інтэлекту можа забяспечыць падобнае генератыўнае прыкладанне штучнага інтэлекту, нават калі толькі з аднолькавымі магчымасцямі, але яны гатовыя паставіць цану ніжэй незалежна ад цаны, якую вырашыць ChatGPT, меншая альтэрнатыва можа пераважаць.

Грошы вырашаюць усё.

Сцэнар №4: Нашу ўвагу прыцягвае нейкі іншы бліскучы прадмет

Як згадвалася раней, ChatGPT у цяперашні час з'яўляецца тыпам генератыўнага AI-прыкладання з тэкстам у тэкст. Я таксама адзначыў, што ёсць іншыя прыкладанні штучнага інтэлекту для пераўтварэння тэксту ў выявы і тэксту ў відэа. У сваіх прагнозах на 2023 год я адзначыў, што мы ўбачым рост мультымадальнага генератыўнага штучнага інтэлекту, глядзіце маё абмеркаванне на спасылка тут.

Я хачу сказаць, што калі ChatGPT застанецца з пераўтварэннем тэксту ў тэкст, вам трэба будзе задацца пытаннем, што будуць рабіць людзі, калі іншыя прыкладанні AI забяспечаць спалучэнне такіх рэжымаў, як праграма штучнага інтэлекту "усё ў адным", якая пераўтварае тэкст у тэкст, тэкст у малюнак і тэкст у відэа. У дадатак да гэтага, выкажам здагадку, што такая праграма таксама забяспечвае зваротныя варыянты, такія як малюнак у тэкст і відэа ў тэкст.

Ажыятаж і ажыятаж могуць раптоўна перанесціся на іншае прыкладанне штучнага інтэлекту. На гэты момант ChatGPT - гэта ўчорашняя навіна. Мы ўсе, здаецца, імкнемся да новага дзіцяці ў квартале.

Сцэнар №5: забіты праграмай спалучэння праз партал API

Адным са шляхоў наперад для ChatGPT з'яўляецца чаканае адкрыццё іх партала API (інтэрфейс прыкладнога праграмавання), які я абмяркоўваю на спасылка тут.

Карацей кажучы, гэта дазволіць іншым праграмам выкарыстоўваць ChatGPT. Ніякай ракетабудавання не ўдзельнічае, гэта адносна просты працэс. Праграма можа спасылацца на ChatGPT, даць тэкставае падказку, атрымаць прыкладанне ChatGPT для вяртання эсэ, а затым выкарыстоўваць гэтае эсэ. Перавага ChatGPT тут у тым, што ўсе іншыя праграмы, якія ўжо маюць тысячы ці мільёны карыстальнікаў, цяпер таксама ўскосна будуць разглядацца як карыстальнікі ChatGPT.

Дзякуючы API, ChatGPT можа акунуцца ва ўсе віды іншых карысных праграм. У залежнасці ад таго, як устаноўлены цэны, гэта можа прынесці астранамічна вялікія грошы. Ка-чын ідзе да касы.

Вой, трымайце коней. Існуюць ліцэнзійныя патрабаванні і правілы адносна таго, якія праграмы могуць атрымліваць доступ да ChatGPT праз API. Гэта разумная мера засцярогі. ChatGPT не хоча быць звязаным з нейкай варварскай праграмай-ізгоем. Тэарэтычна, вытворца штучнага інтэлекту будзе вельмі ўважліва ставіцца да таго, якія іншыя праграмы могуць атрымаць доступ да ChatGPT.

З улікам сказанага, часам дрэнныя рэчы праскокваюць паміж шчылін. Уявіце сабе, што нейкая праграма, якая атрымала дазвол на выкарыстанне API, здзічэла. Людзі абураюцца з-за парушальнай праграмы. Між тым, магчыма, вінаваціць ChatGPT. На жаль, ChatGPT цяпер навязалі ўласнаму petard.

Сцэнар № 6: Пачаліся судовыя справы

Хтосьці выкарыстоўвае ChatGPT і аказваецца, што яму не падабаюцца выведзеныя эсэ. Яны цалкам пакрыўджаныя ўбачаным. Як якое-небудзь прыкладанне са штучным інтэлектам магло ствараць такія непакорлівыя, падлыя і зусім непрыемныя апавяданні або агідныя тэкставыя выказванні?

Гэта агідна.

Час прыцягваць адвакатаў. Падаецца ў суд. Магчыма, яны спрабуюць ператварыць гэта ў калектыўны пазоў. У любым выпадку, сродкі масавай інфармацыі любяць гісторыі пра вялікага героя, якога кідае на зямлю маленькая карапуза. Класічная гісторыя Давіда супраць Галіяфа. Правільны гэта ці няправільны ў дачыненні да характару пазову, які, магчыма, цалкам насычаны і не мае сутнасці, але спрэчкі ў судах моцна перашкаджаюць ChatGPT.

Сцэнар № 7: Уласную нагу ў рот

Папярэднія сцэнарыі ў асноўным тычыліся чагосьці вонкавага адносна ChatGPT, што перакрэслівае будучыню ChatGPT.

Было б недарэчна не ўключыць самананясенне ран. Гэта можа адбыцца ў любы час.

Вось як гэта можа пайсці.

Выкажам здагадку, што вытворца штучнага інтэлекту вырашае зрабіць нешта, што здаецца ім цалкам здавальняючым. Магчыма, яны змяняюць ChatGPT такім чынам, што, на іх думку, ідзе на карысць свету. Адпаведна паляпваюць сябе па спіне. На жаль, пасля выпуску новай версіі свет выяўляе, што яна супярэчыць таму, чаго хацела шырокая грамадскасць (успомніце маю ранейшую спасылку на New Coke).

Як адрэагуе кіраўніцтва? Ці будуць яны трымацца свайго інстынкту і ісці наперад, нягледзячы на ​​​​грамадскія настроі, якія супрацьстаяць ім? Ці паспрабуюць яны адступіць, спадзеючыся спыніць тугу і гнеў, якія надыходзяць на шляху ChatGPT? Пасля адступлення, калі так, ці будуць якія-небудзь працяглыя непрыемныя прысмакі, ад якіх яны не змогуць лёгка акрыяць? І гэтак далей.

Магчыма, мы нядаўна атрымалі адценне або фрагмент гэтага сцэнарыя.

Нядаўна ў навінах паведамлялася, што прапанаваны ChatGPT Pro версія была выпушчана на рынак як новая опцыя, а потым, відаць, была неадкладна адклікана. Усталявалася цішыня. Мала хто заўважыў. Здаецца, агульная ідэя заключалася ў тым, што звычайная версія ChatGPT будзе бясплатнай для выкарыстання, а версія Pro будзе ўключаць у сябе плату за выкарыстанне і пастаўляцца з пашыранымі аспектамі.

На першы погляд, гэта нібыта разумны падыход. Існуюць усе тыпы праграмнага забеспячэння, якія забяспечваюць бясплатную версію нізкага ўзроўню і платную версію вышэйшага класа. Усе гэта ведаюць.

Існуюць здагадкі аб тым, чаму гэты падыход быў так хутка адменены. Адзін з пунктаў гледжання заключаўся ў тым, што гэта быў няўдалы час і што яны зразумелі сумневы толькі пасля таго, як зрабілі першы крок наперад. Давайце коратка разбярэмся ў гэтым (калі ласка, майце на ўвазе, што былі агучаны і іншыя тлумачэнні, таму гэта толькі адна канкрэтная здагадка). Зараз ChatGPT знаходзіцца на вяршыні свету. Пры ўвядзенні схемы цэнаўтварэння такога спецыфічнага характару была рэальная верагоднасць зваротнай рэакцыі. Якога чорта, я адмаўляюся плаціць, каб выкарыстоўваць гэта, некаторыя маглі заклікаць. Больш за тое, грамадская рэакцыя магла быць простай блытанінай. За гэта трэба плаціць ці не? Я думаў, што гэта бясплатна. Не, вы павінны заплаціць за гэта зараз. Але нехта сказаў мне, што вы ўсё яшчэ можаце выкарыстоўваць яго бясплатна. Кругам ходзіць здзіўленне.

Ім таксама трэба будзе справіцца з людзьмі, якім ненаўмысна выстаўлены памылковы рахунак. Некаторыя людзі могуць патрабаваць вярнуць грошы. Іншыя могуць засмуціцца, што цана здаецца занадта высокай. Абыходжанне з асобнымі спажыўцамі можа быць жорсткім. Між тым, імідж брэнда можа нанесці даволі сур'ёзныя ўдары. Іронія таксама ў тым, што гэта можа быць не з-за таго, што робіць прыкладанне AI, а проста з-за аб'ёмнага гуку аплаты і спынення аплаты, калі людзі хочуць выйсці.

І, трэба спытаць, для якой мэты гэта будзе служыць? Калі патэнцыйнае спалох і блытаніна заплямілі брэнд ChatGPT, на дадзены момант гэта здавалася б дурным. Сачыце за прызам. Пераканайцеся, што партнёрства з Microsoft застаецца свабодным ад хаосу версіі Pro. Сапраўды гэтак жа зарабляйце больш бяспечныя грошы праз API ChatGPT, а не спрабуйце выціснуць даляры з асобных карыстальнікаў. На дадзеным этапе пераход на цэнаўтварэнне B2C не здаецца такім прывабным, як патэнцыял росту B2B.

Важнае правіла: Не стаўце воз перад канём.

Сцэнар №8: Заканадаўца лічыць гэта юрыдычна трывожным і прывабным

Вернемся да знешніх фактараў.

У сваіх паведамленнях у калонцы я распавядаў пра тое, што на федэральным, дзяржаўным і мясцовым узроўнях (а таксама на міжнародным узроўнях) узнікае шэраг нядаўна прапанаваных законаў аб штучным інтэлекту. Глядзіце маё асвятленне на спасылка тут. Звычайнае ўяўленне такое, што мы павінны старацца трымаць сябе пад кантролем AI для дрэннага і імкнуцца заахвоціць ІІ Назаўсёды. Этыка штучнага інтэлекту можа прывесці нас толькі ў гэтым накірунку, паколькі яны разглядаюцца мяккае права. Часам выкарыстанне т.зв жорсткія законы таксама разважлівы.

Уявіце сабе, што заканадаўца па якой-небудзь прычыне вырашыў павесіць капялюш на рост генератыўнага штучнага інтэлекту і асабліва ахоплівае ChatGPT, у тым сэнсе, што нацэліць сваю заканатворчую маску на генератыўны штучны інтэлект як на лепшую або найбольш важную мішэнь для новых законаў, звязаных з штучным інтэлектам. Вядома, вялікая верагоднасць таго, што гэта будзе дастаткова шырокім, каб многія варыянты генератыўнага штучнага інтэлекту патэнцыйна трапілі ў адну прывязку (не толькі ChatGPT).

Ва ўсякім разе, існуе верагоднасць таго, што нейкі юрыдычны кібош можа нанесці ўдар па генератыўнаму ІІ. ChatGPT можа быць уцягнуты ў гэтыя брудныя і каламутныя воды.

Вялікая рыба часам можа пацярпець больш за ўсё.

заключэнне

Калі вас дрыжыць і дрыжыць ад чытання гэтых страшных сцэнарыяў, знайдзіце хвілінку, каб выпіць кубак моцнай кавы і паслабіць нервы.

Я пачакаю.

Спачатку добрыя навіны. Безумоўна, можна ўявіць, што ні адзін з гэтых сцэнарыяў не можа адбыцца. Так, у такім выпадку вы можаце спыніцца на гэтым, калі вам ад гэтага стане лепш. Адпачывай спакойна.

Што ж, па праўдзе кажучы, давайце прызнаем, што прынамсі адзін можа адбыцца. цыраваць. Але, на шчасце, гэта можна лёгка пераадолець. Дзякуй Богу. Крызіс прадухілены.

Зноў жа, можа адбыцца два ці больш. Сапраўды, яны могуць адбыцца адразу, падобна хвалі джалячых пчол і вос, калі яны збіраюцца і атакуюць з усіх бакоў у розных напрамках. Гэта занадта непрыстойна нават уявіць.

Калі ўзнікне адзін або некалькі такіх сцэнарыяў, ChatGPT як брэнд можа сутыкнуцца з неверагодна жорсткім памяншэннем брэнда. Існуе рэальны патэнцыял для пашкоджання брэнда і разбурэння брэнда. Прабачце, але ключавым прынцыпам кіравання з'яўляецца тое, што катастрофа брэнда можа адбыцца ў любы час (гэта важная тэма разумнага кіравання і дзелавой практыкі, у тым ліку таго, на што трэба звярнуць увагу і што рабіць, што было для мяне на працягу многіх гадоў як лідэр і бізнес-вучоны).

Добрае кіраўніцтва, якое добра падрыхтавана і ведае, як справіцца з неабходнасцямі стварэння брэнда, можа ў значнай ступені змагацца з гэтымі падводнымі камянямі і прыгнечанымі магчымасцямі. Ім трэба старанна абдумаць кожны патэнцыйны крызіс. Даведайцеся, як пазбегнуць крызісаў ці, па меншай меры, стрымаць іх, перш чым яны ўспыхнуць. Прадуманае і ўмела выкананае антыкрызіснае кіраванне з'яўляецца жыццёва важным інструментам у наборы інструментаў бізнес-лідэрства.

Калі існуючае кіраўніцтва сур'ёзна прадбачыць кожны з маіх вышэйзгаданых сцэнарыяў, яны могуць прыняць меры зараз, каб прадухіліць, стрымаць і, магчыма, пераадолець гэтыя даволі жудасныя цяжкасці. Я быў у падобным месцы ў якасці тэхнічнага кіраўніка і карпаратыўнага дырэктара. Падрыхтоўка важная. Дзеянне, калі прыйдзе час, аднолькава важна.

Апошняя заўвага пакуль. Адна з маіх любімых цытат на гэтыя тэмы паходзіць ад Абрагама Лінкальна, для якога ён цвёрда заявіў: "Лепшы спосаб прадказаць сваю будучыню - гэта стварыць яе".

Прыміце гэтыя словы блізка да сэрца. Вы можаце проста злавіць маланку ў бутэльцы.