Дэмакраты падалі новы падатак на меркаваную «нечаканую прыбытак» ад буйной нафты

Пасля аднаго з самых нестабільных тыдняў з 2020 года цана на сырую нафту на сусветным рынку завяршылася ўніз за тыдзень, калі рынкі закрыліся ў пятніцу. Міжнародны індэкс Brent завяршыў тыдзень на ўзроўні 112.70 даляра, менш за 5.41 даляра ў параўнанні з закрыццём 4 сакавіка. За тыдзень Brent 131 сакавіка вырас да 8 даляра за барэль, калі прэзідэнт Джо Байдэн абвясціў аб забароне ЗША на імпарт расійскай нафты, і усяго 107.80 долараў 10 сакавіка, калі з'явіліся меры па змякчэнні наступстваў гэтай санкцыі.

Рост коштаў на бензін на бензіне таксама паказваў прыкметы запаволення ў адказ на супакойванне нафтавых рынкаў. AAA паведамляе, што сярэдняя цана ў ЗША на звычайную цану на 4.326 сакавіка складае 12 долараў, знізіўшыся за ноч на сціплыя 1.05 цэнта. Амерыканскія вадзіцелі могуць бачыць, што цэны на мясцовы газ у бліжэйшыя дні будуць яшчэ больш змякчаць, калі шок цэн на нафту спадае, прынамсі, на дадзены момант.

Таксама на гэтым тыдні адміністрацыя Байдэна, пасля года заклікаў да павелічэння здабычы нафты адкуль заўгодна, акрамя ЗША, нарэшце вырашыла папрасіць айчынную прамысловасць зрабіць тое ж самае. Міністр энергетыкі Джэніфер Грэнхолм стала першым высокапастаўленым чыноўнікам Байдэна, які насамрэч заклікаў унутраную нафтагазавую прамысловасць рэагаваць на цяперашні крызіс паставак нафты шляхам вытворчасці большай колькасці нафты.

Гранхольм зрабіў наступныя заўвагі падчас выступу на штогадовай канферэнцыі CERA Week у Х'юстане: «Мы знаходзімся ў надзвычайнай сітуацыі, і мы павінны адказна павялічыць кароткатэрміновыя пастаўкі там, дзе мы можам прама цяпер, каб стабілізаваць рынак і мінімізаваць шкоду амерыканскім сем'ям, », - сказала яна ў сераду. «Я спадзяюся, што вашы інвестары таксама скажуць вам гэтыя словы: у гэты крызісны момант нам трэба больш прапановы ... прама цяпер нам трэба, каб здабыча нафты і газу расці, каб задаволіць бягучы попыт».

Але вось чаго Гранхольм не сказала: яна не ўзяла на сябе ніякіх абавязацельстваў з боку гэтай адміністрацыі прымаць меры, каб дапамагчы стымуляваць айчынную нафтавую прамысловасць такімі ж мноствам спосабаў, як Байдэн і дэмакраты ў Кангрэсе спрабавалі стымуляваць вецер, сонечную энергію і электраэнергію. галінах, якія яны спадзяюцца замяніць нафту і газ.

Таксама Гранхольм не ўзяў на сябе ніякіх абавязацельстваў ад імя адміністрацыі спыніць зацягванне і адмову ў выдачы дазволаў на трубаправод у FERC або перазапусціць прыпыненую федэральную праграму лізінгу. Гэта, здаецца, пярэчыць логіцы: калі ўрад кажа, што мы знаходзімся ў «надзвычайнай сітуацыі» і нам трэба «павялічыць кароткатэрміновыя пастаўкі», то чаму б ураду не зрабіць усё магчымае, каб стымуляваць галіну, задача якой - пастаўляць нафту і газ?

Дэмакраты ў Кангрэсе нічым не дапамагаюць. У той жа час Грэнхольм выступаў на тыдні CERA, сенатар Шэлдан Уайтхаўс (D-RI) і прадстаўнік Ро Хана (D-CA) прадставілі законапраект, які, як яны кажуць, прызначаны для «пакарання» «Big Oil» за «заграбанне рэкордных прыбыткаў у той час як працоўныя сем'і з цяжкасцю могуць дазволіць сабе газ на помпы. Тое, што мы бачым зараз, з'яўляецца яскравым прыкладам карпаратыўнай прагнасці і кампаній, якія атрымліваюць прыбытак ад міжнароднага крызісу», - сказаў Хана, якога цытуе The Новая Рэспубліка.

Законапраект прадугледжвае спагнанне 50-працэнтнага падатку на «прыбытак» нафтавых кампаній, якія зарабляюць вышэй за 66 долараў за барэль, што, паводле аўтараў, было сярэдняй цаной на нафту з 2015 па 2019 год. Чаму менавіта гэтыя гады былі абраныя, застаецца толькі здагадвацца. Чаму б проста не кінуць дроцік з завязанымі вачыма ў пералік сярэдніх коштаў на нафту EIA з 2002 года і выкарыстоўваць гэта ў якасці індэкса? Гэта быў бы не менш правільны метад.

Затым Уайтхаўс і Ханна прапануюць адправіць палову збору падаткаў спажыўцам у выглядзе зніжкі, якая, як паведаміў журналістам, складае 240 долараў для падатак на адзіны падатак і 360 долараў для сумесных падатак у наступным годзе. Гэта калі, сцвярджае Уайтхаўс, цана на нафту «застанецца на ўзроўні 120 даляраў за барэль».

Такім чынам, з аднаго боку, мы маем дэмакратычную прэзідэнцкую адміністрацыю, якая заклікае вытворцаў нафты і газу рызыкаваць на мільёны долараў большага капіталу, каб здабываць больш нафты, а з другога боку, дэмакраты ў кангрэсе прасоўваюць новы вялікі падатак, які знішчыў бы стымул да новыя інвестыцыі і прыняць на сябе гэтыя рызыкі.

Павучальна адзначыць, што ні Уайтхаўс, ні Хана не прапаноўвалі ніякіх скідак або субсідый, каб кампенсаваць вялікім нафтавым кампаніям катастрафічныя страты, якія яны панеслі на працягу 2020 і 2021 гадоў. За гэты час сотні нафтагазавых кампаній ЗША збанкрутавалі з-за Пандэмія COVID-19 і рэакцыя на яе федэральных урадаў і ўрадаў штатаў.

Варта таксама адзначыць, што гэтая прапанова Уайтхауса і Ханы ў асноўным структуравана па тым жа прынцыпе, што і першапачатковы Закон аб падатку на прыбытак, які Джымі Картэр падпісаў у 1980 годзе. Урад праз некалькі гадоў і Кангрэс фактычна адмянілі яго ўсяго праз 8 гадоў у 1988 годзе.

На працягу 42 гадоў з моманту прыняцця гэтага першага закону дэмакраты ў Кангрэсе зрабілі звычку прапаноўваць новыя падаткі на «нечаканы прыбытак» практычна кожны раз, калі цэны на нафту на сусветным рынку выклікаюць рост коштаў на бензін у ЗША. Ніводная з гэтых спроб не мела ні каплі шанцаў быць прынятая ў закон, і гэтая таксама не мае. Але яны вартыя ўвагі хаця б дзеля таго цынічнага брэнда палітычнага апартунізму, які яны прадстаўляюць.

Гэтая прапанова Уайтхауса і Ханы служыць толькі для зацямнення рэальных праблем і патрэбаў, звязаных з энергетычнай палітыкай ЗША, і скажае публічную дыскусію, якая адчайна мае патрэбу ў нашым грамадстве. Адным словам, бескарысна.