Пуцін сабатаваў свой уласны трубаправод? Магчыма, ён не адзіны ірацыянальны палітычны лідэр

На мінулым тыдні на трубаправодзе Nord Stream 1 былі чутныя выбухі, і неўзабаве пасля гэтага пад вадой былі выяўлены пашкоджанні самога трубаправода. Расейскія крыніцы паказалі, што шкода прывядзе да далейшай затрымкі пастаўкі прыроднага газу з Расеі ў Германію, а гэта азначае, што з набліжэннем зімы іншая крыніца энергіі для Еўропы будзе недаступная.

Заходнія крыніцы абвінавацілі Расею ў сабатажы ўласнага трубаправода, што дало Пуціну зручную нагоду адрэзаць Еўропу ад паставак расійскага газу з набліжэннем халадоў. Існуюць сур'ёзныя спрэчкі наконт таго, хто стаіць за гэтай дыверсіяй, але многія мяркуюць, што гэта, магчыма, загадаў зрабіць сам Пуцін. Калі гэта сапраўды тое, што адбылося, гэта сведчыць аб двух відавочных рэчах:

Па-першае, Уладзімір Пуцін настолькі настроены выкарыстаць энергетычную зброю супраць Еўропы ў спробе зламаць яе салідарнасць з Украінай, што ён нават знішчыць уласную інфраструктуру.

Па-другое, Пуцін застаецца дастаткова ўпэўненым у сваіх іншых рынках газу і нафты, а менавіта ў Кітаі і Індыі, каб прымяніць такую ​​экстрэмальную тактыку, нягледзячы на ​​доўгатэрміновую страту даверу з боку заходніх краін, якія спадзяюцца на расійскі газ, і значную фізічную шкоду да ўласнай трубаправоднай сеткі.

Гэта сапраўды выдатны момант. Калі Пуцін зрабіў гэта, то ён, здаецца, перакананы, што самая вялікая ўразлівасць Захаду - гэта яго няздольнасць адмовіцца ад залежнасці ад яго энергіі. Калі мінулае - гэта пралог, ён нават можа мець рацыю ў гэтай ацэнцы. У любым выпадку, відавочна, што Пуцін зробіць усё магчымае, каб выкарыстаць гэтую перавагу ў поўнай меры.

Магчыма, гэта не дзіўна, але вельмі нелагічна, што гарады ў паўночна-ўсходняй частцы Злучаных Штатаў, такія як Бостан і Нью-Ёрк, убачыўшы гэты экстрэмальны гамбіт Пуціна, адрэагавалі падвойваннем, каб павялічыць уласную ўразлівасць перад ім. Замест канчатковага прыняцця найбольш відавочнага і рацыянальнага падыходу да хуткага завяршэння існуючай трубаправоднай сістэмы для транспарціроўкі газу з рэгіёну Marcellus Shale на паўночным усходзе Пенсільваніі да ўсходняга ўзбярэжжа Злучаных Штатаў, што гарантавала б, што паўночна-ўсходнія гарады і штаты будуць гатовы паставак і паспяхова ізалявалі сябе ад новых махінацый Пуціна ў будучыні, паўночна-ўсходнія злучаныя штаты на здзіўленне зрабілі прама супрацьлеглае.

Губернатары паўночна-ўсходніх краін, упаўшы на сябе, каб прэтэндаваць на мантыю «зялёнай» энергіі, не задумваючыся над тым, што гэта насамрэч азначае ў сучасным тэхналагічным і палітычным клімаце, літаральна нічога не зрабілі, каб змяніць сваю папярэднюю пазіцыю, дазваляючы Пуціну трымаць руку над сабой. 2023 год даставіць халоднай зімой.

Між тым, расейскі газ, як гэта было ў мінулым, можа быць лепшай, калі не адзінай, альтэрнатывай цепла- і электраэнергіі на паўночным усходзе, улічваючы працяглую адсутнасць прыдатнай сістэмы трубаправодаў для злучэння гэтага рэгіёна з радовішчамі сланцаў Марцэла. Нават магчымая атака Пуціна на яго ўласны трубаправод, падобна, не змяніла гэтага ірацыянальнага мыслення.

Узімку 2018 года спотавыя цэны на прыродны газ рэзка ўзляцелі, калі слупок тэрмометра рэзка ўпаў, пастаўкі скончыліся, і Бостану і Нью-Ёрку фактычна прыйшлося звярнуцца да расійскіх караблёў, якія дастаўлялі пуцінскі газ у звадкаваным выглядзе, каб іх грамадзяне, літаральна, не замерзлі. смерць. Уявіце сабе, што будзе, калі пуцінскі газ цяпер увогуле не будзе.

На шкоду ўсім нам, ідэалогія і палітыка працягваюць трыумфаваць над практычнасцю, калі справа даходзіць да энергетычнай палітыкі гэтай краіны. Рэальнасць такая, што велізарная колькасць адносна чыстага гарэння прыроднага газу застаецца ў пастцы ў паўночна-ўсходняй Пенсільваніі і паўднёвым ярусе штата Нью-Ёрк. Але з-за адсутнасці прыдатных для выкарыстання трубаправодаў для дастаўкі гэтага газу туды, дзе ён больш за ўсё неабходны, газ гатовы да адбору і лёгкай дастаўцы на рынкі ЗША, калі ён недаступны для дастаўкі па ўсім свеце, калі такія месцы, як Еўропа, могуць апынуцца без якіх-небудзь крыніца энергіі ў зімовыя месяцы з-за агрэсіўных дзеянняў такога чалавека, як Уладзімір Пуцін.

Насуперак таму, што многія прадстаўнікі экалагічнай супольнасці хочуць пераканаць нас, і ў якасці прамежкавага кроку да таго, як наша развіццё аднаўляльных крыніц энергіі стане самаакупляльным, спальванне прыроднага газу сапраўды дапаможа ачысціць навакольнае асяроддзе і істотна дапаможа ў барацьбе са змяненнем клімату. Гэта прывядзе да зніжэння існуючых выкідаў CO2 (калі мы пераходзім з вугалю на прыродны газ), дасць грошы фермерам, якія змагаюцца ў гэтых рэгіёнах, і павысіць нацыянальную бяспеку ЗША ў цэлым.

Нягледзячы на, здавалася б, цвёрдую логіку і эканамічную рэальнасць вышэйсказанага, нашы палітыкі не ахвотна пойдуць на гэты газ. Занадта шмат у палоне нерэальных здагадак некаторых членаў руху Зялёных, якія выбарачна засяроджваюцца толькі на экалагічных выдатках на крыніцы энергіі з выкапнёвага паліва, ігнаруючы пры гэтым спадарожныя выдаткі ад заўчаснай залежнасці ад крыніц, якія яны таксама лічаць «аднаўляльнымі», нашы палітычныя лідэры нелагічна пойдуць па шляху Еўропы і павялічаць нашу палітычную ўразлівасць, адначасова наносячы шкоду, а не паляпшаючы навакольнае асяроддзе ў свеце.

Цікава, як гісторыкі праз пяцьдзесят гадоў будуць разглядаць сённяшні палітычны клас. Яны адмаўляюцца рабіць прамежкавыя крокі, якія адначасова ачысцяць навакольнае асяроддзе і павялічаць нацыянальную бяспеку - праславутае "бяспройгрышнае" рашэнне - аддаючы перавагу замест гэтага прытрымлівацца максімалісцкага падыходу, які пазбягае гэтых відавочных пераваг для навакольнага асяроддзя і які палітычна гуляе на руку чалавеку, які дастаткова бязлітасны і разліковы, каб, магчыма, літаральна знішчыць свой уласны трубаправод.

Мы можам толькі спадзявацца, што нашым сынам і дочкам не давядзецца ісці на апошнюю ахвяру з-за палітыкі тых, хто сцвярджае, што выступае за навакольнае асяроддзе, але хто зробіць усё магчымае, каб падвергнуць яе і нашых дзяцей большай рызыцы, не задумваючыся праз наступствы рацыянальным і прынцыповым чынам.

Змяненне клімату, бясспрэчна, з'яўляецца рызыкай існавання для нашай будучыні і будучыні нашых дзяцей. Але здаецца, што некаторыя забыліся, што мы жывем у свеце мноства іншых экзістэнцыяльных рызык, якія па-свойму гэтак жа небяспечныя для нашага каротка- і доўгатэрміновага выжывання, як і змяненне клімату.