Нават калі Расея павінна была забраць Украіну, яе здольнасці як акупанта ацэньваюцца дрэнна [Інфаграфіка]

Расея ішла наперад больш павольна чым чакалі міжнародныя назіральнікі пасля ўварвання краіны ва Украіну ў канцы лютага. Кампанія завяршылася нічыёй шырокае міжнароднае асуджэнне з-за жорсткасці расейцаў і меркаваных нападаў на грамадзянскія аб'екты, такія як бальніцы.

Нават калі б Расія мела поспех у барацьбе са сваім меншым суседам, чыя армія была падбадзёрана тэхнікай еўрапейскіх саюзнікаў і ЗША, паслужны спіс краіны як акупанта паставіў пад сумнеў яе здольнасць утрымаць Украіну ў выпадку ўзнікнення акупацыйнай сітуацыі. .

У выпадку перамогі Расеі, чакаюць эксперты украінскія вайскоўцы ператварыліся ў сілу супраціву, якая б пакінула расейскіх акупантаў з паўстаннем на руках. За выключэннем вайны паміж дзвюма арміямі, паўстанцы звязаны менш правіламі, больш спрытныя і часцей прымаюць формы партызанскай барацьбы, што робіць іх цяжэй вызначыць для традыцыйных узброеных сіл.

У гэтых канкрэтных сцэнарах супрацьпаўстанцкіх аперацый расійскія і савецкія войскі ў мінулым паказалі жахлівыя вынікі, паказвае шырока цытуемая праца Rand Corporation. Няўдачу акупацыі Афганістана ў 1992 годзе нават назвалі «хрэстаматыйным даследаваннем таго, як вялікая дзяржава можа не выйграць вайну супраць партызан». эксперт па барацьбе з паўстанцамі Энтані Джэймс Джос. Выкарыстанне Расіяй грубай сілы — таксама званае падыходам жалезнага кулака — Рэнд называе адным з фактараў, чаму сілы краіны неаднаразова цярпелі няўдачу. У няўдалай спробе здушыць паўстанне ў тагачаснай адкалолася Чачэнскай рэспубліцы ў 1994 годзе расейскія войскі сутыкнуліся ня толькі з праблемамі са стратэгіяй, рыштункам і маральным духам, але таксама не атрымалі ніякай падтрымкі сярод насельніцтва, ня кажучы ўжо пра тое, як зьвярнуць увагу якія яны самі маглі б вырашыць крыўды людзей, каб яны ў першую чаргу адмовіліся ад падтрымкі паўстанцаў.

«Жалезная рука» рэдка дасягае поспеху

Згодна з даследаваннем Рэнда, нешматлікія мінулыя аперацыі па барацьбе з паўстанцамі, якія абапіраліся толькі на сілу, маглі дамагчыся поспеху. Тыя, хто таксама выкарыстоўваў неваенныя сродкі, звычайна былі значна больш эфектыўнымі. Акрамя таго, выкарыстанне такіх тактык, як запалохванне, калектыўнае пакаранне, карупцыя або марадзёрства, згадваецца як фактары, якія зробяць патэнцыйна менш паспяховым супрацьпаўстанцкае дзеянне. Падтрымка паўстанцаў з-за мяжы, вядома, з'яўляецца яшчэ адным аспектам, які можа ўскладніць барацьбу з паўстанцамі.

Амерыканскія вайскоўцы, якія ваявалі разам з урадамі Паўднёвага В'етнама, Камбоджы і Лаоса супраць камуністычнага паўстання ў рэгіёне ў 1960-х і 70-х гадах, пацярпелі яшчэ больш сур'ёзна з пункту гледжання барацьбы з паўстанцамі. Нават самыя перадавыя ваенныя ў свеце не змаглі прыстасавацца і заваяваць партызан Паўднёва-Усходняй Азіі і пацярпелі паражэнне ў 1975 годзе.

Брытанцы маюць лепшы вопыт у мінулых паўстаннях, некаторыя з якіх звязаны з былымі калоніямі Брытанскай імперыі, але таксама ўключаюць канфлікт у Паўночнай Ірландыі. Нягледзячы на ​​тое, што большасць брытанскіх кампаній таксама кіруецца жалезным кулаком, прынамсі ў выпадках паўстання мааістаў у Малайзіі ў 1948 годзе і дзейнасці ІРА ў Паўночнай Ірландыі паміж 1969 і 1999 гадамі, баявыя сродкі спалучаліся з неваеннай тактыкай, што ў канчатковым выніку прывяло да лепшыя вынікі.

-

Зачараваны Statista