Геномны аналіз намінантаў на "Оскар" 2022 года

Усім нам цікава, якія фільмы сёння ўвечары атрымаюць "Оскар". Усе погляды скіраваны на намінантаў на лепшы фільм, і ёсць шмат крытыкаў, якія робяць такія прагнозы. Я хачу пайсці з іншага ракурсу, спрабуючы ацаніць, у якой ступені адны толькі дадзеныя, а не прагляд фільмаў, могуць дапамагчы параўнаць і супрацьпаставіць намінантаў. З дапамогай гэтага аналізу вы можаце ацэньваць намінантаў на "Лепшы фільм" па тых жа параметрах, што і вырашаючы, за каго з іх вы будзеце хварэць. Вядома, мы ведаем, што ў выбары лаўрэатаў "Оскара" ёсць доля суб'ектыўнасці. Такім чынам, намер тут - не прагназаваць, а паказаць, як даныя і аналітыка могуць даць значную, аб'ектыўную інфармацыю пра фільмы.

Я выкарыстаў дадзеныя, прадстаўленыя Кэтч, які класіфікуе фільмы, выкарыстоўваючы свой уласны набор з больш чым 2,500 прыкмет або генаў для кожнага фільма. Набор генаў разам можа прывесці да геномнай прыкметы больш высокага ўзроўню. Напрыклад, у сёлетніх намінантах дамінуе рыса «інтэлектуальная тэматыка». Гэта спрацоўвае ў дадзеных Кэтча ў прысутнасці такіх генаў, як маральныя, сацыяльна-культурныя або філасофскія праблемы, а таксама ўдумлівыя, разумныя або выразныя галоўныя героі.

Katch выкарыстоўвае гэтыя даныя, каб высветліць, як і чаму фільмы, серыялы і іншы кантэнт выклікаюць рэзананс у рознай аўдыторыі, што можа інфармаваць кіраўнікоў маркетынгу, прадзюсараў, капірайтэраў і інш. Я выкарыстоўваю дадзеныя, каб вывучыць, як намінанты на лепшы фільм гэтага года параўноўваюцца з гісторыяй і тэндэнцыямі папярэдніх намінацый і пераможцаў на Оскар.

Характарыстыка намінантаў на лепшы фільм

Некаторыя высновы ў дадзеных простыя і інтуітыўна зразумелыя. Сталічная статыстыка з 2010 года, уключаючы гэты год, паказвае, што больш за палову намінантаў і пераможцаў у намінацыі "Лепшы фільм" маюць рысу "ўнікальнага і вызначальнага рэжысёрскага бачання". Акрамя таго, высветлілася, што 7 з 10 намінантаў гэтага года маюць рысу «амерыканская гісторыя», што адпавядае долі намінантаў з такой рысай за апошняе дзесяцігоддзе, якая складае 68%. Магчыма, гэта сведчыць аб тым, што большасць членаў Акадэміі кінамастацтва і навукі з ЗША, хоць Акадэмія зрабіла значныя крокі наперад пры наборы міжнародных членаў. Таксама 7 з 10 намінантаў гэтага года маюць рысу «гарадскія казкі».

Так што гэта нам кажа? Тое, што месцазнаходжанне і абстаноўка намінантаў на лепшы фільм 2022 года даволі аднастайныя, таму іншыя важныя аспекты фільмаў, такія як сцэнар, пастаноўка, музыка, візуальныя эфекты і акцёры, будуць важнымі адрозненнямі. У гэтым годзе, Сіла сабакі і Выдма маюць 11 і 9 намінацый адпаведна ў сумежных катэгорыях "Оскар", таму яны вылучаюцца.

Здаецца, што музыка таксама карэлюе са статусам лепшага фільма. Нягледзячы на ​​тое, што менш за 10 % фільмаў і толькі 12 % намінантаў на «Оскар» за апошняе дзесяцігоддзе маюць фартэпіянную партытуру, 40 % пераможцаў валодаюць гэтай рысай. Кіруй маёй машынай і кода, два фільмы з фартэпіяннай музыкай у гэтым годзе, маюць перавагу ў гэтым вымярэнні.

Тэндэнцыі ў намінацыях на лепшы фільм

Аналіз тэндэнцый выбару Акадэміі таксама дае цікавую інфармацыю. Адна з найбольш цікавых высноваў заключаецца ў тым, што да 2016 года сюжэт пра чалавека ў нары пераважаў сярод намінантаў на лепшы фільм, але ён саступіў месца новаму фаварыту Акадэміі: сюжэту пра Папялушку.

Участкі чалавека ў нары - гэта ўчасткі восені (V форма), гэта значыць, што ўсё пачынаецца з добрага месца, здараецца нешта дрэннае, і ў рэшце рэшт адбываецца адкупленне, перамога або шчасце. У 40% намінантаў на лепшы фільм у 2010-2015 гадах былі сюжэты чалавека ў нары, але з таго часу іх колькасць скарацілася да 17%.

Сюжэт "Папялушка" дадае крок "пад'ём" у пачатку, так што гэта сюжэт "уздым-падзенне-ўздым" (N форма). Доля намінантаў на лепшы фільм з сюжэтам Папялушкі вырасла з 14% у 2010-2015 гадах да 26% у 2016-2021 гадах. У святле гэтай усё большай перавагі Акадэміяй сюжэтаў пра Папялушку вылучаюцца два сёлетнія намінанты з сюжэтамі пра Папялушку: кода і Піца саладкакораня.

У дадатак да сюжэтных дуг, давайце паглядзім на рысу больш высокага ўзроўню таго, што кіруе гісторыяй у больш шырокім плане, у тым ліку, ці кіруецца яна «сюжэтам», «персанажам» або «праблемай». У 2016-2021 гадах доля намінантаў на лепшы фільм, якія кіраваліся праблемай, склала 35%, амаль удвая больш, чым у 2010-2015 гадах. Той факт, што Акадэмія ўсё часцей намінуе фільмы, якія цягнуцца да глыбокіх праблем, спрыяе двум намінантам 2022 года, якія «кіруюцца праблемамі»: Сіла сабакі і Кароль Рычард.

Прадказальная сіла кантэнт-аналітыкі

Я павінен прызнацца, што я мала што ведаў пра гэтыя фільмы, перш чым пагрузіцца ў дадзеныя, і нават не глядзеў трэйлер. Звычайна гэта прыходзіць на пачатку аналізу як агаворка, але ў дадзеным выпадку гэта бонус, таму што ён ілюструе сілу даных для аб'ектыўнай ацэнкі медыя- і забаўляльнага кантэнту.

Вы павінны сачыць за прадузятасцямі без даных. Мая прадузятасць загадзя была б у бок Вестсайдская гісторыя, таму што мне падабаецца гэты мюзікл і мюзіклы ўвогуле, і я захапляюся Стывенам Спілбергам. З іншага боку, прагляд фільма і разуменне задзейнічанага таленту і бюджэту вытворчасці вельмі важныя для таго, каб зрабіць правільныя прагнозы. Я спадзяюся, што гэта батанская ацэнка намінантаў на лепшы фільм дасць зразумець не толькі для завяршэння вашых прагнозаў, але і пакажа каштоўнасць аб'ектыўнай аналітыкі фільмаў і іншага відэакантэнту на аснове даных.