Калі НАТА не дасць Украіне наступальную зброю, то дадуць «абарончыя танкі».

Ні для каго не сакрэт, што Украіне патрэбна абарончая бронетэхніка стандарту НАТО. Выступаючы ў Пентагоне ў сярэдзіне верасня 2022 года, дальнабачны «высокапастаўлены ваенны чыноўнік» адзначыў, што Украіне «магчыма спатрэбіцца перайсці на сумяшчальную з NATO» бронетэхніку і што «танкі абсалютна на стале.” Але набліжаецца 2023 год, сумяшчальныя з НАТА танкі - нават менш цяжкія ўзброеныя абарончыя - усё яшчэ затрымаліся на праславутым стале.

У Украіны няма лёгкага шляху наперад. Для сучаснай бронетэхнікі проста не так шмат даступных варыянтаў. Калі не з'явіцца нечаканая прапанова такой свабоднай, якая рухаецца магутнасці экспарту зброі, як Паўднёвая Карэя, толькі нямецкія ці амерыканскія танкі даступныя ў дастатковай колькасці, каб Украіна пачала думаць аб назапашванні стандартызаваных танкавых сіл «адзінай мадэлі» для будучыню.

Пры нармальных абставінах Германія і ЗША кінуліся б да канца, каб «захапіць» доўгатэрміновы танкавы бізнес Украіны. Але франтавыя баявыя танкі - штука хітрая. Добра гэта ці горш, але пастаўшчыкі танкаў прывязваюцца да сваіх кліентаў, звязаных з кожным будучым канфліктам, у які яны трапляюць. І Германія, і Злучаныя Штаты могуць сёння падтрымаць Украіну, але ні Германія, ні ЗША, здаецца, не вельмі жадаюць бачыць, як іх франтавыя танкі стануць публічным «тварам» украінскай арміі, які падкрэсліваецца кожны раз, калі Украіна і Расія сутыкнуцца ў будучыні.

Але Украіна не можа доўга чакаць.

Сутыкнуўшыся з перспектывай больш жорсткіх баявых дзеянняў, Украіна знаходзіцца ў нязручнай кропцы пералому, апынуўшыся паміж новымі Экіпіроўка па стандартах НАТА і старая экіпіроўка Варшаўскай дамовы. У той час як былыя члены Варшаўскай дамовы старанна перадаюць свае старыя, але абноўленыя танкі савецкага часу, а ўкраінская механіка робіць выдатную працу, падтрымліваючы састарэлую браню Украіны ў баі, старыя савецкія канструкцыі танкаў маюць абмежаваны тэрмін службы, і перспектыва Украіна працягвала поле бою прысваенне кінутай расійскай тэхнікі здаецца тонкім.

Украіна не можа сабе дазволіць утрымліваць ашаламляльны набор падораных і трафейных танкаў. Па дадзеных сайта сачэння за зброяй Oryxspioenkop.comУкраіна захапіла каля дваццаці розных канфігурацый розных мадэляў расейскіх танкаў. Ніякая армія не можа доўга чыніць такі бардак.

У адрозненне ад былых краін Варшаўскай дамовы, якім спатрэбілася некалькі дзесяцігоддзяў марудлівасці, каб перавесці свае арсеналы ў адпаведнасці са стандартамі НАТА, Украіна вымушана зрабіць гэта за адну ноч і пад агнём. Каб справіцца з гэтай трансфармацыяй, Украіне патрэбны шлях наперад з «абарончай бранёй», каб яна магла пачаць навучанне і развіццё ўнутры краіны ноу-хау і інфраструктуры падтрымкі, каб сучасныя танкі былі эфектыўнымі.

Пераасэнсаваць старую браню НАТА як абарончую

Справа ўскладняецца тым, што ператварэнне Украіны ў арсенал НАТА было спынена палахлівымі бюракратамі, якія прэвентыўна вызначылі танкі як «наступальную» зброю і палічылі «эскалацыйным» няўстойлівым кіраўніцтвам Расеі.

Асцярогі недарэчныя. Мадэрнізаваныя Т-72 ужо паступаюць ва Украіну без асаблівага адказу з боку Расеі, таму падвядзенне рысы да сучасных танкаў выглядае абсурдным заняткам у аднабаковай дэмілітарызацыі. Але калі гэта дапамагае, НАТА варта павазіцца са сваімі занадта шырокімі параметрамі, прыняўшы простае вызначэнне «абарончай бронетэхнікі».

Абарончы бронеаўтамабіль можа быць проста больш старым, больш лёгкім заходнім транспартным сродкам, які падтрымлівае, скажам, 105-мм гармату (а не асноўныя гарматы большага калібра на сучасных асноўных баявых танках). Гэта цвёрда паказвае Украіне на карысць танкаў Leopard I, асноўных баявых танкаў M-60 Patton, ранніх мадэляў танкаў Abrams і нават непаваротлівых васьміколавых Strykers арміі ЗША.

Нягледзячы на ​​тое, што Украіна, безумоўна, хоча сучасных асноўных баявых танкаў Leopard II і Abrams, ні Германія, ні ЗША, здаецца, не жадаюць накіроўваць сваю «самакласную» зброю ва ўкраінскі канфлікт. У сьнежні канцлер Нямеччыны Олаф Шольц заявіў, што Нямеччына ня будзе прапаноўваць Украіне танкі як мінімум яшчэ 12 месяцаў. У Вашынгтоне хуткі святочны візіт прэзідэнта Украіны ў Белы дом — імітацыя эпічнай паездкі Ўінстана Чэрчыля ў Белы дом у 1941 годзе — таксама не прынёс Украіне новыя танкі.

Але пераасэнсаванне старых танкаў НАТА як «абарончых» дае асцярожнай адчувальнасці НАТА шлях да рацыяналізацыі ўкраінскай сумкі са здабыткамі з поля бою і патрыманымі рэшткамі Варшаўскай дамовы. Прынамсі NATO можа вызначыць шлях наперад для Украіны і пачаць навучанне будучых украінскіх танкістаў і тэхнічнага абслугоўвання рыштунку, які яны могуць хутка атрымаць.

Напрыклад, калі б Украіна ведала, што Германія прапануе Leopard I, яны маглі б засяродзіць больш тэхнічнага абслугоўвання сваіх ужо перададзеных зенітных танкаў Gepard, якія пабудаваны на шасі Leopard I. Або, калі амерыканскія «Страйкеры» з няўстойлівымі, але буйнымі гарматамі будуць даступныя, Украіна можа накіраваць рэсурсы на тое, каб сапраўды падтрымліваць свой набор бронетэхнікі LAV.

Абарончыя танкі маюць сэнс. Танк стандарту НАТА, узброены 105-міліметровай гарматай, не будзе ісці насупраць паставак танкаў вышэйшага ўзроўню ў Расіі, якія скарачаюцца. Больш старыя натаўскія танкі могуць быць дабром на ўкраінскім полі бою, але яны не здольныя правесці паўнавартасны штурм брамы Масквы.