Ілон Маск, нарэшце, зрабіў гэта афіцыйна ў пятніцу: ён заявіў у нарматыўнай дакументацыі, што больш не хоча выконваць сваю здзелку аб куплі Twitter Inc. на 44 мільярды долараў, здзелку, якой рынак ніколі не чакаў.
Вялікае пытанне цяпер у тым, хто мае лепшую юрыдычную справу, калі справа даходзіць да судовых разглядаў, чым Twitter
TWTR,
Старшыня Брэт Тэйлар сказаў, што кампанія будзе працягваць, магчыма, у форме пазову аб парушэнні кантракту. Эксперты сказалі MarketWatch, што канцлерскі суд Дэлавэра, хутчэй за ўсё, паспяшаецца разгледзець любыя дакументы, над якімі юрысты Twitter, верагодна, працуюць у гэтыя выхадныя, якія патрабуюць альбо поўных 44 мільярдаў долараў, якія абяцаў выплаціць Маск, альбо, як мінімум, разрыву 1 мільярда долараў. плата.
«Я мяркую, што яны паспрабуюць атрымаць папярэднюю судовую забарону, каб прымусіць Маск закрыць канкрэтны пункт аб выкананні ў кантракце», — сказаў Стывен Дайманд, дацэнт юрыдычнага факультэта Універсітэта Санта-Клара. «За выключэннем гэтага яны запатрабуюць кампенсацыі шкоды ў памеры 1 мільярда долараў», зваротная плата за скасаванне, аб якой бакі пагадзіліся калі ў красавіку яны пагадзіліся на прапанову Маска за 54.20 даляра за акцыю.
Поўная версія навіны: Ілон Маск спыняе здзелку аб куплі Twitter, а старшыня Twitter абяцае судовую барацьбу
Эксперты заявілі, што Маск і яго высокааплатная юрыдычная каманда ў Skadden Arps таксама, магчыма, пададуць у суд або сустрэчны пазоў на Twitter за парушэнне кантракту, пасля таго як каманда адправіла ў Twitter ліст у пятніцу, у якім абвясціла аб сваім намеры скасаваць здзелку.
«Таксама могуць быць дуэльныя судовыя працэсы», — сказаў Карл Тобіас, прафесар права Уільямса ў Школе права Універсітэта Рычманда. «Twitter можа падаць заяўку ў штаце Дэлавэр, а Маск можа захацець падаць заяўку ў Тэхасе, Каліфорніі або там, дзе ён лічыць больш спрыяльным».
Юрысты Маска ў сваім лісце да галоўнага юрыдычнага дырэктара Twitter Віджаі Гадэ заяўляюць, што Twitter парушае два раздзелы пагаднення аб зліцці, бо не прадастаўляе інфармацыю, запытаную з 9 мая. Яны прывялі пяць прыкладаў інфармацыі, якую Twitter не прадаставіў, з найбольшы акцэнт на падліку Twitter уліковых запісаў «ботаў» і актыўных карыстальнікаў. Як абмяркоўвалася ў гэтай калонцы раней, боты - гэта праблема, якую Маск канкрэтна сказаў, што хоча выправіць у прэс-рэлізе аб зліцці, мяркуючы, што яны не тое, пра што ён даведаўся пасля падпісання здзелкі.
Мала хто па-сапраўднаму верыць, што Маск занепакоены раскрыццём спаму ў Twitter - гэта спроба прымусіць Twitter пагадзіцца на больш нізкую цану пасля таго, як акцыі ў першай палове гэтага года абрынуліся, і завышаная здзелка выглядала яшчэ даражэй. Відавочна, што ў Маска быў вялікі выпадак раскаяння пакупніка з-за высокай цаны, якую ён прапанаваў за Twitter, бо агульная цана Tesla Inc.
TSLA,
- што складае велізарную частку яго багацця - знізіўся ў агульным патоку рынку.
Патэнцыйна разумеючы, што праблема з ботам, хутчэй за ўсё, прайграе, Маск і яго юрысты зрабілі яшчэ пару размахаў у лісце. Яны сцвярджаюць, што Twitter унёс кадравыя змены без адабрэння Маска і сказаў, што ён «вывучае нядаўнія фінансавыя паказчыкі кампаніі і перагледжаны прагноз, і разглядае пытанне аб тым, ці можа змяншэнне бізнес-перспектыў кампаніі і фінансавых перспектыў» прывесці да выхаду.
Дайманд, які выкладае прадпрымальніцкае права, права аб каштоўных паперах, карпаратыўныя фінансы і карпаратыўнае кіраванне, сказаў, што гэтыя аргументы - што аб'ект паглынання рэзка змяніў свой бізнес пасля падпісання пагаднення аб зліцці - не з'яўляюцца верагодным пераможцам у судзе, дзе верагодна, што суд адбудзецца.
«Дэлавэр вельмі скептычна ставіцца да такога кшталту аргументаў, яны рэдка дасягаюць поспеху, калі наогул дасягаюць поспеху», - сказаў ён.
Адзін са спосабаў выхаду з гэтай сітуацыі для Маска і Twitter - заключыць здзелку па больш нізкай цане, але гэта наўрад ці адбудзецца да таго, як яны трапяць у суд. Дайманд сказаў, што больш верагодна, што яны дасягнуць здзелкі пасля таго, як Twitter дакажа сваю правату.
«Магчыма, калі Twitter атрымае парадак выканання, яны будуць выкарыстоўваць яго для закрыцця, але, магчыма, па крыху меншай цане», — сказаў Дайманд, маючы на ўвазе суд, які патэнцыйна загадае Маску выконваць пагадненне аб зліцці.
З мая: Ілон Маск больш не хоча купляць Twitter, але, магчыма, яму ўсё роўна прыйдзецца заплаціць за яго.
У рэшце рэшт, праўленню Twitter і кампаніі было б лепш без Маска. Супрацоўнікі ніколі не былі шчаслівыя з нагоды прыходу Маска на пасаду кампанія, прымаючы яго прыватным і дазваляючы Twitter стаць платформай для свабоды слова «ў рамках закона». Кампанія ўжо страціў некаторых высокапастаўленых інжынераў у выніку пагрозлівай здзелкі Маска.
Дайманд сказаў, што лічыць, што савет дырэктараў ніколі не павінен быў мець зносіны з Маскам на такім узроўні.
«Я адчуваю, што зацікаўленыя бакі Twitter — у тым ліку такія людзі, як я, якія карыстаюцца Twitter, і акцыянеры — маюць сапраўдную крыўду з генеральным дырэктарам за тое, што ён у першую чаргу лёг у ложак з гэтым хлопцам», — сказаў Дайманд. «Ён не надзейны бізнес-партнёр. Гэта не сацыяльна адказны капіталізм».
Хоць гэта можа быць праўдай, рэтраспектывы зараз мала карысці. Адказны капіталізм у цяперашняй сітуацыі патрабуе, каб Twitter сустрэўся з Маскам у зале суда і запатрабаваў не менш за 1 мільярд долараў або столькі мільярдаў, колькі яны могуць выцягнуць з яго. Было б лепш, каб Twitter не кіраваў Маск, але кампаніі спатрэбяцца яго грошы, каб рухацца наперад.
Крыніца: https://www.marketwatch.com/story/it-is-time-for-twitter-to-get-as-much-of-elon-musks-money-as-a-court-will-allow- 11657332913?siteid=yhoof2&yptr=yahoo