Саўран будзе падобны на Уолтэра Уайта, Тоні Сапрана і Джокера

Кольцы ўлады першы сезон, нарэшце, падышоў да канца, пасля васьмі эпізодаў, мноства таямнічых скрынак і некаторых важных адкрыццяў у фінале 1 сезона.

Вы можаце прачытаць мой агляд фіналу прама тут.

Наперадзе спойлеры.

У гутарцы з The Hollywood Reporter,, шоуранеры Джэй Ды Пэйн і Патрык Маккей абмяркоўваюць першы сезон, вялікае адкрыццё Саўрана ў фінале сезона і тое, чаго чакаць ад галоўнага злыдня ў 2 сезоне.

РЭКЛЯМА

Я павінен прызнаць, што гэта вельмі добра чытаецца, таму што стваральнікі шоу параўноўваюць свой варыянт Саўрана з спосабам Мілтана Страчаны рай, і падзенне спасылак на Рамэа і Джульета, Крыстафера Нолана Цёмны рыцар трылогія і абранне Саўрана ў якасці антыгероя, падобнага да Тоні Сапрана або Уолтэра Уайта.

Усё гэта падаецца мне нязначным для шоу, якое ў лепшым выпадку з'яўляецца вельмі прыгожым творам фан-фікшн, а ў горшым - дзіка сапсаванай экранізацыяй Другой эпохі Толкіна.

У фінале мінулай ночы было выяўлена, што Хальбранд заўсёды быў Саўранам. Гэта тое, што многія з нас бачылі, але спадзяваліся, што гэтага не будзе. У рэшце рэшт, Галадрыэль і Халбранд сустракаюцца пасярод акіяна, што можна ахарактарызаваць толькі як дзікае супадзенне, і любы аўтар, варты іх солі, ведае, што дзікія выпадковасці звычайна не ствараюць выдатных гісторый. Што яшчэ горш, Галадрыэль — адна са старэйшых і наймудрэйшых эльфаў — да самай апошняй хвіліны падманваецца падманам Саўрана, з-за чаго галоўны герой шоу выглядае яшчэ горш, чым яна выглядала.

Дык чаму яны пайшлі на гэты шлях?

«Мы лічылі, што Саўран павінен быць самастойным персанажам», — кажа Маккей. «Мы хацелі вывучыць плыні, якія цякуць у ім, такім чынам, каб, мы спадзяемся, узнагародзіла аўдыторыю, калі яны сочаць за ім, рухаючыся наперад, калі ён становіцца Цёмным Лордам. Цяпер вы ведаеце яго як чалавека па-за імем "Саўран". У пэўным сэнсе мы хацелі зрабіць гісторыю паходжання Саўрана. Мы не хацелі ствараць шоу пра паляванне на Саўрана, але нам падабаецца ідэя Саўрана як ашуканца, які, спадзяюся, можа падмануць частку гледачоў».

РЭКЛЯМА

«Мілтан нешта робіць Страчаны рай пра што мы шмат гаварылі», — кажа Пэйн. «Дзе ён робіць Сатану сапраўды пераканаўчым персанажам. У пэўным сэнсе ён першы антыгерой, дзе ён пераканаўчы, і вы не можаце адвесці ад яго вачэй. Мілтан зрабіў гэта наўмысна, таму што хоча, каб вы ўпалі разам з Адамам і Евай. Ён хоча, каб сатана быў настолькі пераканаўчым, што ён таксама спакушае [чытача], і вы несвядома заваяваны, так што вы разумееце сваё падзенне і сваю патрэбу ў адкупленні.

«У Толкіна Саўран — ашуканец, і мы ведаем, што ў Другую Эпоху ён з'яўляецца ў «справядлівым выглядзе». Дык што, калі ён падкрадзецца да вас і здолее прымусіць вас паспачуваць яму і далучыцца да яго, так што як толькі вы на самой справе зразумееце, хто ён такі, ён ужо зачапіў вас? Такім чынам, гэта не так проста, як: «Гэты чалавек злы, я збіраюся адступіць», таму што вы ўжо сфарміравалі пэўны ўзровень прыхільнасці да яго. Што, калі б мы маглі прымусіць гледачоў прайсці падобнае падарожжа?»

У тэорыі гэта мяне зусім не турбуе. Але шоў трэба было б значна больш засяродзіцца на Халбрандзе, каб правесці яго ў 1 сезоне. Халбранд быў толькі адным з вялікай колькасці персанажаў, і яго сапраўдная асоба Саўрана стала вядома занадта рана. Уся сюжэтная лінія пра тое, што ён быў каралём Паўднёвых зямель, здавалася вымушанай і надуманай. Яго трэба было прадставіць больш арганічна і менш выпадкова. Ён павінен быў быць больш гераічнай фігурай, якую па-сапраўднаму палюбіла аўдыторыя, калі план заключаўся ў тым, каб падмануць нас (і нейкім чынам Галадрыэль) улюбіцца ў яго.

РЭКЛЯМА

Як ні дзіўна, Пэйн кажа, што яны не хацелі, каб выкрыццё было поўнай нечаканасцю, а хутчэй пацвярджэннем «затоенага падазрэння». Ён адзначае, што «ёсць прычына, па якой людзі ўсё яшчэ апранаюцца Рамэа і Джульета праз сотні гадоў пасля напісання, нават калі вы ведаеце, што адбываецца ў канцы. Сюрпрыз узнагароджвае вас толькі за адзін прагляд».

У гэтай заяве я лічу выдатным тое, што першы сезон Кольцы ўлады амаль цалкам залежыць ад сюрпрызаў. Яны ўсталявалі мноства таямнічых скрынь - хто такі Незнаёмец? Хто такі Саўрон? Што хаваюць гномы? Для чаго патрэбна рукаяць мяча?—а потым дайце нам адно "шакавальнае" адкрыццё за другім. Гара Дум. Балрог. Саўрон. Здаецца, увесь сезон быў прапісаны з улікам сюрпрызаў.

Пра Галадрыэль Пэйн кажа: «Першы сезон пачынаецца з: Хто такая Галадрыэль? Адкуль яна ўзялася? Што яна нацярпелася? Чаму яе вязуць?» Але я не ўпэўнены, што на гэтыя пытанні былі дадзены здавальняючыя адказы, таму, калі ён кажа, што 2 сезон зробіць тое ж самае з Саўранам, я не напоўнены вялікай надзеяй.

РЭКЛЯМА

«Саўран цяпер можа быць проста Саўранам», — дадае Маккей. «Як Тоні Сапрана або Уолтэр Уайт. Ён злы, але комплексна злы. Мы адчувалі, што калі б мы зрабілі гэта ў першым сезоне, ён засланіў бы ўсё астатняе. Так першы сезон як Бэтмен: Пачатак, А Цёмны рыцар гэта наступны фільм, у якім Саўран манеўруе на адкрытым паветры».

Тут я магу толькі пасмяяцца. Саўран будзе падобны на Тоні Сапрана, сацыяпатычнага бандыта з адной з самых хваленых праграм тэлебачання, Сапрана? Ён таксама будзе падобны на сацыяпатычнага, напышлівага генія Уолтэра Уайта з Breaking Bad, шырока лічыцца лепшым тэлешоў, калі-небудзь створаным? Ах, і як Джокер з хваленых фільмаў Крыстафера Нолана пра Бэтмэна, які лічыцца адным з лепшых фільмаў пра супергерояў у гісторыі?

Што я магу сказаць? Гэта падаецца мне як самаўсхваленне асацыяцыяй. Кольцы ўлады не з'яўляецца ні верным пераданнем Толкіена, ні ў той жа лізе, што Мілтан, Шэкспір, Сапрана, Ва ўсе цяжкія or Цёмны рыцар. У гэтым сезоне не было глыбокага вывучэння характару Любы яго персанажаў, і патраціў занадта шмат часу на трэцярадных і ў канчатковым рахунку малаважных постацях, такіх як Бронвін і Тэа, каб быць сапраўдным экзаменам на Хальбранда/Саўрана (не кажучы ўжо пра Галадрыэль).

РЭКЛЯМА

Ох, добра. Я ведаю, што многім гэта спадабалася. Я, на жаль, не ў іх шэрагах. Я зрабіў відэа пра гэта таксама, які вы можаце паглядзець ніжэй:

Чытайце поўнае інтэрв'ю THR тут.

РЭКЛЯМА

Прачытайце мой агляд фіналу 1 сезона тут.