Topline
Члены Вярхоўнага суда пагадзіліся адмяніць 1973 год Роу супраць Уэйда. Прабірацца рашэнне, якое гарантавала правы на аборт па ўсёй краіне, згодна з, відавочна, пратачыўшыся праектам меркавання, атрыманым Палітычны у панядзелак — патэнцыйна перавярнуць дзесяцігоддзі прававога прэцэдэнту, паколькі многія штаты імкнуцца абмежаваць або спыніць доступ да абортаў.
Дэманстранты збіраюцца ля Вярхоўнага суда 1 снежня.
Getty Images
Key Facts
,en праект заключэння— які, як сцвярджае Politico, атрыманы з неназванай крыніцы разам з аўтэнтыфікацыйнымі матэрыяламі — падпісаны кансерватыўным суддзёй Сэмюэлем Аліта і замацаваны пячаткай, якая паказвае, што ён быў перададзены іншым суддзям 10 лютага і з'яўляецца часткай выпадак адносна закона Місісіпі, які забараняе аборты пасля 15 тыдняў цяжарнасці.
Думка выклікае казуля "абуральна няправільна" і кажа абодва Роу супраць Уэйда. Прабірацца і Планаванае бацькоўства супраць Кейсі— справа 1992 года, якая змянілася казуля але падтрымаў правы на аборт — «павінен быць адменены», сцвярджаючы, што Канстытуцыя не гарантуе права на аборт, і асобныя штаты могуць самастойна вырашаць, ці дазваляць гэтую працэдуру.
У праекце не адзначаецца, якія суддзі падпісалі праект меркавання, але неназваная асоба, знаёмая з рашэннем, паведаміла Politico, што прынамсі чатыры іншыя суддзі-кансерватары падтрымалі аргумент Аліта: суддзі Эмі Коні Барэт, Брэт Кавана, Ніл Горсач і Кларэнс Томас.
Па дадзеных Politico, тры ліберальныя суддзі суда падрыхтуюць як мінімум адно нязгоду, і статус галоўнага суддзі Джона Робертса не ясны.
На што сачыць
Чакаецца, што Вярхоўны суд вынесе рашэнне па справе аб абортах у Місісіпі да канца чэрвеня, калі скончыцца яго цяперашні тэрмін.
датычна
Той факт, што праект заключэння Вярхоўнага суда нібыта пратачыўся ў навіны, з'яўляецца беспрэцэдэнтным. Высокі суд у асноўным праводзіць унутраныя абмеркаванні ў сакрэце перад вынясеннем рашэнняў, і істотныя ўцечкі інфармацыі з палат суддзяў практычна нечуваныя. Forbes звярнуўся па каментар у аддзел грамадскай інфармацыі суда.
Асноўная інфармацыя
Высокі суд разглядае пытанне аб абортах, паколькі многія штаты пад кіраўніцтвам рэспубліканцаў імкнуцца абмежаваць доступ да працэдуры. У апошнія гады многія штаты, такія як Місісіпі, прынялі законы, якія адразу забараняюць аборты розныя пункты падчас цяжарнасці, у той час як іншыя дзяржавы ўвялі больш тэхнічных абмежаванняў для медыцынскіх клінік, якія фактычна ўскладняюць аборт. Гістарычна федэральныя суддзі хутка блакавалі большасць законаў, якія парушаюць Роу супраць Уэйда. Прабірацца неўзабаве пасля іх прыняцця, але ў мінулым годзе Вярхоўны суд, здавалася, быў больш адкрыты для абмежаванняў на аборты, якія супярэчаць прававым прэцэдэнтам. У верасні суд адмовіўся ад страйку Тэхаскі закон, які забараняў амаль усе аборты пасля шасці тыдняў, часткова з-за незвычайнай структуры закона, якая даручала прыватным арганізацыям, а не дзяржаўным чыноўнікам, выконваць забарону праз грамадзянскія іскі. А ў снежні некалькі кансерватыўных суддзяў Вярхоўнага суда выглядаў гатовым падтрымаць 15-тыднёвая забарона на аборты ў Місісіпі стварае аснову для поўнага спынення казуля або больш вузкае рашэнне, якое дае штатам больш паўнамоцтваў уводзіць жорсткія абмежаванні на аборты. Паводле справаздачы Politico, здаецца, суд абраў больш рашучы варыянт, вырашыўшы адмяніць казуля цалкам.
Вялікая колькасць
26. Чакаецца, што столькі штатаў забароняць большасць абортаў Роу супраць Уэйда. Прабірацца паводле Інстытута Гутмахера, які выступае за правы абортаў, адменена. У спіс увайшлі дзяржавы, якія даказуля забароны знаходзяцца усё яшчэ ў кнігах, а таксама дзяржавы, якія прынялі абмежаванні пасля казуля і дзяржавы з «законамі трыгераў», якія аўтаматычна забараняюць працэдуру, як толькі казуля адмяняецца.
Далейшае чытанне
Вярхоўны суд прагаласаваў за адмену правоў на аборты, паказвае праект заключэння (Politico)
Крыніца: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/