Эксперт па падатках разважае пра лёс судовых працэсаў Tampa Bay Rays

,en непрыемная судовая бітва які пачаўся ў траўні 2021 года паміж галоўным уладальнікам Tampa Bay Rays Сцюартам Стэрнбергам і групай партнёраў з абмежаванай адказнасцю бейсбольнай каманды — Робертам Клейнертам, Маркелам Гэры, таварыствам з абмежаванай адказнасцю сям'і МакДугалд, Стывенам М. Уотэрсам і трэстам на імя Уотэрса — стаў публічным у апошнія дні.

Найбольшыя прэтэнзіі LP у іх трох судовых працэсах заключаюцца ў тым, што Стэрнберг перадаў Rays у іншую камерцыйную структуру, Rays Baseball Club, без іх ведама; што ім прыйшлося плаціць падаткі з прыбытку, які яны не атрымалі ад каманды (партнёрскія пагадненні часта патрабуюць ад партнёрства размеркавання, па меншай меры, у дастатковай ступені, каб дазволіць партнёрам фінансаваць падатковыя абавязацельствы, якія яны павінны панесці); і што Стэрнберг не раскрыў, што плацёж у памеры 376 мільёнаў долараў ад продажу долі каманды ў рэгіянальнай спартыўнай сетцы Fox Sports Sun (цяпер вядомай як Bally Sports Sun) быў атрыманы і перададзены новай арганізацыі. Альбом таксама патрабуе кампенсацыі шкоды ў памеры 30 мільёнаў долараў.

Пакідаючы барацьбу паміж Стэрнбергам і LP, гэтая спрэчка псуе імідж Rays у той час, калі каманда шукала шмат дзяржаўныя грошы на новую пляцоўку. Пазовы ёсць ўскладняе дыскусіі на стадыёне, і без новага месца для гульні Рэйс, якія трымаюцца на плаву за кошт размеркавання даходаў ад найбагацейшых бейсбольных каманд у 30 мільёнаў долараў, могуць быць вымушаныя рухацца.

Пяць дзён таму прамяні распаўсюдзіла заяву аб пазовах, у якіх часткова гаворыцца: «Сцвярджэнне аб тым, што простая і звычайная карпаратыўная рэарганізацыя пазбавіла партнёраў з абмежаванай адказнасцю кошту іх інвестыцый, а таксама іх правоў і сродкаў абароны, з'яўляецца відавочнай ілжывай, і партнёры з абмежаванай адказнасцю ведаюць гэта. Рэарганізацыя была ўхвалена Вышэйшай лігай бейсбола і крэдыторамі каманды, сярод іншых. Гэта не аказала ніякага ўплыву на любы аспект інтарэсаў уласнасці або партнёрскіх правоў партнёраў з абмежаванай адказнасцю».

Праз дзень грампласты выпусцілі а заяву праз сваіх адвакатаў: «Мы расчараваныя тым, што Стэрнберг і Бейсбольны клуб Рэйс спрабавалі публічна забіць гэтых партнёраў з абмежаванай адказнасцю за тое, што яны выкарыстоўвалі свае законныя правы ў адпаведнасці са законам Фларыды і агульным правам. Нашы кліенты адстойваюць свае прэтэнзіі і, безумоўна, ніколі не рабілі ніякіх абвінавачванняў, якія, як яны ведаюць, з'яўляюцца ілжывымі. Як відаць з выгляду скаргаў, у пазовах належным чынам сцвярджаюцца розныя патрабаванні як працэсуальна, так і матэрыяльна».

Які бок, хутчэй за ўсё, возьме верх у гэтай вэрхале? Мы задалі гэтае пытанне гуру падаткаабкладання і бухгалтарскага ўліку Роберту Уіленсу.

«Калі ён (Штэрнберг) проста перадаў сваю долю ў партнёрстве падкантрольнай арганізацыі, усталяваўшы такім чынам юрыдычную асобу паміж ім і таварыствам, без лішняга, то мне здаецца, што мінарытарныя партнёры маюць слабыя аргументы, паколькі такая перадача, здаецца, малаверагодная для негатыўнага паўплываць на іх інтарэсы ў камандзе», - кажа Уіленс. Але ёсць яшчэ: «З іншага боку, калі пасля перадачы долі падкантрольнай арганізацыі ён прымусіў таварыства размеркаваць яму долю падкантрольнай арганізацыі ў актывах партнёрства, што, безумоўна, магло быць так, тады іх справа атрымае асуджэнне. нашмат мацней, паколькі «пазбаўленне» таварыства яго актываў, перамяшчэнне іх уверх па плыні ў арганізацыю, кантраляваную мажарытарным партнёрам, можа, як сцвярджаецца ў іх скарзе, ператварыць партнёрства ў проста абалонку, без рэальнага зместу, партнёрства «па імені і толькі падабенства».

Ці шмат значыць сцвярджэнне Стэрнберга аб тым, што MLB і банкіры ўхвалілі рэарганізацыю Rays? «Я не ўпэўнены, што атрыманне MLB і пячаткі адабрэння банкіраў шмат значыць з пункту гледжання мінарытарных партнёраў», — кажа Уіленс. «MLB, можна падумаць, выключна заклапочаны пытаннем, ці паўплывае рэарганізацыя на здольнасць каманды працаваць, а банкі клапоцяцца аб тым, каб рэарганізацыя не пагоршыла забеспячэнне па крэдытах. Я не думаю, што ні MLB, ні банкі асабліва клапоцяцца пра інтарэсы мінарытарных партнёраў».

Нават калі б LP перамаглі, спартыўныя банкіры кажуць, што Штэрнберг наўрад ці страціў бы кантроль над Rays, улічваючы, што ўцягнутыя LP валодаюць толькі 9.6% каманды разам. Але іміджу каманды гэта, вядома, не спрыяе.