Манаполія Live Nation і Ticketmaster на жывыя забавы

Судовы камітэт Сената на гэтым тыдні правёў слуханні пад назвай «Вось і білет: садзейнічанне канкурэнцыі і абарона спажыўцоў у жывых забаўляльных праграмах», якія засяродзіліся на стане Live Nation Entertainment і адсутнасці канкурэнцыі на першасным і другасным рынках продажу білетаў.

«Я проста хачу развеяць гэтую думку, што гэта не манаполія, і тады мы можам пайсці адтуль аб рашэннях», - сказала сенатар Эмі Клобучар, штат Мінесота, на слуханнях, якія прайшлі ў аўторак.

Live Nation Entertainment складаецца з Live Nation, прамоўтэра мерапрыемстваў і аператара пляцовак, і Ticketmaster, гіганта па продажы білетаў. Дзве кампаніі аб'ядналіся ў 2010 годзе і цяпер кантралююць ацэнку 70 % рынку продажаў білетаў і жывых мерапрыемстваў.

Не сакрэт, што фанаты Тэйлар Свіфт былі абураныя лістапада 2022 калі сцякаліся мільёны Ticketmaster.com каб захапіць білеты, каб убачыць каралеву гора, упершыню пасля 2018 года і збою вэб-сайта. Доўгія чэргі і замарожаныя экраны выклікалі буру сярод фанатаў, вінавацячы Ticketmaster у тым, што яны сапсавалі іх шанцы ўбачыць поп-зорку.

"Як вядучы гулец, мы абавязаны зрабіць лепш", - сказаў Джо Берхтольд, прэзідэнт Live Nation Entertainment і галоўны фінансавы дырэктар, падчас слуханняў у аўторак.

Гэта не першы раз, калі спажыўцы патрабуюць распаду Ticketmaster і Live Nation. Гэта таксама не першы раз, калі Міністэрства юстыцыі разглядае меркаваныя парушэнні з боку кампаніі.

Калі зліццё Live Nation і Ticketmaster было зацверджана ў 2010 годзе, гэта адбывалася пры ўмове згоды. Сярод іншага, мэта гэтага пагаднення заключалася ў тым, каб забараніць Live Nation адпомсціць пляцоўцы за выкарыстанне іншага прадаўца білетаў, акрамя Ticketmaster. Пасля расследавання, у 2019 годзе Міністэрства юстыцыі прыняла самы значны меры па выкананні антыманапольнага ўказа за 20 гадоў, калі сцвярджала, што Live Nation Entertainment парушыла гэты ўказ. Кампанія разлічылася з урадам.

«Міністэрства юстыцыі заявіла пра шэсць праблем у 2019 годзе, якія прывялі да нашага з імі рашэння падоўжыць дзеянне ўказа аб згодзе. Мы лічылі, што не мае сэнсу разглядаць нас як абарону тэорый адплаты або пагроз. Гэта не наша дзелавая практыка. Гэта супярэчыць нашай фундаментальнай арыентацыі на ўзгадненне з мастакамі. Ідэя, што мы калі-небудзь паставім свае інтарэсы вышэй за іх. Такім чынам, мы задавальняем падаўжэнне ўказа аб згодзе», - сказаў Берхтольд падчас слуханняў у аўторак. «Абсалютна наша палітыка - не аказваць ціску, не пагражаць і не помсціць пляцоўкам, выкарыстоўваючы кантэнт у рамках абмеркавання білетаў», - дадаў ён.

У лістападзе 2022, The New York Times паведамляе, што Міністэрства юстыцыі зноў расследуе кампанію.

Нягледзячы на ​​тое, што Live Nation Entertainment, магчыма, мае манаполію на індустрыю, сама па сабе манаполія не з'яўляецца незаконнай у Злучаных Штатах. Манаполія ўзнікае, калі кампанія трымае выключнае валоданне або кантроль прамысловасці.  

«Калі б мы зрабілі манаполіі незаконнымі на аснове цэнаўтварэння вышэй за сабекошт і атрымання манапольных прыбыткаў для фірмы, заклапочанасць была б тым, што гэта патэнцыйна задушыла б прыняцце рызыкі і прадпрымальніцкую дзейнасць», - сказала Даяна Мос, прэзідэнт Амерыканскага антыманапольнага інстытута.

Іншая справа - злоўжыванне манапольным становішчам. Для прадпрыемства незаконна ўстанаўліваць або падтрымліваць манаполію праз неналежныя паводзіны і не дазваляць іншым выходзіць на рынак. 

Клайд Лоўрэнс, аўтар песень у нью-ёркскай групе Лорэнс, даў паказанні падчас слуханняў у аўторак. Гурт рэгулярна ўзаемадзейнічае з Live Nation Entertainment. Часта гэта іх прамоўтэр, аператар месцаў і прадавец білетаў. 

«У свеце, дзе прамоўтэр і пляцоўка не звязаны адзін з адным, мы можам верыць, што прамоўтэр будзе імкнуцца атрымаць лепшую прапанову ад пляцоўкі; аднак у гэтым выпадку прамоўтэр і пляцоўка з'яўляюцца часткамі адной і той жа карпаратыўнай арганізацыі, так што пазіцыі, па сутнасці, з'яўляюцца Live Nation, якая вядзе перамовы аб аплаце», - сказаў Лоўрэнс.

Гурт сказаў CNBC, што калі яны жадаюць выступаць на пляцоўцы пэўнага памеру ў пэўным горадзе, ім часам не застаецца іншага выбару, акрамя як выкарыстоўваць Live Nation з-за адсутнасці канкурэнцыі ў некаторых рэгіёнах. Потым, калі яны жадаюць выкарыстаць іншы білетчык, акрамя Ticketmaster, яны кажуць, што гэта не варыянт.

«Ticketmaster заключыў гэтыя эксклюзіўныя кантракты, як толькі вы падпісваеце гэты кантракт, гурту забаронена прыходзіць і казаць: «Мы хочам прадаваць нашы білеты на платформах X, Y, Z», — сказаў Джордан Коэн, адзін з выканаўцаў гурта. восем членаў.

У іх нават ёсць песня з тэкстам «Live Nation is a monopoly». «З-за таго, што Live Nation кантралюе галіну, у нас практычна няма рычагоў уплыву на перамовы», — сказаў Лоўрэнс.

Нягледзячы на ​​тое, што ў кампаніі ёсць пэўная канкурэнцыя, эксперты кажуць, што ні ў адной іншай фірмы ў цяперашні час няма шанцаў.

«Насамрэч ніхто не змог дасягнуць такога маштабу, як Live Nation. Найбольш блізкім параўнаннем з'яўляецца Anschutz Entertainment Group са сваёй уласнай унутранай платформай продажу білетаў. Але яны зрабілі заяву, якая гаворыць пра рынкавую моц Ticketmaster, якая заключаецца ў тым, што яны выкарысталі Ticketmaster, каб выставіць білет на Тэйлар Свіфт», — сказаў Бартан Крокет, кіраўнік дырэктар і старэйшы аналітык па капітале Rosenblatt Securities.

Гэта бізнес, на які паглядзела шмат людзей. Яны казалі аб жаданні ўвайсці ў гэта, і ніхто на самой справе не змог захапіць дастатковую долю рынку, каб сапраўды стаць значным гульцом», - дадаў ён.

Live Nation адхіліў запыт CNBC на інтэрв'ю або каментар, але яУ заяве на вэб-сайце гаварылася, што пагражаць месцам, калі яны не выкарыстоўваюць Ticketmaster, супраць палітыкі кампаніі і што гэта не помста за страчаную здзелку па продажы білетаў.

Пакуль незразумела, што чакае Live Nation Entertainment.

Глядзець гэта відэа каб даведацца больш аб тым, як кампанія апынулася там, дзе яна знаходзіцца сёння, і што можа чакаць будучыня.