Вярхоўны суд павінен спыніць пашырэнне «Stop And Frisk»

Хэйдэн і Уэстан вярталіся з вячэры ў бабулі і дзядулі, калі ўбачылі, што на вуліцы каля іх дома спынілася паліцэйская машына. Ва ўзросце 12 і 14 гадоў у іх не было падстаў думаць, што афіцэр у машыне прыме іх за жорсткіх злачынцаў. Але калі яны нязмушана ішлі па вуліцы, ім раптам пад пагрозай зброі загадалі легчы на ​​зямлю. Яны апынуліся ў кайданках, паліцыя шукала ў іх зброю.

Але федэральны апеляцыйны суд пастанавіў, што тое, што з імі адбылося, тэхнічна не было «арыштам». Цяпер Вярхоўны суд ЗША просяць разгледзець межы «спынення і агляду» і тое, наколькі далёка можа зайсці паліцыя, перш чым яна парушыць права Чацвёртай папраўкі на абарону ад неабгрунтаваных ператрусаў і канфіскацый.

Дзіўна, чаму афіцэр запусціў усё так далёка. У той вечар у Спрынгдэйле, штат Арканзас, паліцыя шукала некалькіх падазраваных, якія ўцяклі з прыпынку пешшу. Падазраваныя былі дарослыя мужчыны, апісаны як лацінаамерыканцы. Ужо той факт, што Хэйдэн і Уэстан выпадкова падышлі да яго паліцэйскай машыны без усялякіх ваганняў, павінен быў прымусіць афіцэра выказаць здагадку, што гэта не тыя людзі, якіх ён шукаў.

Замест таго, каб бегчы, калі сутыкнуліся, хлопчыкі адразу пагадзіліся, выразна назвалі свае імёны і патлумачылі, што яны проста накіроўваюцца да свайго дома, які быў у межах бачнасці. На відэа прыпынку, зробленым відэарэгістратарам, можна пачуць, наколькі маладыя хлопцы, і адчуць іх разгубленасць.

Маці хлопчыкаў, убачыўшы фары паліцэйскай машыны і пачуўшы загад афіцэра, выйшла, думаючы, што можа хутка ліквідаваць відавочнае замяшанне. Але замест таго, каб прыслухацца да маленняў маці, афіцэр схлусіў ёй у твар, сказаўшы: «Я зараз шукаю двух дзяцей прыкладна такога ўзросту». Працягваючы нацэльваць пісталет на хлопчыкаў, ён накіраваў электрошокер на іх маці, загадаўшы ёй вярнуцца ўнутр.

Зноў у афіцэра была магчымасць адпусціць хлопцаў дадому, калі іх айчым выйшаў на вуліцу паразмаўляць. Дзіўна, але афіцэр сказаў: «Мне проста трэба высветліць, хто гэтыя дзеці» — у гэты момант айчым зноў назваў іх імёны.

Пасля прыбыцця яго дублёра афіцэр надзеў на хлопцаў кайданкі, абшукаў іх на прадмет наяўнасці зброі і перабраў іх заплечнік. Калі ён гэта рабіў, на месца прыбыў сяржант міліцыі. Ён задаў відавочнае пытанне: «Яны бегалі?» Калі адказ быў «Не, яны проста ішлі, сэр», сяржант адзначыў, што хлопцы, верагодна, не былі падазраванымі. Пасля жудасных выпрабаванняў у цемры і холадзе хлопцаў знялі кайданкі і адпусцілі дадому.

На жаль, тое, што здарылася з Хэйдэнам і Уэстанам, далёка не рэдкасць. «Стоп і агляд» афіцэры выкарыстоўваюць па ўсёй краіне кожны дзень. Ён таксама выкарыстоўваецца ў дачыненні да непаўналетніх. Сумна вядома, што ўсю сям'ю Блэк закавалі ў кайданкі тварам уніз на паркоўцы ў Каларада пасля таго, як іх спынілі, таму што іх аўтамабіль меў той жа нумарны знак, што і скрадзены матацыкл.

Гістарычна склалася так, што такія прыпынкі лічыліся затрыманнямі, якія можна было рабіць толькі пры ўважлівых прычынах. Але ў Тэры супраць Агаё, Вярхоўны суд пастанавіў, што паліцыя мае «вузкія» паўнамоцтвы здзяйсняць «абмежаваныя» прыпынкі без важкіх прычын. Але тое, што пачыналася як вузкае і абмежаванае, сёння выкарыстоўваецца для апраўдання накладання наручнікаў на дзяцей, якія не ўяўляюць фізічнай пагрозы для афіцэра, нават пасля таго, як было ўстаноўлена, што ў іх няма зброі.

Чацвёртая папраўка была створана для абароны амерыканцаў ад ілжывых арыштаў. Акрамя таго, пасля грамадзянскай вайны Кангрэс даў права амерыканцам падаваць у суд на дзяржаўных чыноўнікаў, калі іх канстытуцыйныя правы парушаюцца. Маці Хэйдэна і Уэстана падала ў суд на афіцэра ад свайго імя і ад імя дваіх дзяцей.

У той час як федэральны акруговы суд заявіў, што іх пазоў павінен быць разгледжаны, рашэннем 2-1 8-га акруговага апеляцыйнага суда ЗША іх пазоў быў адхілены. Зараз Інстытут правасуддзя абскарджвае справу хлопцаў у Вярхоўным судзе.

Калі вы не зрабілі нічога дрэннага, паліцыя не павінна накіраваць на вас зброю і надзець на вас кайданкі. Нічога падазронага хлопцы не рабілі, прадстаўляліся і выконвалі ўсе просьбы. Калі глядзіш відэа, бачыш, наколькі абсурдным было тое, што іх увогуле лічылі нейкай пагрозай. Тым не менш, афіцэр, накіраваўшы на іх пісталет, пагражаў ім смяротнай сілай. Памылка, і гэтае здарэнне магло стаць куды больш трагічным.

Хадэн і Уэстан атрымалі траўмы, але іх адпусцілі цэлымі. Занадта часта «спыніць і абшукаць» ідзе не так, і невінаватыя грамадзяне становяцца ахвярамі паліцэйскага гвалту або трапляюць у турму па дробных крымінальных абвінавачваннях. У гэтым выпадку Вярхоўны суд мае магчымасць усталяваць дакладныя межы таго, калі прыпынак паліцыі становіцца арыштам і калі хтосьці можа атрымаць правасуддзе пасля таго, як яго канстытуцыйныя свабоды былі патаптаныя.