Стаміліся ад высокіх коштаў на энергію? Амерыканскія кампаніі імкнуцца да больш таннага і экалагічнага паліва

Заліванне бензіну ў ваш аўтамабіль каштуе ад 4 да 5 долараў за галон. Астуджэнне вашага дома таксама з'яўляецца разрывам бюджэту. Але кошт зялёнай энергіі зніжаецца. Таму ўрад Злучаных Штатаў і іншыя краіны павінны засяродзіцца на чыстым паліве, каб скараціць выдаткі і змагацца са змяненнем клімату - чаго хоча карпаратыўная Амерыка.

Новае даследаванне, апублікаванае Міжнародным агенцтвам аднаўляльных крыніц энергіі (IRENREN
А) кажа, што цана на ветравую і сонечную энергію з 2020 года ўпала на дзве лічбы: кошт наземнай ветравой энергіі знізіўся на 15%, а афшорнай - на 13%. У той жа час дахавыя сонечныя батарэі ўпалі на 13%. Вось чаму за апошнія чатыры гады каля 80% усталяванай электраэнергіі прыпадае на аднаўляльныя крыніцы энергіі. Але ці адбываецца гэты пераход дастаткова хутка, каб дасягнуць мэт, пастаўленых Парыжскім кліматычным пагадненнем?

"Энергетычны пераход ужо адбыўся", - кажа Франчэска Ла Камера, генеральны дырэктар кампаніі IRENA, якая базуецца ў Абу-Дабі. «Мы пераходзім да новай энергетычнай сістэмы, у асноўным заснаванай на аднаўляльных крыніцах энергіі і дапоўненай зялёным вадародам і ўстойлівай біямасай. Гэта не спыніць. Але гэтая тэндэнцыя не адбываецца з хуткасцю і маштабам, неабходнымі для абмежавання павышэння тэмпературы не больш чым на 1.5 градуса».

La Camera, якая размаўляла з гэтым пісьменнікам пасля сустрэч у Арганізацыі Аб'яднаных Нацый у Нью-Ёрку, дадала, што аднаўляльныя крыніцы энергіі дазваляюць зэканоміць грошы: каля 55 мільярдаў долараў ва ўсім свеце ў параўнанні з цяперашняй цаной на выкапнёвае паліва. Ён сказаў, што ў глабальным маштабе нам трэба патроіць інвестыцыі ў аднаўляльныя крыніцы энергіі — з існуючай усталяванай базы ў 260 гігават да больш чым 800 гігават да 2030 года. Гэта запатрабуе інвестыцый у памеры 5.7 трыльёна долараў.

Але паводле дасьледаваньняў IRENA, гэта прывядзе да павелічэньня валавога ўнутранага прадукту ва ўсім сьвеце на 2.4%. 85 мільёнаў новых працоўных месцаў, звязаных з эканомікай зялёнай энергіі, перакрыюць 16 мільёнаў страчаных працоўных месцаў, звязаных са старой эканомікай. Пераход мае сэнс з эканамічнага і экалагічнага пункту гледжання. Кангрэс можа прыняць паменшаную версію законапраекта Build Back Better, каб уключыць падатковыя льготы для барацьбы са змяненнем клімату.

разгледзім Упраўленне і бюджэт Белага дома нядаўняе даследаванне паказала, што змяненне клімату можа скараціць эканамічную прадукцыю ў гэтай краіне на 10%. Такім чынам, даходы ў казну ЗША ўпадуць на 7.1%, або на 2 трыльёны долараў у год. Для кантэксту: прапанаваны бюджэт ЗША на 2023 год складае 5.8 трыльёна долараў. Акрамя гэтай ацэнкі, у справаздачы гаворыцца, што ўрад ЗША можа выдаткоўваць ад 25 да 128 мільярдаў долараў штогод на ліквідацыю наступстваў стыхійных бедстваў.

Адставанне заканадаўства

Гэты аналіз супадае з аналізам, апублікаваным на гэтым тыдні Дартмутскім каледжам, у якім гаворыцца, што з 6 года ЗША, Кітай, Расія, Бразілія і Індыя разам прычынілі страты даходаў ад пацяплення на 1990 трыльёнаў долараў. Даследаванне, апублікаванае ў часопіс Змена клімату, кажа, што страты адбываюцца ў больш бедных краінах - тых, якія найбольш успрымальныя да ўздыму прыліваў і эрозіі прыбярэжных рэгіёнаў. Гэта ўключае ў сябе краіны трапічных лясоў у Паўднёвай Амерыцы, паўднёва-заходняй частцы Ціхага акіяна і Афрыцы.

«Аднак размеркаванне ўздзеяння пацяплення ад выкідаў вельмі нераўнамернае: краіны з высокім даходам і высокім узроўнем выкідаў атрымалі выгаду, наносячы шкоду краінам з нізкім даходам і нізкім узроўнем выкідаў, падкрэсліваючы няроўнасць, закладзеную ў прычынах і наступствах гістарычнага пацяплення», — гаворыцца ў даследаванні. кажа.

Нягледзячы на ​​даследаванні, якія ілюструюць эканамічны ўплыў глабальнага пацяплення, і дадатковыя аналізы, якія паказваюць фінансавыя перавагі аднаўляльных крыніц энергіі, Злучаныя Штаты рухаюцца недастаткова хутка. У гэтым месяцы Вярхоўны суд Злучаных Штатаў пастанавіў, што Агенцтва па ахове навакольнага асяроддзя ЗША не мае юрыдычных паўнамоцтваў патрабаваць скарачэння выкідаў CO2 на электрастанцыях ва ўсіх штатах.

Адпаведна, суд пастанавіў, што такія правы належаць Кангрэсу. Традыцыйна суддзі даручаюць тлумачэнне законаў федэральным агенцтвам - галоўным чынам таму, што ў іх працуюць эксперты, а не суды. Прэзідэнт Байдэн паставіў мэту скараціць выкіды CO2 на 52% да 2030 года ў параўнанні з 2005 годам.

З гэтай мэтай прэзідэнт і большая частка Дэмакратычнага Кангрэса хочуць уключыць кліматычныя палажэнні ў абноўлены законапраект аб разліках бюджэту. Але амерыканскі сенатар Джо Манчын, DW.V., па-ранейшаму выступае супраць, выказваючы тую ж заклапочанасць, што і ў мінулым годзе, калі даражэйшае заканадаўства "Будуй лепш" правалілася. Без Манчына, законапраект не можа быць прыняты з-за партыйных рознагалоссяў. Ён кажа, што краіна ўжо пераходзіць у зялёны трэнд і што больш не патрэбныя фінансавыя стымулы, каб паскараць тэмпы.

але ліст, падпісаны ў снежні мінулага года 437 кампаніямі, інвестарамі, гандлёвымі групамі і працадаўцамі заклікаў Сенат ЗША прыняць законы аб клімаце, якія Палата прадстаўнікоў ЗША раней ухваліла. За гэтым рушыў услед адзін у красавіку ад 50 кампаній з гадавым прыбыткам 200 мільёнаў долараў. Сярод іх IKEA, Hewlett Packard, Levi Strauss & CoLEVI
., Logitech, PSEG, Salesforce і Unilever.

«У eBay мы імкнемся скараціць наш вугляродны след па меры развіцця бізнесу. Моцная падтрымка федэральнай палітыкі дазволіць кампаніям па ўсёй тэрыторыі ЗША абапірацца на даступную, бяспечную і чыстую энергію, а таксама будаваць больш устойлівую і канкурэнтаздольную эканоміку», — кажа Рэнэ Морын, галоўны дырэктар па ўстойлівым развіцці, eBay.

«Менш няроўнасці»

Вось дылема: генеральны дырэктар IRENA La Camera кажа, што пераход ідзе поўным ходам і яго нельга спыніць. І сенатар Манчын у цэлым згодны. Тым не менш, абодва лідэры ідэй разыходзяцца ў меркаваннях аб хуткасці змен, і La Camera падкрэслівае тэрміновасць - неабходнасць пазбегнуць кліматычнага зрыву. Гэта вынікае з высноў 99% усіх кліматыкаў.

Гэта не тэарэтычныя дэбаты. Самае апошняе Міжурадавая група экспертаў па змене клімату кажа, што кліматычныя змены, выкліканыя чалавекам, прыводзяць да хваль спёкі, лясных пажараў і засух. Сапраўды, свет сутыкнецца з некалькімі кліматычнымі небяспекамі, калі не абмяжуе выкарыстанне выкапнёвага паліва і не дапусціць павышэння тэмператур больш чым на 1.5° Цэльсія або 2.7° Фарэнгейта да сярэдзіны стагоддзя ў параўнанні з даіндустрыяльным узроўнем.

Мінулым летам тэмпература ў Сібіры дасягнула 115 градусаў, а з 400 года колькасць стыхійных бедстваў павялічылася на 1980%. Чатыры найбуйнейшыя страхавыя кампаніі Еўропы — Allianz, Generali і Zurich Insurance Group — абмежавалі пакрыццё вугальных канцэрнаў. Тым часам гіганты перастрахавання Swiss Re, Munich Re і SCSC
АБО мець абмежаванні на андэррайтынг цяжкіх выпраменьвальнікаў. Страты прамысловасці вылічаюцца сотнямі мільярдаў.

Тым часам Банк АмерыкіBAC
Карпарацыя CitigroupC
Inc., Goldman Sachs GroupGS
, Morgan StanleyMS
і Уэлс ФаргаWFC
змянілі сваю практыку крэдытавання. Большасць з іх таксама раскрываюць свае кліматычныя рызыкі - тое, што прапанавала Камісія па каштоўных паперах і біржам ЗША. Ужо цяпер Blackrock, які кіруе 6 трыльёнамі долараў для пенсійных і інвестыцыйных фондаў, уважліва разглядае патэнцыяльныя кліматычныя рызыкі кампаній, перш чым яго фонды будуць інвеставаць у іх.

«Мы павінны разумець гульнявое поле: справаздача Міжурадавай групы экспертаў па змене клімату», — кажа La Camera з IRENA. «Прычына зніжэння выкідаў не ў тым, што мы прачынаемся раніцай і думаем пра гэта. Менавіта з-за кошту — патэнцыйны ўдар па сусветнай эканоміцы і валавым унутраным прадукце. «Да 2050 года мы павінны стаць вугляродна-нейтральнымі — не таму, што гэта прыемна сказаць, а таму, што гэта спосаб пазбегнуць уздзеяння на чалавецтва.

«Мы не прапануем адключаць старую сістэму. Мы прапануем шлях — каб была энэргетычная сыстэма, якая адпавядае Парыжскаму пагадненьню», — дадае ён. «Натуральна, трапічныя лясы з'яўляюцца моцным кампанентам для паглынання выкідаў CO2. Калі мы гаворым пра чысты нуль у 2050 годзе, мы ўлічваем ролю трапічных лясоў. У рэшце рэшт, мы ўсе хочам больш чыстай энергетычнай сістэмы, больш справядлівай з меншай няроўнасцю».

Карпаратыўная Амерыка ўзяла на сябе лідэрства. Кангрэс у рэшце рэшт адбудзецца — спадзяюся, пакуль не позна.

Крыніца: https://www.forbes.com/sites/kensilverstein/2022/07/17/tired-of-high-energy-prices-us-companies-push-for-cheaper-climate-friendlier-fuels/