Гіганты Web2 ужываюць антыканкурэнтныя дзеянні супраць Web3, паведамляе Paper – Trustnodes

Гіганты Web2, такія як Amazon, Apple, Google, Facebook і Microsoft, могуць выкарыстоўваць антыканкурэнтныя практыкі, каб прадухіліць або адтэрмінаваць збой у працы Web3, гаворыцца ў новым артыкуле.

«Web3 залежыць ад Web2, які стварае ўмовы для сумеснай эвалюцыі гэтых дзвюх экасістэм і стварае магчымасці для антыканкурэнтных стратэгій», — кажа Цібо Шрэпель, дацэнт права Амстэрдамскага ўніверсітэта Vrije.

Адзначаючы, што каштоўнасць Web2 і Web3 «занадта адрозная, каб цалкам перакрывацца», Шрэпель кажа, што яны абодва выжывуць, калі іх не выцесняць цяперашнія тэхналагічныя гіганты.

У адрозненне ад Web2, дзе карыстальнікі маюць спецыяльную рэгістрацыю і пароль, якія забяспечваюць доступ да даных, якія кантралюе толькі платформа, у Web3 карыстальнікі захоўваюць дадзеныя і лічбавыя актывы ў асабістых кашальках, якімі яны кіруюць.

«Яны могуць падключаць і адключаць свой кашалёк з усімі сумяшчальнымі праграмамі адным пстрычкай мышы. Напрыклад, адзін карыстальнік можа адключыць свой кашалёк ад SteemPeak.com і падключыцца да DTube без страты публікацыі. Пераключэнне становіцца простым, што можа падштурхнуць прыкладанні і сэрвісы павялічыць узнагароды, якія яны прапануюць карыстальнікам, каб заставацца прывабнымі».

Гэта можа ўскладніць прамую канкурэнцыю гігантам Web2 за кошт простага ўключэння пераваг Web3, бо «Web3 забяспечвае большую сумяшчальнасць паміж праграмамі і сэрвісамі і, такім чынам, памяншае прывязанасць спажыўцоў».

Web3 таксама мае сімвалічны эфект, у дадатак да сеткавых эфектаў. «Спалучэнне эфектаў сеткі і токенаў дапамагае праектам Web3 канкурыраваць з гігантамі Web2 больш агрэсіўна, чым кампаніі Web2», - піша аўтар. кажа.

Аднак вельмі важна, што Web3 залежыць ад паслуг Web2, ад хостынгу і захоўвання даных да рэкламы.

«Web2 можа абмежаваць выкарыстанне актываў Web3. Кампаніі Web2, такія як Apple, абмяжоўваюць выкарыстанне Web3 для разблакіроўкі змесціва, забараняючы [a]pps [выкарыстоўваць] свае ўласныя механізмы для разблакоўкі змесціва або функцый, такіх як ліцэнзійныя ключы, маркеры дапоўненай рэальнасці, QR-коды, крыптавалюты і кашалькі з крыптавалютамі. і г.д.'”

«Напрыклад, Safari не падтрымлівае надбудову MetaMask», — гаворыцца ў артыкуле, перш чым дадаць:

«YouTube некалькі разоў выдаляў папулярныя каналы, якія інфармавалі карыстальнікаў аб перавагах Web3. Кампанія таксама аднавіла каналы і некалькі разоў папрасіла прабачэння, але гэта паказвае, што забароны больш чым тэарэтычныя і не заўсёды могуць быць апраўданымі.

Facebook таксама забараніў рэкламу прадуктаў, звязаных з блокчейном, перш чым дазволіць іх - праз некалькі дзён пасля аб'явы аб сумяшчальнасці NFT з віртуальным светам.

Відавочна, што гэтыя анэкдатычныя прыклады патрабуюць грунтоўнага аналізу. Праблемы бяспекі або абароны спажыўцоў могуць апраўдваць забароны. Але гэтыя забароны з'яўляюцца часткай расце тэндэнцыі, можна толькі спадзявацца, што антыманапольныя органы хутка правядуць расследаванне».

Гэта толькі некаторыя з прыкладаў. Кампанія Minecraft, якая належыць Microsoft, забараніла NFT. Як і Steam. Апошні можа нават займацца паклёпніцкімі кампаніямі, хаця гэта і ёсць прамых доказаў няма.

"Web2 і Web3 прапануюць розныя шляхі да павышэння дабрабыту спажыўцоў", - гаворыцца ў дакуменце. «Абодва, хутчэй за ўсё, выжывуць, калі адзін не ліквідуе другога дзякуючы антыканкурэнтным стратэгіям.

Паколькі праектам Web3 не хапае паўнамоцтваў для кіравання і кіравання, антыканкурэнтныя практыкі будуць зыходзіць ад кампаній Web2 супраць Web3, а не наадварот. Антыманапольныя органы, рэгулятары і палітыкі павінны забяспечыць абарону Web3 ад гігантаў Web2».

Web3, канец эфекту верасня?

Напэўна, у сацыяльных сетках ідзе вайна, як гэта было задумана першапачаткова. Reddit, напрыклад, пасля таго, як знішчыў усе вядомыя форумы, паабяцаўшы новы пашыральны спосаб падключэння, трапіў пад цэнзуру і прадузятую мадэрацыю ў адпаведнасці з Conde Nast.

Google больш не пералічвае блогі ў сваім рэйтынгу пошуку ў такой ступені, як гэта было раней, з першай старонкай вынікаў пошуку замест гэтага часта курыруецца.

Для некаторых Twitter стаў апошнім, хто ўпаў. Кампанія прасоўвае алгарытмічны парадак твітаў, які хавае кантэнт ад тых, за кім вы сочыце, а не ў храналагічным парадку.

Падобнае рашэнне Facebook прывяло да зыходу, але значна больш шкодным з'яўляецца парадак дня абгону сацыяльных сетак.

Напрыклад, LiveJournal быў вядомым сродкам для расейскіх дысідэнтаў і крытыкаў, вольнай прасторай сярод дзяржаўнай цэнзуры.

Гэта скончылася набыццём LiveJournal у 2007 годзе расійскай кампаніяй, якая, як мяркуюць некаторыя, мае сувязі з расійскай дзяржавай.

Цяпер яны падвяргаюцца такой жа цэнзуры, як і ўсе расійскія СМІ, што паказвае важнасць гэтых СМІ для грамадскай дзейнасці.

Вы не можаце купіць аутлет Web3 гэтак жа, як гэта проста смарт-кантракт з пярэднім інтэрфейсам, які можна люстраваць любым.

Самае галоўнае, што пераход ад чагосьці накшталт LiveJournal да LiveJournal2 захоўвае ўсе вашы паведамленні і сувязі, замест таго, каб пачынаць усё з нуля на чыстым полі.

Такім чынам, міграцыя альбо з Reddit, альбо з Twitter да гэтага часу была неэфектыўнай, таму што загрузка з нуля складаная.

Web3 вырашае гэтую праблему, паколькі вам ніколі не трэба пачынаць усё з нуля, патэнцыйна прадухіляючы паглынанне або варожыя рашэнні карпарацый.

Паколькі Web3 дастаткова новы, ён можа знайсці прыняцце толькі на аснове сваёй навізны, таму што людзі любяць разнастайнасць і спрабаваць новыя рэчы.

Тым не менш, да гэтага часу ніводная арганізацыя Web3 не зрабіла большага поспеху за межамі рынкаў. Ёсць Status, крыпта-кашалёк і мессенджер, які мае адзін мільён загрузак, але гэта вельмі мала ў параўнанні з Twitter або Facebook.

Аднак ён новы, і для дасягнення аднаго мільёна загрузак яму спатрэбілася каля двух гадоў, столькі ж, колькі і Twitter.

Акрамя таго, ёсць паслугі, падобныя на YouTube, але ўрад ЗША прыйшоў да высновы, што LBRY з'яўляецца каштоўнай паперай, што можа запаволіць яе прыняцце.

Акрамя таго, было не так шмат платформаў Twitter або Facebook, падобных на Web3, якія шмат у чым не проста капіравалі іх, і не было інавацыйных сацыяльных сетак як такіх, што ўскладняла іх прыняцце карыстальнікам.

Але тэрміну Web3 ледзь споўніўся год, і ён у асноўным знаходзіцца на канцэптуальнай стадыі, хоць яго каштоўнасная прапанова цяпер стала відавочнай у забеспячэнні права ўласнасці на дадзеныя.

Такім чынам, ён можа ўзляцець у наступным цыкле, паколькі ён мае патэнцыял для значнага росту з некаторымі інавацыйнымі кампаніямі Web3, якія пачнуць запускаць у канцы апошняга росту.

Гэты няправільны час можа быць выпраўлены, калі наступіць новы бычы цыкл, што зробіць зрыў сацыяльных сетак рэальнай прапановай і іх вяртанне пад грамадскі кантроль.