Чаму стадыён Уэмблі павінен прымаць Манчэстэр Сіці супраць Ліверпуля

Падстава грамадскай думкі было відавочна; правядзенне паўфіналу Кубка Англіі паміж Манчэстар Сіці і Ліверпулем на стадыёне Уэмблі не мае сэнсу.

На выхадныя падчас гульні запланавана забастоўка на цягніку, што зробіць 200 з лішнім міль падарожжа з паўночна-заходняй Англіі ў сталіцу для каля 90,000 XNUMX заўзятараў значна больш цяжкім, чым звычайна.

Настолькі інтэнсіўныя пачуцці з нагоды надыходзячага хаосу з падарожжамі, што мэры Манчэстэра і Ліверпуля напісалі сумесны ліст у Футбольную асацыяцыю з заклікам перанесці матч у больш даступнае месца.

«Без хуткіх прамых цягнікоў многім людзям не застанецца іншага выбару, акрамя як ездзіць на машыне, ляцець, здзяйсняць занадта складаныя чыгуначныя паездкі або браніраваць начлег», — заявілі FA Эндзі Бёрнхэм, мэр Вялікага Манчэстэра, і мэр Ліверпуля Стыў Ротэрам,

«За апошні год мы шмат разоў чулі лозунг «футбол без заўзятараў — нішто». Калі гэтае рашэнне будзе пакінута ў сіле, і людзі альбо будуць выключаны з гульні, альбо не змогуць прысутнічаць па іншых прычынах, гэтыя словы для многіх страцяць сэнс», - дадалі яны.

Адказам Футбольнай асацыяцыі на крыкі стаў не перанос гульні на нейтральную пляцоўку ў іншым месцы ў краіне, як гэта было традыцыяй да рэканструкцыі стадыёна ў сярэдзіне 2000-х гадоў, а зафрахтаванне 100 трэнераў, каб 5,000 прыхільнікаў з абодвух бакоў маглі прыехаць у гульня бясплатна.

Гэта быў жэст, які крытыкаваў былы нападаючы «Ліверпуля» і «Манчэстэр Сіці» Робі Фаўлер, які вёў загаловак сваёй калонкі ў брытанскай газеце Daily Mirror; «Прагная ФА выбівае з фанатаў Ліверпуля і Манчэстэр Сіці, і гэта ганебна».

«У мяне закіпае кроў ад таго, што яны настолькі глухія да патрэбаў прыхільнікаў, што яны сапраўды думаюць, што некалькі бясплатных аўтобусных месцаў - гэта дастаткова іх адказу на хаос, які яны стварылі», - абураўся ён.

Праўда ў тым, што ў FA няма іншага выбару, акрамя як паспрабаваць даіць дойную карову з Уэмблі, каб усё гэта было варта.

Вага ў мільярд даляраў

З таго часу, як стары "Уэмблі" зачыніўся ў 2000 годзе, калі Англія прайграла Германіі з лікам 1:0 і менеджэр Кевін Кіган сышоў у адстаўку ў туалетах, нацыянальны стадыён стаў праблемай для Футбольнай асацыяцыі.

Па-першае, сайт праляжаў у стане спакою цэлых два гады пасля той фінальнай гульні, у той час як кіруючы орган англійскага футбола спрабаваў заключыць здзелку на рэканструкцыю.

Потым, калі гэта было ўзгоднена, пакет у 1 мільярд долараў на рэканструкцыю знакавага месца быў моцна раскрытыкаваны. Многія адзначалі, што пабудова стадыёна "Міленіум" у Кардыфе каштавала ўсяго 250 мільёнаў долараў.

Калі нарэшце пачаліся работы па замене вежаў-блізнят на арку, спраектаваную лордам Фостэрам, сам праект стаў катастрофай.

Будаўнічы падрадчык Multiplex здолеў страціць амаль 500 мільёнаў долараў на праекце і не выконваў тэрміны за тэрмінамі.

Самае няёмкае з іх было, калі запланаваны фінал Кубка Англіі 2006 года быў перанесены.

Задоўга да таго, як месца з'явілася ў наступным годзе, эскалацыя выдаткаў, з якімі сутыкнулася арганізацыя, была істотнай.

Працэнты былі назапашаны па крэдытах, якія ён узяў для аплаты зямлі, і неабходнасць прыносіць даход для абслугоўвання гэтых дамоўленасцей - праблема, якая застаецца.

Згодна з апошнімі справаздачамі, на 733 ліпеня 31 года агульныя абавязацельствы Футбольнай асацыяцыі складалі 2020 мільёны долараў, у тым ліку пазыкі ў 176 мільёнаў долараў, а таксама авердрафт у 330 мільёнаў долараў.

У ФА сапраўды ёсць іншыя выдаткі, але большая частка фінансавага цяжару, які нясе арганізацыя, звязана са стадыёнам.

Погляд на рахункі Wembley National Stadium Limited, кампаніі, якая адказвае за кіраванне арэнай, наўрад ці робіць лепшае чытанне.

Нават у 2019 годзе, перш чым Covid-19 разбурыў рынак жывых мерапрыемстваў, 133 мільёны долараў, якія стадыён зарабіў ад правядзення канцэртаў, бокса, НФЛ і футбола, прывялі да страты ў 12.7 мільёна долараў.

У той год стадыён выкарыстоўваўся значна больш, чым звычайна, таму што «Тотэнхэм Хотспур» таксама гуляў там большасць сваіх хатніх гульняў, пакуль на «Уайт Харт Лэйн» ішла рэканструкцыя.

Апошнія рахункі Covid-хіт паказваюць страты ў памеры 45.7 мільёна долараў, а ў цэлым з моманту заснавання кампанія страціла 294 мільёны долараў.

Але калі з'явілася патэнцыйная магчымасць адмовіцца ад гэтых фінансавых абавязацельстваў, ангельскі футбол хутка яе адхіліў.

Продаж, якога ніколі не было

Не было публічнай заявы аб фінансавай патрэбе кіруючага органа правесці паўфіналы Кубка Англіі на "Уэмблі", але "інсайдэры FA" былі працытаваныя ў Sunday Times кажучы, што яны не могуць «дазволіць сабе перанесці паўфінал Кубка Англіі з Уэмблі, бо спатрэбіцца дзесяць гадоў, каб акрыяць ад фінансавых страт, выкліканых пандэміяй Covid».

Гэта прымушае вас задацца пытаннем, што было б, калі б заяўка амерыканскага мільярдэра Шахіда Хана на стадыён у 791 мільён долараў у 2018 годзе была паспяховай?

Прапанова ўладальніка Jacksonville Jaguars аб куплі нацыянальнага стадыёна была адменена пасля таго, як стала ясна, што падтрымка пагаднення сярод 127 членаў савета ФА падзялілася.

Нягледзячы на ​​вялізныя сумы, абяцаныя масавым англійскім футболам, перспектыва прадаць каронныя каштоўнасці арганізацыі амерыканцу была занадта цяжкай для многіх.

Хан ніколі не раскрываў, якія менавіта яго планы на "Уэмблі", але наўрад ці ён бы проста пакінуў гэта там. Большая частка спекуляцый у той час была засяроджана вакол ідэі, што ён будзе імкнуцца стварыць франшызу НФЛ у Лондане, амерыканец хацеў падкрэсліць, што іншы з яго спартыўных актываў, ФК "Фулхэм", не будзе пераязджаць.

Ператварэнне так званага «дома футбола» ў поле НФЛ, якое час ад часу дазвалялася выкарыстоўваць для асаблівых выпадкаў, такіх як Кубак Англіі або гульня зборнай Англіі, для традыцыяналістаў магло здацца непавучальным. Але іронія ў тым, што загружаная даўгамі ад будаўніцтва стадыёна, альтэрнатыва не такая ўжо і іншая.

Многія краіны свету, якія ашалелі ад футбола, такія як Іспанія, Германія, Італія і Бразілія, не маюць спецыяльных нацыянальных стадыёнаў. Тыя, хто гэта робіць, як Аргенціна, часта маюць доўгатэрміновых арандатараў, якія добра выкарыстоўваюць памяшканне.

Гэта адбываецца таму, што ў краінах, дзе футбол досыць папулярны і насельніцтва знаходзіцца на ўзроўні, які апраўдвае будаўніцтва вялікіх стадыёнаў, няма асаблівай патрэбы ў нацыянальных пляцоўках.

Англійская футбольная асацыяцыя нават убачыла гэта, калі "Уэмблі" быў зачынены і нацыянальная зборная гуляла на пляцоўках розных клубаў да вялікага поспеху. І як ведае кожны, хто прысутнічаў на сумным адборачным матчы на ​​нацыянальным стадыёне, хрыплая атмасфера ў Сандэрлендзе або Манчэстэры нашмат пераважней прадказальнай летаргіі сустрэчы на ​​"Уэмблі".

Нацыя сапраўды не хапала толькі па пастаянна абясцэньваючаму фіналу Кубка Англіі на "Уэмблі", калі стадыён быў зачынены, што выклікае пытанне, ці патрэбны Англіі нацыянальны стадыён так моцна, як яна думае?

У сваёй калонцы з крытыкай Футбольнай асацыяцыі ЗША Робі Фаўлер адзначыў тое, што многія рабілі раней; што пастаяннае выкарыстанне нацыянальнага стадыёна шкодзіць Кубку Англіі.

«Я насамрэч лічу, што Англія абясцэньвае канкурэнцыю, гуляючы ў паўфінале на «Уэмблі». Усё павінна быць пра фінал, найстарэйшы кубкавы турнір у свеце, які праводзіцца ў легендарнай радзіме футбола. Трапіць туды павінна азначаць нешта асаблівае», — напісаў ён.

«Гуляючы там у паўфінале, гэта здымае рамантыку, робіць яго менш асаблівым, больш звычайным. «Ліверпуль» і «Чэлсі» могуць паехаць на «Уэмблі» тры (ці нават чатыры) разы ў гэтым годзе, і гэта абясцэньвае ўвесь вопыт».

Бяда ў тым, што пусты палац, прызначаны толькі для асаблівых выпадкаў, не плаціць па рахунках.