Ці паўплывае ліміт запазычанасці на выдаткі Пентагона?

Наспелая барацьба за павелічэнне ліміту запазычанасці выклікае мноства пытанняў: ад таго, ці прывядзе гэта да спынення працы ўрада, да патэнцыйнага ўплыву на крэдытны рэйтынг Злучаных Штатаў. Але гэта не адзінае патэнцыйнае ўздзеянне. Вырашэнне праблемы можа - падкрэсліваючы, можа - паўплываць на выдаткі Пентагона, патэнцыйны вынік, які выклікаў лямант пратэсту з боку членаў ваенна-прамысловага комплексу з добрай рэпутацыяй.

Занепакоенасць караніцца ў палітычных махінацыях, якія суправаджалі спрэчнае абранне прадстаўніка Кевіна Макарці (Каліфорнія) спікерам Палаты прадстаўнікоў. У абмен на галасы такіх прыхільнікаў, як прадстаўнік Мэт Гэтц (R-FL), Макарці паабяцаў дамагчыся замарожвання дыскрэцыйных выдаткаў на ўзроўні 2022 фінансавага года для бюджэту, які будзе разглядацца ў гэтым годзе. Калі б замарожванне прымянялася аднолькава па ўсіх напрамках, гэта прывяло б да скарачэння выдаткаў Пентагона на Ад 75 да 100 мільярдаў долараў з узроўняў на 2023 фінансавы год, падпісаны закон у канцы мінулага года. Але, магчыма, паскаральнікі ўсё большых бюджэтаў Пентагона павінны ўздыхнуць з палёгкай.

Прадстаўнік Чып Рой (R-TX) звярнуўся ў твітэр, каб сцвярджаць, што выдаткі Пентагона ніколі не абмяркоўваліся падчас абмеркавання патрабавання замарозіць бюджэт, і што «насамрэч, было шырокая згода скарачэнне выдаткаў павінна быць сканцэнтравана на дыскрэцыйных выдатках, НЕ звязаных з абаронай». Прадстаўнік Джым Джордан (R-OH) прыняў іншы падыход, прапаноўваючы гэтая абарона павінна быць на стале. Затым Джордан прапанаваў дзве патэнцыйныя вобласці для скарачэння — пазбаўленне Пентагона меркаванага «парадку дня абуджэння» і скарачэнне найвышэйшага складу вайсковых званняў, пад якім, магчыма, ён меў на ўвазе занадта шмат генералаў і іншых высокапастаўленых чыноўнікаў у параўнанні з рангамі. падшываць ваеннаслужачых. Гэтыя дзеянні разам, хутчэй за ўсё, зэканомяць невялікую долю працэнтнага пункта бюджэту ў 858 мільярдаў долараў для Пентагона і працы па ядзернай зброі ў Міністэрстве энергетыкі. Карацей кажучы, ідэя Іарданіі паставіць Пентагон «на стол» несур'ёзная і нават можа лічыцца смешнай.

Некаторыя іншыя члены далучыліся да Роя, заявіўшы пра відавочнае - што большасць, але не ўсе, скарачэння, звязаныя з прапанаваным імі замарожваннем, павінны паходзіць з унутраных праграм. Але, як адзначыў Эндру Лаўц з Нацыянальнага саюза падаткаплацельшчыкаў, павелічэнне выдаткаў Пентагона на 5% у кантэксце замарожвання азначала б, што ўнутраныя праграмы павінны быць скарочаны больш чым на 23%, каб матэматыка працавала. Улічваючы невялікую перавагу рэспубліканцаў у Палаце прадстаўнікоў і кантроль Дэмакратаў над Сенатам, гэта не так.

Дык пра што мы тут гаворым? Цалкам магчыма, што няроўная бюджэтная палітыка ў Кангрэсе можа прывесці да некаторага скарачэння бюджэту Пентагона - ці, прынамсі, да памяншэння таго, што Пентагон і ястрабы ў Кангрэсе могуць прапанаваць у гэтым годзе - але здаецца малаверагодным, што гэта адбудзецца да улічваючы, што кантраляваны Дэмакратамі Кангрэс толькі што завяршыў даданне 45 мільярдаў долараў у бюджэтную прапанову Пентагона на 2023 фінансавы год.

Бюджэт Пентагона можна скараціць без шкоды для бяспекі ЗША і, магчыма, нават палепшыць яго, калі будзе зроблены правільны выбар. Але вельмі малаверагодна, што гульня ў бюджэтную курыцу, якую разглядае Фрагмент Свабоды, прывядзе да чаго-небудзь, набліжанага да такога выніку. Неабходна дбайнае пераасэнсаванне ваеннай стратэгіі Пентагона «прыкрыцця зямнога шара», якая прадугледжвае патэнцыйны канфлікт з Расіяй, Кітаем, Іранам, Паўночнай Карэяй і тэрарыстычнымі групамі па ўсім свеце. Гэта наглядны ўрок таго, як нельга зрабіць выбар сярод канкуруючых прыярытэтаў. І гэта, верагодна, прывядзе да скарачэння выдаткаў на барацьбу з асноўнымі неваеннымі пагрозамі, такімі як змяненне клімату, пандэміі і глабальная няроўнасць. Мы можам мець лепшую абарону за меншыя грошы, але замарожванне бюджэту - гэта не спосаб дасягнуць гэтага.