Пасля мільярднай крыптаброкерскай кампаніі Voyager Digital прыпыненыя высновы і падаў заяву аб абароне ад банкруцтва ў раздзеле 11 у выніку нядаўняга криптовалюта рынак аварыі, следчы YouTube глыбока пагрузіўся ў гібель кампаніі, тлумачачы, чаму яе практыка можа быць не зусім законнай.
Як здарылася, добрасумленнасць фірмы была пастаўлена пад сумнеў Стывенам Фіндайзенам, ён жа кавазіла, YouTuber, які расследуе інтэрнэт-махлярства. У прыватнасці, у яго відэа апублікаваны 13 ліпеня Фіндэйзен пералічыў усе выяўленыя ім рэчы, пра якія Voyager нібыта хлусіў сваім кліентам.
Уводзіць кліентаў у зман?
Па словах YouTuber, Voyager, які гарантаваў да 9-10% ураджайнасці на інвестыцыі, таксама сцвярджаў, што ў яго быў падыход з нізкім узроўнем рызыкі інвеставанне і мог вытрымаць любы рынак з паніжальная тэндэнцыяй што, як патлумачыў Фіндэйзен, было «гіганцкім чырвоным сцягам, які вы ніколі не павінны ігнараваць».
Акрамя таго, Voyager даў 654 мільёны долараў крэдытаў сваіх кліентаў аднаму хедж-фонду – Three Arrows Capital (3AC), які, у сваю чаргу, уклаў гэтыя грошы ў Terra (Луна). Крах LUNA зрабіў гэты крэдыт бескарысным. Іншымі словамі, гэта азначала, што меркаваны падыход кампаніі з нізкім узроўнем рызыкі выглядаў не чым іншым, як ілжывым маркетынгам.
Акрамя таго, Voyager таксама прад'явіў вялікія прэтэнзіі адносна страхавання FDIC (Федэральнай карпарацыі страхавання ўкладаў) у рамках партнёрства з законнай банк – Сталічны камерцыйны банк. Аднак YouTuber заявіў, што не паведаміў сваім кліентам, што гэтая страхоўка распаўсюджваецца толькі на іх актывы ў выпадку банкруцтва банка, а не Voyager.
Патэнцыйныя юрыдычныя праблемы
Нарэшце, Фіндайзен таксама паставіў пад сумнеў абгрунтаванасць дэкларацыі Voyager аб банкруцтве ў раздзеле 11, які дазваляе кампаніі рэструктураваць свой бізнес для пагашэння даўгоў, пакуль яе дзейнасць прыпыненая. Рашэнне Voyager для рэструктурызацыі выхаду з неплацежаздольнасці заключалася ў тым, каб надрукаваць больш грошай і акцый Voyager.
YouTuber растлумачыў, што гэтая дэкларацыя можа быць незаконнай, паколькі кампанія апісвае свой бізнес ні як біржавы брокер, ні таварны брокер, ні клірынгавы банк, ні любы іншы варыянт, нягледзячы на шырока рэкламуемыя заявы аб брокерскай фірме.
Паводле яго слоў, прычынай гэтага было тое, што прадпрыемствы, апісаныя як вышэй, не маюць права банкруцтва ў адпаведнасці з раздзелам 11, а замест гэтага ліквідуюцца ў адпаведнасці з Законам аб абароне інвестараў у каштоўныя паперы (SIPA). Згодна з SIPA, інвестары атрымліваюць асаблівую абарону і першымі атрымліваюць грошы. Тым не менш, гэта будзе азначаць, што Voyager плануе надрукаваць больш грошай і акцый не збіраўся працаваць, і "Вояджэр", верагодна, павінен быў бы спыніць сваю дзейнасць.
Як высветлілася, па словах Фіндэйзена, кліенты Voyager былі проста незабяспечанымі крэдыторамі, а кампанія змяніла сваё апавяданне і заявіла, што ўся крыптаграфія яе кліентаў насамрэч была крыпта Voyager. Тым не менш, суддзя на першым слуханні па справе аб банкруцтве Voyager адзначыў гэты факт і паставіў пад сумнеў, ці быў ён увогуле заяўлены на правільны тып справы аб банкруцтве.
Тым часам Alameda Research, гандлёвая фірма, сузаснавальнікам якой з'яўляецца крыптамільярдэр Сэм Бэнкман-Фрыд і адзін з найбуйнейшых даўжнікоў Voyager, заявіў, было "шчасліва вярнуць пазыку "Вояджэр" і атрымаць заклад кожны раз, калі гэта працуе на "Вояджэр"," Фінбольд паведамлялася ў пачатку ліпеня.
Паглядзіце ўсё відэа:
Крыніца: https://finbold.com/youtube-investigator-accuses-voyager-of-false-marketing-and-points-out-red-flags/