Крах FTX Сэма Бэнкмана-Фрыда (SBF) можа мець сур'ёзныя наступствы для Багамскіх астравоў як юрысдыкцыі фінансавых паслуг і іх пастаянных намаганняў, каб іх разглядалі як законную юрысдыкцыю для крыптабіржаў.
Палітыкі і рэгулюючыя органы ў рэгіёне, безумоўна, усведамляюць гэтую рызыку, і ў іх заявах на гэтую тэму пастаянна адчуваецца паніка. І хто можа іх вінаваціць, калі стаўкі такія высокія.
На мінулым тыдні член парламента Джэймс Квасі Томпсан выступіў з заявай у падтрымку каментарыяў генеральнага пракурора адносна FTX. Ён таксама раскрытыкаваў урад Багамскіх выспаў за тое, што сваім маўчаннем ён прычыніў краіне «неацэнны ўрон».
Томпсан таксама высока ацаніў Закон аб абмене лічбавымі актывамі (DARE), які яго ўрад прадставіў парламенту ў 2020 годзе. Ён сцвярджаў, што рэгістрацыя FTX на Багамах і яе крах адбыліся пад наглядам цяперашняга ўрада.
Фактычна, Томпсан мае рацыю, аднак, справаздача ад Стан Часопіс сцвярджае, што FTX пераехаў на Багамы з Ганконга спецыяльна таму, што палічыў багамскія законы аб крыптабіржах больш прывабнымі.
Закон без стандартаў
Папярэдняя багамская адміністрацыя на чале з прэм'ер-міністрам і міністрам фінансаў Хуберам Мінісам запусціла DARE з вялікай помпай і ўпэўненасцю. Нават Камісія па каштоўных паперах краіны ахарактарызаваў закон як інавацыйнае заканадаўства, якое адпавядае самым высокім міжнародным стандартам.
Хуткі погляд на закон сам па сабе паказвае, што вельмі цяжка знайсці якія-небудзь стандарты і гарантыі, якія абараняюць спажыўцоў і інвестараў. Большасць меркаваных стандартаў, прадугледжаных законам, прысвойваецца Камісіі па каштоўных паперах на яе меркаванне, пакідаючы крыптабіржы неверагодную гібкасць адносна таго, як яна працуе.
У адрозненне ад законаў, прапанаваных у ЗША і цяперашняга закона MiCA ЕС, DARE не абавязвае крыптабіржы супастаўляць сродкі кліентаў з роўнай колькасцю рэзерваў.
Генеральны пракурор абароны
Генеральны пракурор Багамскіх астравоў Раян Піндэр, які таксама з'яўляецца міністрам прававых спраў і членам парламента, вельмі абараняўся заяву аб краху FTX. Піндэр сказаў, што Багамскія астравы маюць юрысдыкцыю толькі над тым, што адбылося з FTX, а не з Alameda Research, улічваючы, што ў краіне зарэгістраваны толькі FTX.
Ён таксама адназначна абвінаваціў у банкруцтве FTX а банкам кіраваць і крызіс ліквіднасці гэта пачалося, калі Binance вырашыла прадаць свае токены FTT. Піндэр пахваліў Камісію па каштоўных паперах за яе хуткія дзеянні па прыпыненні дзейнасці FTX і замарожванне яго актывы 10 лістапада. Ён таксама сцвярджаў, што Багамскія астравы былі першым штатам, які прыняў меры ў дачыненні да FTX.
Цяжка адрозніць палітычны і юрыдычны пасыл ад заявы Піндэра, але відавочна, што ён хоча запэўніць, што ўлады робяць сваю працу і што акт DARE працуе. Аднак ён не згадвае аб крымінальных расследаваннях, хоць сузаснавальнік SBF і FTX Гэры Ван знаходзіцца пад следствам Багамскага аддзела па фінансавых злачынствах.
Гэта таксама вельмі сумнеўна як генеральны пракурор прыйшоў да высновы аб тым, як падзеі сталі прычынай банкруцтва FTX.
Крыніца: https://protos.com/trouble-in-paradise-bahamas-fears-ftx-crash-could-hurt-its-rep/