Ці могуць NFT стаць гістарычнай памяццю? Аналізуем музей Украіны

Міністэрства лічбавай трансфармацыі Украіны толькі што запусціла Музей Meta History NFT.

«МЫ НІКОЛІ НЕ ДАЗВОЛІМ, НІЯКАМУ ДНЯМ ГЭТАГА ПЕРЫЯДУ ЗНІКНУЦЬ З КНІГІ СУСВЕТНАЙ ГІСТОРЫІ». – Музей гісторыі вайны Мета

Місія гэтага музея NFT — «захоўваць памяць аб рэальных падзеях таго часу, распаўсюджваць праўдзівую інфармацыю сярод лічбавай супольнасці ў свеце і збіраць ахвяраванні на падтрымку Украіны».

«Высечаная ў камені храналогія падзей украінскай гісторыі найноўшага часу».

У той час як Расія выкарыстоўвае танкі, каб знішчыць Украіну, мы разлічваем на рэвалюцыйныя тэхналогіі блокчейн. @Meta_History_UA Запускаецца NFT-музей. Месца захавання памяці аб вайне. І месца для святкавання ўкраінскай самабытнасці і свабоды. Праверце тут: https://t.co/IrNV0w54tg

— Міхаіл Фёдараў (@FedorovMykhailo) Сакавік 25, 2022

Як паведамляецца, кожны NFT будзе каштаваць 0.15 ETH, а ўвесь прыбытак пойдзе на падтрымку арміі і грамадзянскіх асоб.

Маю ўвагу адразу прыцягнула тое, што сучаснае ўяўленне пра важныя падзеі магло стаць значна больш плыўным, чым гэта было раней. Мы пайшлі ад гэтага:

На гэта:

І з гэтага:

На гэта:

Нягледзячы на ​​гэтае захапленне, многія людзі па-ранейшаму скептычна ставяцца да NFT і дыскрэдытуюць іх выкарыстанне. Некаторыя лічаць, што яны дурныя або спекулятыўныя. Адны разглядаюць іх як мастацтва, іншыя як фінансавы інструмент. Цяпер, калі яны выкарыстоўваюцца ў музеі як фінансавы інструмент і як гістарычны архіў бягучай вайны, ці можам мы таксама пачаць гаварыць пра NFT як пра каштоўныя дакументы гісторыі?

Звязаныя чытанні | Украіна легалізуе крыпта, як гэты новы закон можа павялічыць ахвяраванні

Што гісторык думае пра NFT

У размове з Bitcoinist фатограф і доктар філасофіі. Студэнт гісторыі Карлас Арвелаіс даў нам зразумець, як мастацтва і малюнкі выкарыстоўваліся для захавання і дакументавання памяці аб падзеях, і паглыбіўся ў NFT з дапамогай гісторыкаў і тэарэтычных канцэпцый.

Спачатку мы гаварылі пра тое, як NFT як лічбавыя творы могуць пераасэнсаваць канцэпцыю сучаснага мастацтва. «Паняцце «мастацтва» заўсёды трэба будзе вызначаць з тэарэтычнага пункту гледжання на камерцыйны. Некаторыя людзі не лічаць Бэнксі мастаком», — сказаў Арвелаіз.

«Суб'ектыўнасць вызначэння «мастацтва» схільная да розных формаў маніпуляцыі».

Але звяртаючыся да гісторыі, ён патлумачыў, што «фатаграфія з'яўляецца гістарычнай памяццю, таму што гэта дакумент», і дадаў, што «прайшоў некаторы час, каб яе можна было лічыць дакументам для гісторыкаў. Тым не менш, яе дакументальнасць даволі хутка дасягае ўсвядомленай сталасці».

Арвеліз патлумачыў, што да XIX стагоддзя гістарычныя дакументы былі абмежаваныя палітычнай і эканамічнай галінамі гісторыі. Затым, у XX стагоддзі, з-за больш шырокай канцэпцыі гісторыі французскай школы мастацтва і фатаграфія таксама пачынаюць гуляць ролю адпаведных дакументаў.

«Не мае значэння, аб'ектыўная фатаграфія ці не, галоўнае, што яна ёсць і я павінен яе выкарыстоўваць».

Ён растлумачыў, што для гісторыкаў важная «метадалогія, якая выкарыстоўваецца для таго, каб фотаздымкі сапраўды маглі сказаць нам нешта праўдзівае», пытацца ў іх і бачыць, ці не гавораць яны нам чагосьці.

Ён дадаў, што «фатаграфія не з'яўляецца гістарычнай памяццю, таму што яна нам нешта кажа, а таму, што адлюстроўвае момант». І імпартныя падзеі могуць павольна адлюстроўвацца многімі носьбітамі, «нават кулінарным рэцэптам».

Па гэтай прычыне ён лічыць, што «NFT мае розныя спосабы стаць гістарычнай памяццю». Адзін з іх - гэта той факт, што яны квітнеюць у даволі цікавы момант гісторыі.

«Гэта прывілей жыць у момант, калі свет перажывае пастаянныя змены».

«Гэта пастаяннае змяненне будзе прааналізавана ў наступныя гады з дапамогай «гэтых [NFT] малпаў». Не мае значэння, прыгожыя яны ці не», ні павелічэнне іх кошту або спекулятыўныя аспекты», — растлумачыў Арвелаіз і дадаў, што «важна тое, што яны былі галоўным сімвалам змены. І гэта ператварае іх у дакумент гістарычнай памяці».

«Калі мы разглядаем гэта [NFT] з пункту гледжання кампаній, прасоўвання, прапаганды і маніпуляцый, мы таксама павінны бачыць само «мастацтва». За выключэннем наскальнага мастацтва, мастацтва заўсёды было спекулятыўным, і тыя, каму ўдалося дамінаваць на яго рынку, зрабілі гэта, гарантуючы пэўнае паведамленне».

Адносна NFT, запушчаных украінскім урадам, Арвелаіз лічыць, што «яго прапагандысцкая характарыстыка вельмі цікавая, таму што патрэбна падтрымка і салідарнасць».

Ён дадаў, што «гэта вам кажа пра тое, што «гэта існуе, і я выкарыстоўваю свет, які дае мне больш магчымасцяў знайсці фінансаванне, чым тое, што французскае, нямецкае і габрэйскае супраціўленне магло знайсці падчас Другой сусветнай вайны».

«Чаго не дасягнула б Ганна Франк, стварыўшы NFT, схаваныя ў Амстэрдаме? Без якіх-небудзь падобных тэхналогій, паглядзіце, чаго яна дасягнула з асабістым дзённікам. Чамусьці гэта дае зразумець, наколькі важны гэты момант».

Звязаныя чытанні | Пасля ахвяраванняў Kraken і BAYC Украіна атрымала 108 мільёнаў долараў крыпта-ахвяраванняў