Celsius спрыяе празрыстасці і Doxxed кожнага карыстальніка - ненаўмысна

Крыптасетка Celsius пацярпела ад працэдур банкруцтва, што выявіла неабачлівасць яе кіраўніцтва і іх няздольнасць кампенсаваць крэдыторам. Новая спрэчка ўзнікла ў чацвер пасля таго, як Gizmodo размясціла ў Інтэрнэт-архіве 14,532 XNUMX-старонкавы судовы файл. Недахоп? Файл утрымліваў ідэнтыфікацыйныя дадзеныя карыстальнікаў і гісторыі пакупак кожнага чалавека, які калі-небудзь карыстаўся паслугай.

Файл пацвердзіў, напрыклад, што кіраўнікі Celsius знялі з сайта велізарныя сумы грошай, перш чым прыпыніць зняцце сродкаў, але грамадскасць імгненна пазначыла абмен дадзенымі Celsius як «доксінг» у сацыяльных сетках. Дзеянні і адрасы карыстальнікаў Named Celsius у ланцужку могуць быць лёгка звязаны з пэўным часам і сумай у доларах.

Юрыдычныя патрабаванні да Цэльсія

Эксперты ў галіне права і ідэнтыфікацыі кажуць, што Celsius павінен быў зрабіць гэты крок, але гэта падкрэсліла рызыкі, звязаныя з даверам да цэнтралізаванага сэрвісу пры працы з криптовалютой, асабліва з улікам вопыту галіны з тым, што, у лепшым выпадку, з'яўляецца няроўным рэгуляваннем.

Юрыст, які ўзначальвае юрыдычную групу Bitcoin.com, Джозэф Колемент, сказаў, што адвакаты Celsius нікога не рабілі. Celsius была адной з найбуйнейшых платформаў крыпта-крэдытавання і кіравала актывамі каля 12 мільярдаў долараў, перш чым збанкрутаваць. Ён прыцягнуў амаль 2 мільёны карыстальнікаў, падаючы стаўкі да 17% па дэпазітах.

Celsius паводзіў сябе як банк, але супраціўляўся рэгуляванню як аднаго з-за цяжару, які ляжа на яго бізнес-мадэль. Кліенты банка маюць бяспеку банкаўскіх правілаў канфідэнцыяльнасці на сваім баку. Кампанія Celsius перакласіфікавала сваіх спажыўцоў у "крэдытораў", эксклюзіўную катэгорыю, звычайна прызначаную для значных фінансавых фірмаў, каб абыйсці такія законы, як патрабаванні FDIC.

Калемент сказаў Fortune, што раскрыццё такіх дзеянняў крэдытораў мае вырашальнае значэнне, паколькі яны ўяўляюць сістэмную небяспеку. Дзякуючы рэгістрацыі карыстальнікаў у Celsius, яго кліенты лічацца крэдыторамі, а не ўкладчыкамі, і таму маюць права на раскрыццё інфармацыі пра крэдытораў.

На першы погляд, гэта не мае асаблівага сэнсу, паколькі спажыўцы Celsius не з'яўляюцца сістэмна важнымі, як крэдыторы банкаў. Ён працягвае казаць, што яны затрымаліся з заканадаўчай базай, якая ў іх ёсць, паколькі законы аб раскрыцці інфармацыі крэдытораў не былі распрацаваны з улікам квазікрыптабанкаў.

Суд дазваляе рэдагаванне з пэўнымі ўмовамі

Кампанія Celsius спрабавала выдаліць ідэнтыфікацыйныя дадзеныя сваіх кліентаў (або крэдытораў) у рамках працэдуры банкруцтва, сцвярджаючы, што гэта палепшыць перспектывы кампаніі па продажы спісу ў рамках яе рэарганізацыі. На слуханнях у канцы верасня суддзя пастанавіў, што Celsius можа выключыць хатнія адрасы і адрасы электроннай пошты сваіх асобных даўжнікоў, але павінен апублікаваць іх імёны.

Юрыст, які ананімна размаўляў з Fortune, заявіў, што даўжнікі павінны даць імёны крэдытораў, якія атрымалі плацяжы або пераклады за апошнія 90 дзён або за мінулы год адпаведна. Той факт, што кампанія Celsius класіфікавала сваіх спажыўцоў нетрадыцыйным спосабам, не вызваляе яе.

Карыстальнікі ў лютасці ад Doxxing па Цэльсію

Па словах Філіпа Шумейкера, выканаўчага дырэктара і генеральнага дырэктара кампаніі дэцэнтралізаванай праверкі Identity.com, няздольнасць Celsius забяспечыць абарону сваіх спажыўцоў сведчыць аб небяспецы цэнтралізаваных крыптаплатформ.

Гэта праблематычна, сказаў ён Fortune, таму што блокчэйн-транзакцыі па самой сваёй прыродзе павінны забяспечваць ідэнтыфікацыю карыстальніка, і чакаецца, што пры працы ў Web3 асоба чалавека не раскрываецца. Многія карыстальнікі крыптавалют разглядаюць гэты крок як атаку на дэцэнтралізацыю і кажуць, што Celsius больш не паважае іх права на ананімнасць.

Нягледзячы на ​​абурэнне Crypto Twitter, адсутнасць прыватнасці ў Celsius не была адзінкавым выпадкам; хутчэй, гэта было неад'емнай часткай бізнес-стратэгіі кампаніі і спробай падмануць сістэму. З-за таго, што іх недахопы выяўляюцца ў разгар падзення рынку, гісторыя паказвае, што заявы многіх крыптафірмаў аб дэцэнтралізацыі часта з'яўляюцца толькі фасадам.

З гэтага Шумейкер зрабіў выснову: калі карпарацыя хоча дамагчыся поспеху ў Web3, яна павінна прыняць ідэалы дэцэнтралізацыі, бяспекі і празрыстасці, якія ляжаць у аснове тэхналогіі блокчейн і Web3.

больш падрабязна

Tamadoge – гуляйце, каб зарабіць мем-манету

• Зарабляйце TAMA ў бітвах з гадаванцамі-дожамі
• Максімальны запас 2 мільярды, спальванне токенаў
• Цяпер у спісе OKX, Bitmart, Uniswap
• Будучыя лістынгі на LBank, MEXC