Цэнтральныя банкі даганяюць у спробе паўплываць на заканадаўства аб стейблкойнах

Еўрапейскі цэнтральны банк заклікаў заканадаўцаў паскорыць рэгуляванне крыптаграфіі ў сувязі з крахам стейблкойна TerraUSD. 

Прапанаваны законапраект аб рэгуляванні крыпта-рынкаў у Еўрапейскім саюзе (ЕС) павінен быць цалкам зацверджаны пазней у гэтым годзе, усталяваўшы міжнародны арыенцір для рэгулявання прасторы.

У сувязі з Protos Банк міжнародных разлікаў (BIS) адмовіўся каментаваць прапанаванае Палажэнне аб рынках крыптаактываў (MiCA) заканадаўства, заяўляючы, што BIS «у якасці агульнай палітыкі не каментуе асобныя юрысдыкцыі або іх палітыку».

BIS мае не рабіў публічных каментарыяў наконт MiCA, але яго чыноўнікі сапраўды паднялі праблемы у прэсе, калі Сальвадор прыняў палітыку біткойнаў. І хаця BIS можа маўчаць аб бягучых заканадаўчых падзеях у Еўропе, ён прытрымліваецца пазіцыі адносна стейблкоинов, якая відавочна разыходзіцца з пазіцыяй заканадаўцаў ЕС.

У сваім эканамічным штогодніку даклад на 2021 год BIS апублікаваў раздзел аб крыптавалютах, у якім ён заняў пазіцыю, вельмі падобную з пазіцыяй ЕЦБ, які апісаў стейблкойны як патэнцыйную пагрозу фінансавай стабільнасці. 

У гэтым лічаць і ў BIS стейблкоины могуць быць пагрозай фінансавай стабільнасці, хаця ён не ўдаваўся ў падрабязнасці адносна таго, што ён лічыць сістэматычнай фінансавай рызыкай.

У больш познім паведамляць апублікаваны Камітэтам BIS па плацяжах і рынкавай інфраструктуры (CPMI) і Міжнароднай арганізацыяй па каштоўных паперах (IOSCO), патэнцыйны сістэматычны рызыка стейблкоинов апісаны больш падрабязна. Кіраўнічая справаздача апісвае патэнцыйны сцэнар, калі адзін эмітэнт стейблкойнаў можа дамінаваць на плацежным рынку пэўнай краіны.

Кіраўнічы даклад сцвярджае, што стабільныя манеты павінны прытрымлівацца Прынцыпы для інфраструктур фінансавых рынкаў (PFMI), якія прымяняюцца да ўдзельнікаў рынкавай інфраструктуры, такіх як SWIFT і VISA, у дадатак да спецыяльных правілаў. У прымяненні да эмітэнтаў стейблкойнаў гэтыя стандарты будуць гарантаваць, што гэтыя эмітэнты адпавядаюць заканадаўству у кожнай юрысдыкцыі, у якой яны працуюць, а таксама прымусіць іх цалкам раскрываць сваім кліентам свае крэдытныя рызыкі і рызыкі ліквіднасці, чаго Tether пакуль не ўдалося зрабіць.

Фармулёўка BIS у штогадовай справаздачы аб стабільных манетах паказвае, што BIS праводзіць кампанію за выкарыстанне CBDC замест стабільных манет. BIS апісвае стейблкойны як «часта менш стабільныя, чым заяўляюць іх эмітэнты», і сцвярджае, што яны «звязваюць ліквіднасць і могуць фрагментаваць грашовую сістэму, тым самым падрываючы адзіную валюту».

Дзіўна, але справаздача таксама падрабязна апісвае, чаму і крыптавалюты, і стейблкойны ніколі не могуць быць такімі ж добрымі, як бумажныя грошы, у асноўным з выкарыстаннем аргумента, што кошт прыватныя грошы не маюць падтрымкі «намінальнага якара» цэнтральнага банка. Аднак аргументы BIS супраць стейблкоинов супярэчаць імкненню заканадаўцаў ЕС рэгуляваць іх. 

Двухпартыйны законапраект рэгуляванне стейблкоинов ў ЗША таксама ў цяперашні час плануецца абмеркаваць у Кангрэсе пасля жнівеньскага перапынку.

Чытайце таксама: Алгарытмічны калапс стейблкойна можа зноў абваліць крыптарынкі, лічыць МВФ

БМР магчыма, засталіся ззаду паколькі заканадаўцы па ўсёй Еўропе і ЗША спяшаюцца прыняць законы аб стабільных манетах. Крыніца, дасведчаная ў працы BIS, паведаміла Protos, што ў BIS гады былі выдаткаваны на даследаванне і аналіз крыптаграфіі, і BIS нарэшце знаходзіцца на этапе кансалідацыі сваёй афіцыйнай пазіцыі.

Тым не менш, здаецца, заканадаўцы ўжо прыйшлі да ўласных высноў, у той час як BIS ўсё яшчэ павольна выкладвае сваю афіцыйную пазіцыю. 

Вядучы праект BIS называецца Гельвеція для тэставання разгортвання CBDC усё яшчэ працягваецца.

Каб атрымаць больш інфармаваныя навіны, сачыце за намі Twitter і Google News.