DAO спяшаюцца рэструктурызавацца, каб пазбегнуць юрыдычнай адказнасці

Асноўныя DAO пераходзяць да прыняцця юрыдычных структур, паколькі рэгулятары задаюць жорсткія пытанні аб іх юрыдычнай адказнасці.

Крыптагандлёвая платформа SushiSwap толькі што абвясціла аб новай юрыдычная структура з трох частак для яго DAO і каманда распрацоўшчыкаў. Раней на гэтым тыдні SafeDAO ад Gnosis прайшоў a Здымак прапановы што «абмяжоўвае адказнасць удзельнікаў SafeDAO» у выпадку, калі DAO сутыкнецца з юрыдычнымі праблемамі. Uniswap заснаваў фундацыю яшчэ ў жніўні, што дае больш дакладнае ўяўленне аб тым, хто стаіць за DAO. 

Як крыпта знаёміцца разам з рэгулятарамі, DAO пачынаюць прымаць прававыя структуры, каб паспрабаваць апярэдзіць любыя праблемы адпаведнасці. 

Юрыдычна сумяшчальная эра DAO можа быць паскорана, калі рашэнне будзе прынята ў Справа CFTC супраць Ooki DAO за вядзенне незарэгістраванай біржы вытворных інструментаў. Справа азначае першы пазоў рэгулятараў супраць DAO, верагодна, папярэджваючы іншых у прасторы, што яны павінны актывізаваць свае намаганні па выкананні патрабаванняў. 

Паколькі цярпенне рэгулятараў у дачыненні да DAO заканчваецца, «многія будынкі ў DeFi звяртаюцца да любых структур, якія могуць знайсці, каб абараніць сябе». Майк Ваўшчак, генеральны юрысконсульт Alliance, паведаміў Blockworks у паведамленні Telegram. 

Гэтыя зладжаныя юрыдычныя структуры могуць прывесці да цэнтралізацыі DAO, што вельмі шкада, сказаў Ваўшчак, таму што «ўся сутнасць у дэцэнтралізацыі». 

Тым не менш, тое, што DAO разлічваюцца з адказнасцю, павінна стаць палёгкай для ўдзельнікаў DAO.

«[Юрыдычныя] абгорткі забяспечваюць некаторую ступень камфорту ў параўнанні з бесрэжымным DAO», - сказаў Майкл Селіг, крыптаюрыст юрыдычнай фірмы Willkie Farr & Gallagher, у паведамленні ў Twitter.

І паколькі крыпта стварае фінансавую сістэму з нуля, DAO у пэўным сэнсе адкрываюць для сябе будаўнічы блок сучасных карпарацый — карпарацыю з абмежаванай адказнасцю [ТАА]. 

Калі карпарацыі з'явіліся як бізнес-структуры, «ключавой асаблівасцю арганізацыйнай структуры, якая была прывабнай з пункту гледжання фарміравання капіталу, была абмежаваная адказнасць», - сказаў Браян Фрай, прафесар права з Універсітэта Кентукі. «На дадзены момант дамінуючай арганізацыйна-прававой формай з'яўляецца ТАА».

Намаганні па стымуляванні стварэння DAO LLC, такіх як Нядаўні закон штата Ваёмінг, былі ў асноўным няўдалымі. Ваўшчак сказаў, што законы DAO бескарысныя, калі арганізацыі, якія падпадаюць пад гэты тэрмін, настолькі аморфныя - ад цэнтралізаваных арганізацый, якія спадзяюцца стаць DAO, да праграмнага забеспячэння, якое выкарыстоўвае галасаванне па токенах для ўрэгулявання рознагалоссяў па мадэрнізацыі. 

Розныя DAO «будуць выкарыстоўваць і разгортваць LLC па-рознаму, а тыя, хто ўзаемадзейнічае з [DAO], могуць самі выкарыстоўваць LLC» такім жа чынам, як фрылансеры могуць выкарыстоўваць LLC, сказаў Ваўшчак Blockworks.

Але пакуль DAO не прымуць больш дакладнае вызначэнне, Фрай лічыць, што рэгулятары ЗША павінны сканцэнтравацца на камандах, якія стаяць за DAO, а не на ўладальніках токенаў, як паказала CFTC у сваёй справе супраць Ooki DAO. 

«Шмат у чым [трымальнікі токенаў] з'яўляюцца рознічнымі інвестарамі, якія рэгулятары, сярод іншага, павінны абараняць», — сказаў Фрай.

Кожны вечар атрымлівайце на сваю паштовую скрыню галоўныя крыпта-навіны дня і інфармацыю. Падпішыцеся на бясплатную рассылку ад Blockworks цяпер.