Дытан тлумачыць, што трэба супольнасці XRP, каб падаць выйгрышны пазоў супраць SEC

- Рэклама -

SEC карыстаецца дыскрэцыйнымі прывілеямі як частка выканаўчай улады, кажа Дытан.

Заснавальнік CryptoLaw, пракурор Джон Дытан у сённяшняй тэме патлумачыў, чаму супольнасці XRP было б цяжка пачаць паспяховы судовы іск супраць Камісіі па каштоўных паперах і біржам ЗША, і падкрэсліў, што супольнасці для гэтага спатрэбіцца.

Справядлівае пытанне. Адказ: Пазоў 🆚 SEC за тое, што XRP быў названы каштоўнай паперай 2 гады таму, меў бы такі ж верагодны вынік, як і загад Мандамуса, які я падаў. Гэта было б адхілена суддзёй на падставе дактрыны падзелу ўладаў. SEC з'яўляецца часткай выканаўчай улады. https://t.co/wFkcMvud8i

- Джон Э Дзітан (@ JohnEDeaton1) Снежань 29, 2022

Варта адзначыць, што SEC з'яўляецца часткай выканаўчага органа ўлады. Такім чынам, прынцып падзелу ўладаў абмяжоўвае паўнамоцтвы судоў на іх асноўныя функцыі, такія як выкананне і судовыя дзеянні. Па словах Дзітана, гэта тлумачыць, чаму справа супраць SEC за тое, што XRP была названа каштоўнай паперай, хутчэй за ўсё, будзе правалена, як і хадайнічаць на загадны загад, які ён падаў у студзені 2021 года. 

Адвакат тлумачыць, што ў адпаведнасці з абаронай, якую забяспечвае прынцып падзелу ўладаў, SEC на сваё меркаванне вырашае, на каго яна падаць у суд і якія прэтэнзіі прад'яўляе. Нягледзячы на ​​тое, што Дытан кажа, што SEC можа быць аспрэчана "на падставе грубага злоўжывання стандартам меркавання", адвакат кажа, што суду спатрэбяцца важкія доказы.

«Каго SEC вырашае падаць у суд, і канкрэтныя абвінавачванні, якія яна выстаўляе, звязаны з дыскрэцыйнымі функцыямі выканаўчай улады», — тлумачыць Дытан. «Вы можаце аспрэчыць рашэнне, заснаванае на грубым злоўжыванні паўнамоцтвамі (надзвычай высокі стандарт, якому трэба адпавядаць). Вам патрэбныя канкрэтныя доказы неправамерных дзеянняў».

З гэтай мэтай Дытан кажа, што неабходна правесці расследаванне рашэння SEC падаць у суд на Ripple і прычын яе беспрэцэдэнтных патрабаванняў. Акрамя таго, ён кажа, што супольнасці XRP трэба будзе атрымаць позвы для доступу да электроннай пошты высокапастаўленых чыноўнікаў SEC у той час з зацікаўленымі трэцімі бакамі, якія, магчыма, мелі стымул пайсці на Ripple.

«Вам патрэбны канкрэтныя доказы», ​​— паўтарыў Дытан. «Вось чаму нам патрэбна расследаванне рашэння аб узбуджэнні справы і таго, чаму яна была ўзбуджана, калі і як была ўзбуджаная (абсурдныя шырокія абвінавачванні)».

«Нам патрэбныя паўнамоцтвы выкліку ў суд, каб атрымліваць асабістыя электронныя лісты паміж былымі службовымі асобамі SEC і зацікаўленымі трэцімі асобамі. Ці была quid pro quo? Можа быць дастаткова доказаў, каб пераадолець перашкоды і вытрымаць вялікі цяжар, ​​а не быць звольненымі хутка, як у выпадках Мэдафа, але вам трэба больш».

Варта адзначыць, што ўладальнікі XRP былі самымі вялікімі прайграўшымі ў справе SEC супраць Ripple, нягледзячы на ​​мандат рэгулятара абараняць спажыўцоў. Як падкрэсліў Дытан у сваім загадзе, пазіцыя SEC аб тым, што XRP з'яўляецца каштоўнай паперай, з'яўляецца беспрэцэдэнтнай за больш чым 70-гадовую існаванне заканадаўства аб каштоўных паперах. Гэта супярэчыць папярэднім рэкамендацыям, такім як тэст Хоуі. Характэрна, што што заўгодна можа быць аформлена ў якасці каштоўнай паперы ў рамках інвестыцыйнага кантракту. Аднак гэта не робіць толькі базавы актыў каштоўнай паперай.

Характэрна, што Дытан адраджае гэты аргумент у сваім запыт падаць заяву amicus ад імя Наомі Броквелл у падтрымку хадайніцтва LBRY аб абмежаванні сродкаў прававой абароны супраць SEC.

- Рэклама -