Унутры першай у свеце канферэнцыі без манет

Стывен Дыль прамаўляў кіпучы тост на сусветным першая канферэнцыя для криптоскептиков, які ён быў адным з вядучых на гэтым тыдні. «Мы хочам падзякаваць спонсарам і, вядома, ілюмінатам», — сказаў ён, выклікаўшы амаль шалёную істэрыку з галерэі. «Без іх мы б не справіліся!» 

Гэта быў заключны вечар двухдзённага сімпозіума крыптапалітыкі ў Лондане, і група крыптаскептыкаў сабралася ў клубе ў Мэрылебоне, каб выпіць бясплатна Prosecco і, відавочна, не прадаваць адзін аднаму крыптатокены. Мяне атачалі хлопцы, якія былі дакладнай супрацьлегласцю вашым звычайным наведвальнікам крыпта-братоў: яны насілі вельветавыя штаны, працавалі ў ІТ і былі падобныя на вашага бацьку. Іх усіх клікалі Марцін, і яны прыйшлі ўзброеныя навукова абгрунтаванымі даследаваннямі, цвярозымі палітычнымі прапановамі і эмпірычнымі, абсалютна несупярэчлівымі поглядамі на структуру рынку.

«Мы становімся больш арганізаванымі і больш магутнымі, і гэтая канферэнцыя з'яўляецца сведчаннем гэтага», - сказаў Дыль, злосны інтэрнэт-крытык крыптаграфіі і галоўны арганізатар канферэнцыі. (Па супадзенні, ён таксама прадае новую, бясплатную, самвыдатаўскую кнігу, суаўтарам якой ён стаў, «Выбух крыпта-бурбалкі».) 

Разам са сваімі калегамі Дыль ажыўлена адказваў на пытанні ўсіх ахвотных, у тым ліку аднаго пракайнера, які хацеў даведацца аб меркаваннях групы аб сетцы IoT blockchain Гелій. (Спойлер: яны думаюць, што гэта падробка). Яны разбурылі дом сваімі іранічнымі правакацыямі - «як крыптабраты размаўлялы пра код; сапраўдныя хардкорныя скептыкі могуць на самай справе код» — і іх цынічны погляд на індустрыю, якая даўно знаходзіцца на ажыятажы.

Яны нават цярпелі пытанне хрыпячага, свінога пасланца з ганьбаванага крыптавыдання аб адносінах скептыкаў з палітыкамі. "Ад крыпта-прэсы!» Дыль грэбліва пракаментаваў, перш чым даць мне грубы адказ: «Безумоўна, крыптаскептыкі сталі больш удзельнічаць у выказванні нашых пачуццяў палітыкам. У нас людзі з вышэйшых эшалонаў улады кажуць тое, што гавораць нашы».

Сімпозіум па крыптапалітыцы, які праходзіў у асноўным у Інтэрнэце, але ўключаў у сябе адзін вечар сетак, быў першай у свеце канферэнцыяй такога роду, на якой удзельнічалі мужчыны і жанчыны, якія займалі значныя ўплывовыя пасады. Скептычна настроеныя эксперты ў Твітэры радаваліся палітыкам. Расчараваныя праграмісты змяшаліся з Financial Times журналісты. Былі былыя рэгулятары і нават дзейны кангрэсмэн ЗША, прадстаўнік Брэд Шэрман анты-крыпта Дэмакрат з паўднёвай Каліфорніі. 

Канферэнцыя была першай з канферэнцый, якія, як спадзяюцца яе арганізатары, будуць працяглымі, і пасля яе была створана новая арганізацыя, Цэнтр новых тэхналогій (ці нешта падобнае). 

Крыптаскептыкі існуюць амаль гэтак жа доўга, як і крыпта, але леташні парабалічны рост крыптавалют - і наступны ў гэтым годзе ванітавы крах— прывёў з сабой новую, больш рашучую кагорту. Крыптаскептык больш не напаўтрагічны воўк-адзіночка: новыя ўдзельнікі гульні вельмі ўплывовыя ў Інтэрнэце, і многія, як Молі Уайт, сталі знакамітасцямі самі па сабе - калі яны яшчэ не былі знакамітасцямі, напрыклад Ben McKenzie, акцёр «The OC» стаў ваяўнічым крыпта скептык і будучы аўтар.

Да гэтага часу намаганні без манет былі даволі мізэрнай процівагай $ 10 мільёнаў у лабіраванні грошай, выкінутых у Кангрэс пракрыптасветам на працягу апошніх пяці гадоў. Прынамсі, на дадзены момант лобі бескаінераў не ўяўляе асаблівай пагрозы. 

Само мерапрыемства, напрыклад, было па-спартанску. Карыстанне закрытым клубам для членаў было бясплатна перададзена аднаму з арганізатараў. Маркетынг быў мінімальны, і большасць панэляў былі віртуальнымі. 

Асабістая частка не была шырока афішаваная, як мяркуецца, для стрымлівання тэрарыстычных атак Bitoiner. Панэлі былі цвярозымі: «Палітыка біткойнаў», «Крыптазараза», «Ці падыходзяць рэгулятары і нарматыўныя акты да Crypto Challenge? "

«Звычайна крыптамерапрыемствы спрабуюць вам нешта прадаць», — сказаў арганізатар Ян Акалін, адзін з суаўтараў Дыля. «Мы хацелі, каб гэта мерапрыемства было бясплатным, а не падкуплялі людзей, каб яны былі тут».

Некаторыя выступоўцы былі ўражлівымі — і больш чым драматычнымі. 

Шэрман, мабыць, галоўны ненавіснік крыптаграфіі ў Кангрэсе, грандыёзна казаў пра пагрозы, якія нясе крыпта для амерыканскага прэстыжу. 

Тут быў чалавек, сама энергія якога выпраменьвала імперскі аўтарытэт. За ім вісеў зорны штандар. Ён гаварыў з вечнай і крыху трывожнай дзяржаўніцкай разважлівасцю, удасканаленай Г. У. Бушам. Кожнае яго выказванне прымушала вас адчуваць сябе так, быццам вас вось-вось збівае драпежнік. Яго вочы загадкава бліснулі. 

Ён доўга распавядаў пра хамякоў. «Ці заўсёды біткойн будзе каштаваць больш, чым хамстеркойн?» - грымнуў ён. «Уругвайскі песа заўсёды будзе мець нейкую каштоўнасць, таму што заўсёды будзе Уругвай. Ці будзе hamstercoin заўсёды мець аднолькавы кошт? Што з кобракойнам? І хоць мангуст можа перамагчы кобру або хамяка, я лічу, што мангусткойн — манета, створаная ў выніку жарту, які я распавёў на слуханнях, — цяпер нічога не варты!»

Наадварот, Алекс Собель, прыязны дэпутат ад Лейбарысцкай партыі з Паўночнага Лідса, выпраменьваў не столькі імперскі аўтарытэт, колькі ўражанне, што ён толькі што вылез з аднаго ложка з сабакам. Ён вісеў ззаду ля бясплатнай стойкі. Былы інжынер-праграміст, ён, здаецца, быў гатовы да размовы, таму я падышоў да яго, спытаўшы пра погляд на крыптаграфію ў Вестмінстэры. 

«У парламенце ўсведамляюць, што крыпта нічым не падтрымліваецца», — сказаў мне Собел. «Чаго не адбываецца, гэта тое, што дэпутаты не збіраюцца: «Я страціў усе свае грошы», так што гэта не вельмі пранікальна».

Што мяне асабліва ўразіла, так гэта тое, што Собел сказаў, што ён набыў вялікую частку сваёй перспектывы барацьбы з крыпта: «выдатная» кніга пад назвай «Атака пяцідзесяціфутавага блокчейна»—па адным Дэвід Джэрард.

,en Дэвід Джэрард! Я агледзеўся, і вось ён сапраўды быў, маячыў сем футаў вышынёй прама за мной, мой адзіны крытаскептычны крыніца са старых добрых першых дзён расшыфроўваць, чалавек, якога я хацеў бы патэлефанаваць, каб атрымаць лёгкую цытату ненавісніка на любым блокчэйне, ужо не адзін, а ў сваёй стыхіі, акружаны спараджэннем сваёй разумовай працы, яркімі сямействамі бацькоў яркай кітайскай імператарскай дынастыі 3-га стагоддзя, упіваючыся індустрыяй свайго каралеўскага пытання. Я ніколі не бачыў яго такім шчаслівым. 

«Адзін хлопец, гэта дзіўны хлопец», - казаў ён нейкаму захопленаму слухачу. «Два хлопцы, гэта а рух! "

Я падышоў бліжэй і спытаў, ці сапраўды ён у сваёй стыхіі - ці адчуваў гэта як пераломны момант. «Гэта прыемна», - сарамліва сказаў Джэрард. «Я маю на ўвазе, відавочна, гэта цягнецца гадамі, але прыемна быць побач з людзьмі-аднадумцамі». 

Вы не адчуваеце, што гэта раптам вельмі сур'ёзны рух? Я спытаў.

«Я маю на ўвазе, што ў свеце 8 мільярдаў некаінераў», — паціснуў ён плячыма. Верагодна, ён меў на ўвазе мільён, бо ў свеце менш за 8 мільярдаў чалавек. Але хто я такі, каб папраўляць маэстра?

Джэрард выказаў меркаванне, што крыптаскептычны рух пачынае ўплываць на сэрцы і розумы. Аргументацыя ў прамове Алекса Собеля падчас віртуальнай канферэнцыі (пра якую Джэрард з гонарам сказаў, што «была ў асноўным напалову маёй ідэяй») была такая: «у асноўным 2+2=4. Што з'яўляецца фактам».

Вессель Панебакер, які назваў сябе «студэнтам з Нідэрландаў, які вельмі любіць крыптаграфію і яе прымяненне», быў адным з нямногіх удзельнікаў, якія выступалі за крыптаграфію. (Менавіта Панэбакер спытаў, ці лічылі гаспадары сетку Геліем жыццяздольнай.) Мы сустрэліся каля салёнага міндаля, які я з'еў, адзін і пагарджаючы. 

Pannebakker быў вакальна збянтэжаны тым, што адбываецца. «Справядліва сказаць, што любы «сімпозіум» павінен мець абодва бакі», - прабурчаў ён. «Я не чакаў, што гэта будзе наняць толькі адзін бок! Нягледзячы на ​​тое, што існуе шмат махлярства і махлярства, важна мець збалансаваны погляд з абодвух бакоў».

Я сказаў яму, што, магчыма, было б разумна на фоне бясконцай колькасці пракрыпта-канферэнцый коштам у мільёны долараў зладзіць адну маленечкую антыкрыпта-канферэнцыю. 

Ён запярэчыў, сказаўшы, што скептыкі павінны хаця б паспрабаваць узаемадзейнічаць, скажам, з сеткай Helium. «Для іх было б нядрэнна выдаткаваць 50 баксаў на ўзаемадзеянне з праграмамі, пагуляць», — сказаў ён. (Дзіўна, але ён сказаў мне, што таксама ніколі ім не карыстаўся.)

Ці з'яўляецца «не стукай, пакуль не паспрабуеш» адэкватнай заменай класічных метадаў эмпірычнага пошуку ісціны, вырашаць філосафам. Тым не менш, я паставіў яго Марціну Уокеру, ветліваму члену Цэнтр навукова-абгрунтаванага кіравання, з якім я сутыкнуўся, калі заканчвалася ноч. 

Уокер быў адным з арганізатараў мерапрыемства, сівавалосы і апрануты як аматар цягнікоў. Я спытаў, ці заўсёды адэкватны скептычны, рацыянальны погляд: ці была калі-небудзь перавагай крыху сляпой даверлівасці. Гэта ёсць зрабіў шмат тупых людзей багатымі, я адважыўся. 

Уокер, здавалася, сумняваўся. «Калі б у нас не было погляду на свет, заснаванага на фактах, — сказаў ён, — мы б усё яшчэ жылі ў пячорах». 

На жаль. Такая была дэфіцытная дэфіцытнасць на гэтай канферэнцыі. Калі б гэта было а для-крыпта-падзея, ліхаманкавыя прадпрымальнікі, несумненна, будуць гаварыць пра пячоры як аб новым літаральна «цвёрдым» сховішчы каштоўнасці і спрабаваць прадаць мне нейкую вытворную ад вытворнай NFT, прывязаную да колькасна вызначанага невуцтва жыхароў пячор і больш -забяспечаны неалітычнымі малюнкамі антылоп. 

Але я не спрабаваў нічога прадаць Уокеру, ні ён мне, таму замест гэтага мы пагадзіліся і палюбоўна разышліся. І я адцягнуўся, каб дабіць тое, што засталося ад бясплатнага міндаля.