Карыстальнік Kyber, які страціў 2 мільёны долараў у абмене токенаў, можа быць вызвалены

У сетцы патлумачылі, што своп стварыў адхіленне ў пуле ліквіднасці. Характэрна, што гандаль адбыўся на фоне краху банка Сіліконавай даліны, што прывяло галіну да панікі. У гэты дзень кампанія Circle выявіла, што крэдытор, які абваліўся, складае 3.3 мільярда долараў. Гэта вялізная экспазіцыя яго рэзерваў у банкаўскай сістэме ў памеры каля 40 мільярдаў долараў ЗША.

Гэтая навіна прывяла да адмены прывязкі USD манет (USDC) у адносінах да даляра ЗША. Ён таксама пайшоў да гістарычнага мінімуму пасля адмены прывязкі. Між тым, іншыя кампаніі, такія як Roku і BlockFi, таксама пералічаныя іх холдынгі ў SVB, выяўляючы патэнцыйныя страты.

Шмат каму здзелка падалася панічнай продажам.

Чаму гандаль атрымаў дрэнны своп?

Кайбер выявіў, што «паколькі рынак перажываў нестабільны перыяд, усе маршруты не здолелі ацаніць газ. Курс моцна вагаўся і толькі 0xМаршрут быў паспяховым, але з вельмі дрэнным паказчыкам».

Мяркуецца, што карыстальнік заняўся стратным гандлем без паўторнай праверкі стаўкі свопу, каб пазбегнуць страт пасля заражэння.

Kyber Network адзначыў,

«Карыстальнік убачыў прымальны курс, пасля чаго націснуў «Памяняць».» Цана была заблакіравана карыстацкім інтэрфейсам KyberSwap з дапамогай усплывальнага апавяшчэння, але метаагрэгатар працягваў пераправяраць усе прапанаваныя маршруты агрэгатараў. Такім чынам, гандаль сутыкнуўся з «незвычайна нізкай прыбытковасцю свопу карыстальніка».

Згодна з платформай, атрад Kyber будзе разбірацца з гэтай няшчаснай сітуацыяй. Між тым, стратны своп таксама можа быць вынікам няспраўнасці KyberSwap як метаагрэгатара. Адзначаецца, што маршрутызацыя з API агрэгатара 0x была адзінай сапраўднай опцыяй у гэтым выпадку.

Ці прадаў Kyber User Panic?

Кампанія адстойвала сваю пазіцыю. У ім сцвярджалася, што стаўка карыстальніка для 0x была прадстаўлена ва ўсплываючым акне. Дадаўшы гэта, яны ўсё ж пайшлі наперад і зрабілі своп, не разумеючы, што гэта гандаль з нізкай рэнтабельнасцю.

«Карыстальнік падпісаўся з адпаведнымі новымі дадзенымі, націснуўшы «Пацвердзіць замену», і замена была выканана праз 0x».

Між тым, з-за рэзкай розніцы ў свопе, бот максімальнай здабываемай кошту (MEV), як паведамляецца, атрымаў 2,085,256 2 XNUMX USDC ад арбітражу ў пуле UnivXNUMX. Згодна з KyberSwap, выснова стала сумным вынікам незвычайных фактараў і рынку лятучасць.

Але ў выніку інцыдэнту KyberSwap UI палепшаны яго дысплей падказвае.

У ім адзначаецца: «Кожны раз, калі новая цана горшая за першапачатковую, мы будзем паказваць карыстальніку папярэджанне і прасіць карыстальніка прыняць новую цану, перш чым працягнуць абмен».

Блокчэйн: нязменная кніга?

Нягледзячы на ​​​​гэтыя паляпшэнні, платформа рэкамендавала карыстальнікам пацвердзіць дэталі свопу, перш чым працягваць гандаль. Паведамляецца, што платформа тым часам звязалася з карыстальнікам. Платформа таксама заявіла, што звязацца са стваральнікам бота, карыстальнікамі бота і Coinbase, каб дапамагчы ў вяртанні сродкаў.

У той час як многія карыстальнікі Twitter рады, што Kyber прымае меры, каб выправіць няшчасную здзелку, некаторыя не рады адмене або змене транзакцыі ў ланцужку.

Тым не менш, іншая дыскусія заключаецца ў тым, ці могуць платформы ўмешвацца ў істотны элемент незваротнасці ў блокчейне. Гэта адбываецца таму, што ён працуе праз нязменную кнігу, размешчаную па многіх вузлах, складаючы аснову тэхналогіі.