Вярхоўны суд ЗША сутыкнуўся з пытаннямі аб прывілеях адваката і кліента ў справе «In re Grand Jury», пастаўленай перад суддзямі ў панядзелак.
,en выпадак уключае ў сябе крымінальнае расследаванне «ранняга прамоўтэра біткойнаў, які выехаў са Злучаных Штатаў у пачатку 2014 года», гаворыцца ў судовых дакументах.
Была нанята юрыдычная фірма для падрыхтоўкі падатковых дэкларацый фізічных асоб і прадастаўлення юрыдычных кансультацый па пытаннях уласнасці крыптавалют.
Ні асоба биткойнера, ні фірма, якая іх прадстаўляе, не былі апублікаваныя.
Фірма перадала 20,000 XNUMX старонак дакументаў для расследавання вялікага журы, але адмовілася перадаць запісы некаторых паведамленняў, спасылаючыся на «прывілею адваката і кліента».
Неюрыдычныя кансультацыі не з'яўляюцца прывілеяванымі, але фірма палічыла, што запісы ўключаюць юрыдычныя кансультацыі ў дадатак да дзелавых кансультацый - так званыя камунікацыі "падвойнага прызначэння".
У мінулым годзе 9-ы акруговы апеляцыйны суд у Сан-Францыска пастанавіў, што павінен прымяняцца больш строгі стандарт «асноўнай мэты». Фірма абскарджаны гэтае рашэнне з просьбай адмовіць у выдачы дакументаў, у якіх юрыдычная кансультацыя была «значнай» — фактычна імкнучыся пашырыць сферу абароненых паведамленняў.
У адказ суддзя Алена Каган - распавялі ў юрыдычнай фірме што павінны быць больш строгія стандарты вакол «тэсту асноўнай мэты», які выкарыстоўваецца для вызначэння асноўнай мэты зносін паміж адвакатам і кліентам.
«У нас доўгі час была прывілей адваката і кліента, і да 2014 года ніхто ніколі не меркаваў, што тэст, які вы прапануеце, з'яўляецца правільным», - сказаў суддзя Каган.
«Гэта сур'ёзная просьба, якая не адпавядае асабліваму характару таго, што павінна абараняць прывілей адваката і кліента», — дадаў суддзя.
Заяўнік юрыдычнай фірмы Дэніэл Б. Левін у адказ сказаў Кагану, што больш жорсткія стандарты ўскладняць юрыстам гарантыю канфідэнцыяльнасці кансультацый з кліентамі і што перапыненне сувязі будзе «немагчымым па сваёй сутнасці».
«Гэта стварае нявызначанасць, ад якой суд перасцерагаў у справе Апджона», — сказаў ён, маючы на ўвазе справу 1981 года. Upjohn Co. супраць ЗША.
На гэта суддзя Соня Сотомайор сцвярджала: «Я не ведаю, чаму парады адвакатаў, якія з'яўляюцца ў асноўным камерцыйнымі, павінны быць абаронены толькі таму, што вы ўкрадаецеся ў некаторыя нязначныя юрыдычныя меркаванні».
За справай уважліва сочаць спецыялісты ў галіне права і бізнесу, у тым ліку Амерыканская асацыяцыя юрыстаў і Гандлёвая палата, якія сярод бакоў якая падала пратаколы судаводцаў у падтрымку юрыдычнай фірмы.
Кожны вечар атрымлівайце на сваю паштовую скрыню галоўныя крыпта-навіны дня і інфармацыю. Падпішыцеся на бясплатную рассылку ад Blockworks цяпер.
Зацікаўлены ў працы ў Blockworks? Мы наймаем журналістаў, віцэ-прэзідэнта па продажах і інжынераў! Праверце нашы адкрытыя пазіцыі.
Не магу дачакацца? Атрымлівайце нашы навіны самым хуткім спосабам. Далучайцеся да нас у Telegram.
Крыніца: https://blockworks.co/news/supreme-court-legal-advice-crypto