Ці павінны яны ісці ў турму?

Рынак крыптавалют вітаў новую пароду лідэраў грамадскай думкі ў лічбавую эпоху: інфлюэнсераў крыпта. Гэтыя асобы хутка сталі вядомымі, скарыстаўшыся ростам цікавасці да крыптавалют. Як харызматычныя фігуры з вялікай колькасцю падпісчыкаў у Інтэрнэце, яны валодаюць значнай уладай у фарміраванні рынкавых тэндэнцый і інвестыцыйных рашэнняў.

Роля крыптаінфлюенсера, аднак, не пазбаўлена спрэчак. У той час як некаторыя лічаць іх вырашальнымі для дынамізму рынку, іншыя сцвярджаюць, што яны выкарыстоўваюць іх платформы, прасоўваючы незразумелыя або ашуканскія крыптапраекты. Адсутнасць комплекснага рэгулявання крыптаграфіі яшчэ больш пагаршае складанасць гэтай праблемы.

Паміж адабрэннем і скажэннем

Крыптаінфлюенсеры працуюць у асноўным на платформах сацыяльных сетак, дзе іх цікавы кантэнт і меркаваная крыпта-экспертыза сабралі мільёны падпісчыкаў. Яны істотна ўплываюць на погляды сваіх падпісчыкаў на пэўныя крыптавалюты і першасныя прапановы манет (ICO).

Нерэгулюемы крыпта-рынак дазваляе гэтым уплывовым асобам падтрымліваць крыпта-праекты без правядзення комплекснай належнай абачлівасці.

У выніку іх паслядоўнікі, якім часта не хапае глыбокага разумення, могуць мімаволі інвеставаць у махлярскія схемы, замаскіраваныя пад законныя магчымасці.

Напрыклад, сумна вядомае махлярства BitConnect, адна з найбуйнейшых схем Понцы на крыптарынку, мела падтрымку вядомых уплывовых людзей. Праект абяцаў высокую прыбытковасць праз меркаваны «гандлёвы бот» і праграмнае забеспячэнне для валацільнасць.

Аднак калі BitConnect разваліўся, гэта пакінула інвестарам значныя страты, выклікаючы пытанні аб адказнасці ўплывовых асоб за прасоўванне такіх прадпрыемстваў.

Навігацыя ў юрыдычным лабірынце

Заканадаўчая база, звязаная з адказнасцю крыпта-ўплывовых асоб за прасоўванне патэнцыяльна ашуканскіх праектаў, застаецца незразумелай. Дзеючае заканадаўства з цяжкасцю паспявала за хуткім развіццём крыптаіндустрыі, што прывяло да значнай неадназначнасці.

Пытанне аб адказнасці крыпта-ўплывовых асоб круціцца вакол таго, ці можна класіфікаваць крыпта-прасоўванне ўплывовых асоб як «рэкламу» ў адпаведнасці з законамі аб абароне правоў спажыўцоў. Калі гэта так, уплывовая асоба можа быць прыцягнута да адказнасці за любыя паводзіны, якія ўводзяць у зман або падман падчас іх адабрэння.

Нядаўна суды ў розных юрысдыкцыях даследавалі, як традыцыйныя законы аб каштоўных паперах могуць прымяняцца да крыпта. Аднак дэцэнтралізаваны характар ​​крыптавалют і адрозненні ў юрысдыкцыі ствараюць складанае асяроддзе для правапрымянення.

У ЗША, напрыклад, Камісія па каштоўных паперах і біржам (SEC) пачала прыціскаць уплывовых знакамітасцяў, якія прасоўваюць ICO без раскрыцця сваёй кампенсацыі, разглядаючы такія акцыі як парушэнне палажэнняў федэральных законаў аб каштоўных паперах аб барацьбе з рэкламаваннем.

Францыя заняла актыўную пазіцыю, прапанаваўшы забараніць уплывовым асобам прасоўваць крыптапрадукты і праекты. Гэтая прапанова адлюстроўвае рост сусветнай тэндэнцыі да больш жорсткага рэгулявання крыптаіндустрыі, асабліва ў дачыненні да ролі ўплывовых асоб.

Французскае заканадаўства імкнецца рэгуляваць прасоўванне фінансавых прадуктаў і паслуг уплывовымі асобамі, каб спыніць рост колькасці махлярстваў, звязаных з крыпта. Гэты рэгламент па сутнасці забараняе адабрэнне крыпта-ўплывовых асоб. Тым, хто парушае закон, пагражае двухгадовы турэмны тэрмін і штраф у памеры 32,300 XNUMX долараў.

Шлях да рэгуляванай будучыні

Развіваецца погляд на адказнасць асоб, якія ўплываюць на крыптаграфію, падкрэслівае неабходнасць больш строгіх законаў. Прыхільнікі больш строгіх правілаў сцвярджаюць, што яны неабходныя для абароны грамадскасці ад махлярскіх крыптасхем, у той час як іншыя патрабуюць больш дакладных рэкамендацый для ўплывовых асоб.

Мэта складаецца не ў тым, каб перашкаджаць інавацыям або спыняць рост крыптаіндустрыі. Замест гэтага ён накіраваны на тое, каб рэкамендацыі ўплывовых асоб грунтаваліся на дбайных даследаваннях, а не на чыстых здагадках.

Гэтая мэта патрабуе шматбаковага падыходу, уключаючы меры рэгулявання, адукацыю насельніцтва і самарэгуляванне ў крыптасупольнасці.

Напрыклад, Упраўленне фінансавага паводзінаў Вялікабрытаніі (FCA) папярэдзіла спажыўцоў аб рызыках інвестыцый, якія рэкламуюцца ўплывовымі асобамі, што паказвае на рух да больш інфармаванага і асцярожнага падыходу інвестараў.

Аналагічным чынам Федэральная гандлёвая камісія ЗША (FTC) дала рэкамендацыі аб тым, як уплывовыя асобы павінны раскрываць свае адносіны з брэндамі і прадпрыемствамі, у тым ліку ў крыптаіндустрыі.

Крыпта-ўплывовыя асобы, якія прасоўваюць махлярства, пад пільнай увагай

Ва ўмовах высокіх ставак на крыптарынку мяжа паміж адабрэннем і падманам можа стаць размытай.

Выпадак Джона Макафі, вядомага тэхналагічнага прадпрымальніка і крыпта-ўплывовага чалавека, ілюструе гэта. McAfee сутыкнуўся з абвінавачваннямі з боку SEC за нібыта прасоўванне сямі ICO ў перыяд з 2017 па 2018 год, не раскрываючы, што яму атрымлівалі грошы.

Яго дзеянні падкрэслілі магчымасць злоўжывання ўплывам у крыптапрасторы і падкрэслілі неабходнасць строгага рэгулявання і правапрымянення.

Яшчэ адзін гучны інцыдэнт з удзелам асобы YouTube і ўплывовага чалавека Джэйка Пола. Ён сутыкнуўся з негатыўнай рэакцыяй за незаконную рэкламу крыптавалют «TRX і/або BTT», не паведамляючы, што яму за гэта плацяць.

«Нягледзячы на ​​тое, што знакамітасці атрымлівалі грошы за прасоўванне TRX і BTT, іх рэкламныя паведамленні ў сацыяльных сетках не раскрывалі ні таго, што ім атрымлівалі грошы, ні сум іх плацяжоў. Такім чынам, грамадскасць была ўведзена ў зман, паверыўшы, што гэтыя знакамітасці бесстаронне цікавіліся TRX і BTT, а не былі проста аплачанымі прэс-сакратарамі», — піша SEC у заяве.

Гэта не першы раз, калі Пол сутыкаецца са спрэчкамі наконт сваіх крыптавалютных прадпрыемстваў. Пазоў, пададзены ў лютым, абвінаваціў яго ва ўдзеле ў схеме "пампаваць і скідаць", арганізаванай SafeMoon.

Яго брат, Логан, гэтак жа прыцягнуў увагу з-за сваёй няўдалай спробы NFT, CryptoZoo.

Вырашальны баланс у крыпта-рэкламах

Дыскусія наконт адказнасці крыпта-ўплывовых асоб за прасоўванне невядомых афёр яшчэ далёкая ад вырашэння. Па меры развіцця крыптаіндустрыі выразная нарматыўная база, якая збалансавала б абарону спажыўцоў і інавацыйны патэнцыял, становіцца ўсё больш актуальнай.

Крыпта-ўплывовыя асобы, як ключавыя гульцы ў гэтай экасістэме, нясуць адказнасць за прасоўванне толькі добра вывучаных і вартых даверу крыпта-праектаў. Гэта патрабуе больш празрыстага і падсправаздачнага падыходу да адабрэння. Індустрыя павінна адмовіцца ад неабдуманага прасоўвання і перайсці да больш адукаванай, інфармаванай пазіцыі.