Грашовыя санкцыі Tornado паказваюць на неабходнасць інструментаў дэцэнтралізацыі

Сага аб Tornado Cash: у гісторыі, звязанай з дзеяннямі Міністэрства фінансаў ЗША па спыненні Tornado Cash, усё яшчэ ёсць ногі і, верагодна, яшчэ трэба зрабіць некалькі паваротаў, паведамляе Джон Шатт і Маіры Макалпайн of UMA.

Пыл яшчэ не асеў на вымерным уздзеянні санкцый на службу крыпта-міксавання, якую абвінавачваюць у прадастаўленні паслуг па адмыванні крыпта.

Tornado Cash выкарыстоўваўся для адмывання віртуальнай валюты на суму больш за 7 мільярдаў долараў з моманту стварэння ў 2019 годзе, сцвярджае Міністэрства фінансаў ЗША. Дэпартамент заявіў, што больш за 455 мільёнаў долараў гэтых адмытых актываў былі скрадзеныя Lazarus Group.

Lazarus Group - гэта хакерская група, якая фінансуецца дзяржавай Карэйскай Народна-Дэмакратычнай Рэспублікі (КНДР). Ён быў санкцыянаваны ЗША ў 2019 годзе падчас найбуйнейшага вядомага крадзяжу віртуальнай валюты на сённяшні дзень.

Дэпартамент не патлумачыў, чаму яны лічаць, што актывы на 7 мільярдаў долараў былі атрыманы ў выніку злачыннай дзейнасці. Ні чаму іх ацэнка значна вышэйшая за ацэнкі незалежных трэціх асоб.

Пакуль нявызначанасць навісла над гэтым беспрэцэдэнтным набегам уладаў на Defi экасістэма. Пасля гэтай падзеі ўдзельнікі прасторы будуць працягваць выпрабоўваць наступствы і абмежаванні санкцый. 

Tornado Cash і ўплыў на Defi

Удзельнікі DeFi паспрабуюць высветліць адказы на такія пытанні: ці будзе ўзаемадзеянне з Tornado Cash чорным каменем кашалькоў або паставіць пад пагрозу іншы ўдзел у DeFi? У якой ступені ідэя адпаведнасці прымяняецца да дэцэнтралізаваных праектаў? Ці прывядзе гэтая падзея да цэнзуры ў DeFi і паскорыць уварванне ў прыватнасць крыпта? 

Мы можам быць цалкам упэўнены, што санкцыянаванне пратаколаў DeFi практычна не дапаможа палепшыць крыптаграфію ў цэлым бяспеку. Яго эфектыўнасць у стрымліванні хакераў таксама застаецца пад пытаннем. Гэта звязана з лёгкасцю разгалінавання кода і выкарыстання зыходнага пратакола непасрэдна ў ланцужку. 

Але гэтая сітуацыя, безумоўна, выяўляе патрэбу ў дадатковых, больш моцных інструментах і пратаколах, якія спрыяюць і паляпшаюць дэцэнтралізацыю - ключавы слуп у абароне прыватнасці. 

Аблокі страху і няўпэўненасці

Цэнтралізаваныя кіраўнікі актывамі, верагодна, адчуваюць сябе азмрочанымі страхам і няўпэўненасцю з-за гэтых санкцый. Распрацоўшчыкі DeFi атрымалі напамін, чаму важны супраціў цэнзуры. 

Калі вы пабудуеце глабальную сістэму, у якой магчыма блакіроўка карыстальнікаў, вы можаце быць вымушаны вырашаць, блакіраваць карыстальнікаў ці не па адвольных і капрызных прычынах. Гэта можа быць заснавана выключна на ўмяшанні нацыянальнай дзяржавы.

Санкцыі Tornado Cash можна разглядаць як выклік фінансавай прыватнасці і свабодзе. Гэта можа мець непрадбачаныя наступствы - нанесці шкоду ўсім, хто хоча абараніць сваю фінансавую гісторыю. 

Санкцыі, якія зараз разгортваюцца, могуць стварыць прэцэдэнт у іншым месцы, паставіўшы дзеячаў з добрых намераў пад прыцэл розных уладаў. 

Дзеля спрэчкі, давайце ўявім сцэнар, калі чалавек робіць a ахвяраванне крыпта ва ўкраінскую дабрачынную арганізацыю ці арганізацыю, якая стала мішэнню Расеі. Гэта патэнцыйна можа прывесці да цяжкіх наступстваў.

Адчувальны позірк рэгулятараў

Гэтая падзея ўзмацняе ўвагу рэгулятара, і многія цяпер глядзяць крыху больш адчайна праз плячо. Мы апынуліся крыху глыбей у воблаку прававой невыразнасці. 

Санкцыі ставяць невядома куды можна адпраўляць транзакцыі папернік без папярэдняй згоды або ведама; што прыводзіць да таго, што гэты адрас быў забаронены для паслуг. 

Адразу пасля аб'явы аб забароне мы ўбачылі, што нехта адправіў 0.1 ETH з Tornado публічна вядомым людзям - падкрэсліваючы, што гэта дзеянне можа мець негатыўныя наступствы для любога карыстальніка крыпта.

Гэта азначае, што гэтыя адрасы могуць быць занесены ў чорны спіс рэгуляваных сэрвісаў, такіх як Coinbase, без іх нават узаемадзеяння з санкцыянаваным адрасам. Гэта стварае праблему для любых карыстальнікаў крыптаграфіі, паколькі іх сродкі ў ланцужку зараз знаходзяцца пад пагрозай траплення ў чорны спіс.

Tornado Cash: выразныя правілы

Без дакладных правілаў, як кіраваць гэтай рызыкай або раскрываць транзакцыі, цэнтралізавана кіраваныя фонды знаходзяцца ў небяспецы. Некаторыя сэрвісы, такія як DYDX, прымяняюць асцярожны падыход, абараняючы сябе ад любых патэнцыйных абавязацельстваў у гэты час, паколькі правілы недастаткова зразумелыя, каб прапрацаваць нюансы.

Крыптавыя транзакцыі па змаўчанні адкрытыя і празрыстыя, у адрозненне ад непразрыстай традыцыйнай сістэмы. Аднак адкрытасць усёй вашай гісторыі транзакцый для ўсіх з'яўляецца праблемай прыватнасці і бяспекі. 

Інструменты прыватнасці, такія як Tornado, дазвалялі людзям абараняць свае транзакцыі і капітал ад сваёй асобы. Уявіце, што вы плаціце 10 долараў за паслугу ў Інтэрнэце з дапамогай крыптаграфіі і паказваеце ўсё, што вы калі-небудзь рабілі ў ланцужку. 

Цяпер грамадзяне ЗША лічацца парушальнікамі санкцый за спробу дадаць некаторай прыватнасці сваёй дзейнасці.

Застаецца незразумелым, куды мы пойдзем адсюль. Магчыма, санкцыі можа быць аспрэчана і знішчана праз канстытуцыйныя выклікі. 

Зусім нядаўна мы ўбачылі, што Coinbase падтрымлівае групу карыстальнікаў Tornado Cash падаць судовы пазоў супраць Міністэрства фінансаў ЗША. Паўтараючы астатняй галіны, Coinbase разглядала санкцыі як небяспечны прэцэдэнт. Чакаемы з нецярпеннем вынік разгляду будзе мець вырашальнае значэнне для будучага фінансавай прыватнасці і свабоды ў web3.

Важнасць аптымізму ў бяспецы казны і прыватнасці 

Такія сітуацыі з Tornado Cash падкрэсліваюць слабыя месцы ў тым, як DAO кіруюць сабой і кіруюць сваімі сродкамі. 

Напрыклад, скажыце сваё DAO казначэйства кантралюецца шматзнач. Калі кашалькі ўладальніка ключа скампраметаваны з-за ранейшай або цяперашняй дзейнасці з падсанкцыйнай арганізацыяй, такой як Tornado Cash, гэтыя кашалькі могуць апынуцца замарожанымі. 

Больш значна, з улікам арышту распрацоўшчыка Tornado Cash у Амстэрдаме, падпісантам можа нават пагражаць працяглы турэмны тэрмін без доступу да прыватнага ключа.

Гэта падкрэслівае важнасць пастаянных інавацый у інструментах і сэрвісах DAO. 

Мы знаходзімся на парозе стварэння і доступу да больш аптымістычна арыентаваных інструментаў і сэрвісаў, якія могуць паменшыць або ліквідаваць залежнасць ад multisig. 

Напрыклад, аптымістычныя аракулы ўсё часцей і больш гнутка пашыраюць магчымасці і забяспечваюць абарону інструментаў DAO. 

Гэта дазваляе любому выконваць транзакцыю з любога кашалька на аснове канцэпцыі працягвання, калі не аспрэчваецца. Гэта можа згладзіць лагістычныя маршчыны ў нашых супольнасцях і камандах. 

Tornado Cash і дэцэнтралізацыя

Нам патрэбна большая дэцэнтралізацыя ў нашых камандах, праектах і DAO, і сітуацыя з Tornado паказвае нам, чаму. 

На дадзены момант мы можам у цэлым ацаніць санкцыі ЗША як мінімум як неакуратнае ўмяшанне, занадта шырокае і перашкаджаючае. 

Аднак Tornado Cash - толькі адзін з многіх пратаколаў прыватнасці. Crypto будзе працягваць распрацоўваць новыя інструменты для абароны карыстальнікаў, і нават сам Tornado фактычна не можа быць «выключаны» і застаецца прыдатным для выкарыстання сёння. 

Санкцыі могуць быць прызнаныя неканстытуцыйнымі, і ўрад ЗША можа апынуцца на хісткай пазіцыі з надыходзячымі судовымі бітвамі. 

Урады, якія ажыццяўляюць сачэнне і кантроль, не паважаюць права на аўтаномію, прыватнае жыццё і свабоду. 

Па сутнасці, крыптаграфія - гэта проста мудрагелістая матэматыка, і мы сумняваемся, што ўрадам удасца забараніць матэматыку. 

Аб аўтарах

Джон Шатт з'яўляецца інжынерам смарт-кантрактаў у UMA. Больш за дзесяць гадоў ён працуе над криптовалютой і сістэмамі зашыфраваных паведамленняў.

Маіры Макалпайн з'яўляецца менеджарам супольнасці ў UMA. Мхаіры цікавіцца кіраваннем, DAO, прыватнасцю, рэальным прымяненнем крыптатэхналогій і ўзаемадзеяннем супольнасці з аптымістычным аракулам UMA.

адмова

Уся інфармацыя, размешчаная на нашым сайце, публікуецца добрасумленна і мае толькі агульны інфармацыйны характар. Любыя дзеянні, якія чытач ужывае з інфармацыяй, размешчанай на нашым сайце, строга на свой страх і рызыка.