Віталік Буцерын супраць ланцужных мастоў

Сузаснавальнік Ethereum Віталік Бутерин не любіць ланцуговыя масты. 

Як працуюць перакрыжаваныя масты?

Блокчейны першага і другога пакалення не здольныя непасрэдна мець зносіны адзін з адным, таму масты былі створаны, якія нейкім чынам дазваляюць пераносіць інфармацыю з аднаго блокчейна ў іншы. 

Найбольш вядомыя з іх тыя, якія дазваляюць токены, якія будуць створаны на адным блокчейне, якія ўяўляюць сабой токены або крыптавалюты з іншых блокчейнов, Такія, як WBTC на Ethereum. 

Але Бутэрыну такое рашэнне не падабаецца, бо яно ўяўляе прынцыповыя абмежаванні ў пытанні бяспекі. 

Мой аргумент, чаму будучыня будзе *шматланцуговай*, але не *крыжаванай*: ёсць фундаментальныя абмежаванні для бяспекі мастоў, якія перасякаюць некалькі «зон суверэнітэту». З https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Студзень 7, 2022

Праблемы бяспекі крос-ланцужковых мастоў (у тым ліку на Ethereum)

Паводле Бутэрына, будучыня будзе не кросс-ланцуговай, а мультыланцуговай, г.зн. не з рашэннямі, якія дазваляюць перадаваць інфармацыю з аднаго блокчейна ў іншы, а з распрацоўкамі, якія дазволяць блокчейнам размаўляць адзін з адным. 

Ён прыводзіць у прыклад праблемы, звязаныя з магчымым 51% нападаў на камбінацыі або масты блокчейна, і, у прыватнасці, гарантыі, якія захоўваюцца нават пасля такіх нападаў. 

Па гэтай прычыне ён заўсёды ўлічвае бяспечней трымаць родныя актывы на тым жа блокчейне, на якім яны былі створаны, а не трымаць іх на іншым блокчейне. У якасці прыкладу ён прыводзіць токены WETH на Салане, якія прадстаўляюць ETH на гэтым блокчейне, паколькі Салана, верагодна, быў аб'ектам некалькіх нападаў у апошні час. 

Бутерин таксама кажа, што ён не чакае, што падобнага роду праблема выявіцца ў кароткатэрміновай перспектыве, але што чым больш будзе выкарыстанне мастоў і прыкладанняў крос-ланцуга, тым горш будзе праблема. 

У выпадку 51% атакі на пэўны блокчэйн, хакеры могуць цэнзураваць, адмяняць або дубляваць транзакцыі, але не крадуць токены. З іншага боку, калі яны атакуюць крос-ланцуговы мост, яны могуць скрасці токены, заблакіраваныя ў смарт-кантракте, які выкарыстоўваецца для дублявання токенаў на іншым блокчейне. 

Акрамя таго, калі ўявіць сабе гіпатэтычную крос-ланцуговую сетку са 100 рознымі блокчейнами, высокі ўзровень узаемазалежнасці і перакрыцця вытворных можа дазволіць хакеру атакаваць невялікі блокчейн, які з'яўляецца лёгкай мішэнню, і выклікаць сістэмны збой. 

Мульты-ланцужок лепш

Таму праблема будзе крыжаваныя масты, Для якіх Бутэрын насамрэч хацеў бы бачыць больш бяспечныя альтэрнатывы. 

Сёння, на жаль, сцэнар яшчэ не з'яўляецца шматланцужным, таму крос-ланцужныя рашэнні з'яўляюцца адзінымі, якія сапраўды выкарыстоўваюцца, каб дазволіць розным блокчейнам размаўляць адзін з адным. Але сам Ethereum рыхтуецца ў найбліжэйшай будучыні стаць усё больш шматланцужным з мэтай далейшага павышэння ўзроўню бяспекі гэтых новых тэхналогій. 

Артыкулы па тэме
Яшчэ ад аўтара